快訊/桃園恐怖車禍 高中生1死1傷 - 桃園

Table of Contents

快訊/桃園恐怖車禍 高中生1死1傷

三立新聞網

2019年10月31日 下午11:30

記者陳啓明/桃園報導

桃園中壢區新生路二段,今天傍晚發生一起死亡車禍,一對未滿18歲高中生小情侶雙載前

往打工地點,不明原因與正要迴轉的拖板車發生擦撞,2人當場噴飛,消防人員獲報趕抵

立即將2人送醫急救,其中宋姓男高中生急救後宣告不治,坐在後座的鍾姓女友頭部重創

,仍在醫院救治中,警方目前正調閱監視器畫面,釐清事故發生原因。

https://reurl.cc/K6eNOj

--
推 godtomanne:alt+f4沒有用? 9/10 00:18
→ alt:去你媽的       9/10 00:24
噓 F4:你才沒用       9/10 00:25

--

All Comments

Hardy avatarHardy2019-11-05
無照
Quintina avatarQuintina2019-11-09
不太懂一樓噓這個有什麼意義,一條生命逝去跟沒有駕照
那個沉重,或是說有沒有駕照跟家屬技術有沒有關係
Freda avatarFreda2019-11-13
有沒有駕照跟家屬技術有什麼關係? 不要用亞利安星球邏輯
Edith avatarEdith2019-11-18
2f可以捅了吧,違規就是違規別把它合理化
Brianna avatarBrianna2019-11-22
其實就教育失敗。機車哪來的?買機車的人是誰?沒有駕
照是否違法?剩下就不說了,一條命是誰推下去的?
Dinah avatarDinah2019-11-26
最無辜的其實還是撞到人的駕駛 就算高中生違規無照 拖
板車也要賠償一筆可觀費用
Irma avatarIrma2019-12-01
趕無照上路就要承擔風險啊 就像不戴套一樣
Harry avatarHarry2019-12-05
司機和大車真衰
Mia avatarMia2019-12-09
無照有什麼好護航的
Doris avatarDoris2019-12-14
無照 下次注意一點
Ethan avatarEthan2019-12-18
每天晚上蚊子都死幾條生命去了?拿那種人命優越論調出
來,真的有夠噁
Dora avatarDora2019-12-22
無照,有車,未成年。
Anonymous avatarAnonymous2019-12-27
2樓 加油 違規死了沒什麼好囉嗦 屁孩
Hedda avatarHedda2019-12-31
不懂2樓
Joe avatarJoe2020-01-04
無照-蹷ㄞ鈱M車-蹷偵簳⑼ㄓㄦ|發生 還要護航?
Ida avatarIda2020-01-09
怎麼變成亂碼了 請無視上面的推文
Carol avatarCarol2020-01-13
開啟聖人模式失敗
Irma avatarIrma2020-01-17
噓二樓 如果真的無照上路就是先錯在先,「死者為大」
不能這樣用
Noah avatarNoah2020-01-22
又不是沒看過高中生載妹 通常都愛亂騎
Tracy avatarTracy2020-01-26
二樓加油 如果被無照撞到不要哭哭的告對方哦>.^
Charlotte avatarCharlotte2020-01-30
無照跟事故是兩個分開的事情 在處理法律責任也都會把兩個分開
Erin avatarErin2020-02-04
無照就是不能上路啊!
Elizabeth avatarElizabeth2020-02-08
推文來看 大部分的人都狀況外
Queena avatarQueena2020-02-12
無照上路會罰 事故另外做責任歸屬
Lucy avatarLucy2020-02-17
幫卡車司機QQ 要跑法院又要賠償 一個家庭可能這樣陷入
困頓
Madame avatarMadame2020-02-21
很多電動機車跟腳踏車也無照阿....不要靠近大車才是真理
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2020-02-25
至少他們下次不敢了 嘻嘻
Carolina Franco avatarCarolina Franco2020-03-01
台灣就是死者為大都沒有是非
James avatarJames2020-03-05
都沒想到被牽連的人多無辜倒楣,活下來比較衰是吧?
Zora avatarZora2020-03-09
拖板車司機好可憐
Rosalind avatarRosalind2020-03-14
無照歸無照,事故歸事故。雖然說死者為大,但,所有的行
為都要自己負責。未成年當然是監護人要負責
James avatarJames2020-03-18
但是 你知道嗎 無照駕駛的事故行為 保險公司可以拒賠
Carolina Franco avatarCarolina Franco2020-03-22
司機真的衰
Edwina avatarEdwina2020-03-27
死者為大真的不知道是三小理論
Sandy avatarSandy2020-03-31
如果照那個路口照片 那個路口本來就可以迴轉阿
Aaliyah avatarAaliyah2020-04-04
無照的話那沒什麼好說的....
Anthony avatarAnthony2020-04-09
原諒他們吧下次不敢了QQ
Thomas avatarThomas2020-04-13
我不相信學校教育沒教,今天無照撞死別人,看2F怎麼說
Caroline avatarCaroline2020-04-17
男方家長要賠到死了,後座出事是男方的責任不是貨車
女方死了賠的會少很多,活過來的話幾千萬跑不掉的
Enid avatarEnid2020-04-22
犯罪再自殺 也請不要批評喔 死者為大
Jake avatarJake2020-04-26
呵呵 無照
Necoo avatarNecoo2020-04-30
無照講啥都沒用啦
Hardy avatarHardy2020-05-05
拖板車司機好可憐
Gary avatarGary2020-05-09
波爾先生喔?
Zenobia avatarZenobia2020-05-13
R.I.P.
Jake avatarJake2020-05-18
有沒有駕照跟事故發生原因是兩件事 警察都說發生原因
不明了
Anonymous avatarAnonymous2020-05-22
無照本來就不該上路 不上路就不會出事 司機很雖
Noah avatarNoah2020-05-26
司機有沒有違規還不知道耶
William avatarWilliam2020-05-31
你沒駕照還敢上路,用路人每個都很沉重啦88888
Blanche avatarBlanche2020-06-04
無照 肇責… 兩回事
Donna avatarDonna2020-06-08
我知道兩回事啦,如果沒有無照騎車,他們當時不會在那
Kumar avatarKumar2020-06-13
無照說實話就是死好活該
Gilbert avatarGilbert2020-06-17
就算是走路或騎ubike 也可能在那啊