※ 引述《slcgboy (艾羅米)》之銘言：
: 心碎！縣府一句政策調整 彰化兒少中心社工跨年夜秒失業
: https://tw.appledaily.com/new/realtime/20200101/1685094/
恕刪
大家好，我是彰化縣議員吳韋達，
這個案子我們默默地在追，
只是要想看看,我們要的是什麼？
就是「受照顧兒少之權利」、「社工工作」、「機構營運正常」
每個陳情案都要花很多人力與時間去追,
不到成熟而冒然公開，只會讓這案子失敗。
其實這個案子，還有很多資料在搜集跟研讀中，
但是意外被曝光，只好改變一些做法，
看到大家有很多疑慮，也出來做個解釋。
以下文章同樣發表在我的臉書，
https://npptw.org/ft9zQO
算是比較從我的角度在看這事件。
_______________________________________
【 兒少中心縣府收回自營 兒少權益不能損 】
在彰化的跨年晚會上，當王惠美縣長用力喊著：「過去感謝，未來拜託！」時，我想到跨年夜的前一晚（12/30）， ＃溪湖兒少中心 的幾位社工卻被通知只剩一天的上班時間，我們團隊在中心陪伴他們直到凌晨，反覆討論該如何解決兒少個案交接後續與失業問題。原本應該以美好心情迎接新的一年，但擔憂著個案接下來的狀況與社工權益，卻讓王縣長的這兩句話格外令人感到諷刺！
＃事情經過
過去四年，彰化縣政府將兒童青少年中心委外由YMCA經營，合約皆為一年一簽。去年決標簽約在12/10就已完成，然而今年的標案評選會卻延宕至30日才舉行，後續還有議價、簽約等流程要跑，時程已完全不夠，縣府卻仍蠻橫地在30早上臨時通知YMCA下午的評選會議取消，並改為見面會議，而下午的見面會議中，才告知標案會被取消，因為＃政策改變，要將中心收回縣府自營，意味著五位社工在要將所有業務、設備與輔導個案，在12/31這一天內全數交接回縣府，這樣的拖延的行政流程，可說是無理且荒謬。
請問縣府，這些業務上的交接是能一天就完成的嗎？而我們更關心的，就是這些個案孩童的權益是否會受損？再者是，短期之內兒少中心是否還能如常運作？
＃關於受照顧孩童權益
孩童不是冰冷的儀器，社工們要花費許多心力建立關係，才能取他們的信任，並非將資料移交或是換個財產標籤就可以解決的。因此，我強烈要求社會處務必要讓接手的社工，照顧好所有在案孩童，社會處則回應目前案子都會謹慎處理，我們團隊也將陸續追蹤，守護孩童的基本權益。
＃兒少中心營運問題
社會處說明，近期將由處內兩位現任社工暫時進駐單位，但彰化社工的工作量早已超出負荷，現在將五位的業務交由縣府所輪派的兩位社工來銜接，這樣的業務量有辦法消化嗎？更遑論還需跟個案建立關係，實在令人為孩童感到擔憂與心痛。
業務的交接與個案權益，是眼前所需要緊急處置的，但還有許多制度面問題該解決，我還有以下 ＃三點疑問：
1.延遲啟動標案、兩度取消評選會議，卻又在契約截止前一天才停止標案，使投標單位措手不及，更讓社工臨時知道隔日就將失業，這樣的行政流程是否有嚴重瑕疵？
2.縣府一直無法明確指出政策改變的具體細節，沒有足夠的計畫，說取消就取消，這樣行政處理是否極度草率？
3.縣府是否有責任提醒投標單位在投標報告中，需幫受雇員準備遣散費？在隔年標案流程中，是否能讓投標單位有足夠時間，依勞基法規定在十日～三十日前，告知被遣散的員工？
在溝通期間，我發現縣府對於政策改變的內容無法具體解釋；在沒有周詳規劃情形下，單只依臨時發想，就能把任何執行中的計畫說停就停，我實在無法接受。此外，2020年預算已經送縣議會通過，如此突然將政策轉變，是否不把預算審查當一回事？
為了避免未來此類事件再次發生，我將與有關單位檢討，並將想法制度化：
1.此類常態性一年簽之標案，隔年的標案必須提早啟動，未續約之承包單位才有足夠的交接期，也才能依勞基法規定在十日～三十日前，告知被遣散的員工，離職人員也才能有心理準備，去找尋下一個工作。
2.既然縣府表示有部分社工業務重疊，就請縣府提出一份完整的檢討與改善報告，全面檢討社福委外業務。
3.請縣府交出一份過去五年委外標案時程與交接記錄，以檢討本案招標之時程細節錯誤之處，避免讓這樣草率的交接方式成為常態。
4.針對承包單位的受僱人員遣散費問題，若是要全數要求由承包單位吸收，也請縣府在未來標案中，將「遣散費」列為重點提醒項目，以免受僱人員權益受損。
其實這些問題不只在此案中會遇到，整個政府體制中充滿了許多類似爭議事件；同樣身為年輕人，遇到這些臨時失業的社工，除了陪伴，究竟我還能為他們做些什麼？在行政部門掌握極度權力之情形下，在改變制度之前，我們只能無奈表示這是「行政粗暴」。
王惠美縣長，你「過去感謝，未來拜託」的希望，能否換由我們來拜託，請你幫忙來維護這些孩童們的權益好嗎？
感謝彰化縣議員莊陞漢共同出席見面會討論
※ 編輯: koalawu (111.252.223.54 臺灣), 01/03/2020 20:59:46
: 心碎！縣府一句政策調整 彰化兒少中心社工跨年夜秒失業
: https://tw.appledaily.com/new/realtime/20200101/1685094/
恕刪
大家好，我是彰化縣議員吳韋達，
這個案子我們默默地在追，
只是要想看看,我們要的是什麼？
就是「受照顧兒少之權利」、「社工工作」、「機構營運正常」
每個陳情案都要花很多人力與時間去追,
不到成熟而冒然公開，只會讓這案子失敗。
其實這個案子，還有很多資料在搜集跟研讀中，
但是意外被曝光，只好改變一些做法，
看到大家有很多疑慮，也出來做個解釋。
以下文章同樣發表在我的臉書，
https://npptw.org/ft9zQO
算是比較從我的角度在看這事件。
_______________________________________
【 兒少中心縣府收回自營 兒少權益不能損 】
在彰化的跨年晚會上，當王惠美縣長用力喊著：「過去感謝，未來拜託！」時，我想到跨年夜的前一晚（12/30）， ＃溪湖兒少中心 的幾位社工卻被通知只剩一天的上班時間，我們團隊在中心陪伴他們直到凌晨，反覆討論該如何解決兒少個案交接後續與失業問題。原本應該以美好心情迎接新的一年，但擔憂著個案接下來的狀況與社工權益，卻讓王縣長的這兩句話格外令人感到諷刺！
＃事情經過
過去四年，彰化縣政府將兒童青少年中心委外由YMCA經營，合約皆為一年一簽。去年決標簽約在12/10就已完成，然而今年的標案評選會卻延宕至30日才舉行，後續還有議價、簽約等流程要跑，時程已完全不夠，縣府卻仍蠻橫地在30早上臨時通知YMCA下午的評選會議取消，並改為見面會議，而下午的見面會議中，才告知標案會被取消，因為＃政策改變，要將中心收回縣府自營，意味著五位社工在要將所有業務、設備與輔導個案，在12/31這一天內全數交接回縣府，這樣的拖延的行政流程，可說是無理且荒謬。
請問縣府，這些業務上的交接是能一天就完成的嗎？而我們更關心的，就是這些個案孩童的權益是否會受損？再者是，短期之內兒少中心是否還能如常運作？
＃關於受照顧孩童權益
孩童不是冰冷的儀器，社工們要花費許多心力建立關係，才能取他們的信任，並非將資料移交或是換個財產標籤就可以解決的。因此，我強烈要求社會處務必要讓接手的社工，照顧好所有在案孩童，社會處則回應目前案子都會謹慎處理，我們團隊也將陸續追蹤，守護孩童的基本權益。
＃兒少中心營運問題
社會處說明，近期將由處內兩位現任社工暫時進駐單位，但彰化社工的工作量早已超出負荷，現在將五位的業務交由縣府所輪派的兩位社工來銜接，這樣的業務量有辦法消化嗎？更遑論還需跟個案建立關係，實在令人為孩童感到擔憂與心痛。
業務的交接與個案權益，是眼前所需要緊急處置的，但還有許多制度面問題該解決，我還有以下 ＃三點疑問：
1.延遲啟動標案、兩度取消評選會議，卻又在契約截止前一天才停止標案，使投標單位措手不及，更讓社工臨時知道隔日就將失業，這樣的行政流程是否有嚴重瑕疵？
2.縣府一直無法明確指出政策改變的具體細節，沒有足夠的計畫，說取消就取消，這樣行政處理是否極度草率？
3.縣府是否有責任提醒投標單位在投標報告中，需幫受雇員準備遣散費？在隔年標案流程中，是否能讓投標單位有足夠時間，依勞基法規定在十日～三十日前，告知被遣散的員工？
在溝通期間，我發現縣府對於政策改變的內容無法具體解釋；在沒有周詳規劃情形下，單只依臨時發想，就能把任何執行中的計畫說停就停，我實在無法接受。此外，2020年預算已經送縣議會通過，如此突然將政策轉變，是否不把預算審查當一回事？
為了避免未來此類事件再次發生，我將與有關單位檢討，並將想法制度化：
1.此類常態性一年簽之標案，隔年的標案必須提早啟動，未續約之承包單位才有足夠的交接期，也才能依勞基法規定在十日～三十日前，告知被遣散的員工，離職人員也才能有心理準備，去找尋下一個工作。
2.既然縣府表示有部分社工業務重疊，就請縣府提出一份完整的檢討與改善報告，全面檢討社福委外業務。
3.請縣府交出一份過去五年委外標案時程與交接記錄，以檢討本案招標之時程細節錯誤之處，避免讓這樣草率的交接方式成為常態。
4.針對承包單位的受僱人員遣散費問題，若是要全數要求由承包單位吸收，也請縣府在未來標案中，將「遣散費」列為重點提醒項目，以免受僱人員權益受損。
其實這些問題不只在此案中會遇到，整個政府體制中充滿了許多類似爭議事件；同樣身為年輕人，遇到這些臨時失業的社工，除了陪伴，究竟我還能為他們做些什麼？在行政部門掌握極度權力之情形下，在改變制度之前，我們只能無奈表示這是「行政粗暴」。
王惠美縣長，你「過去感謝，未來拜託」的希望，能否換由我們來拜託，請你幫忙來維護這些孩童們的權益好嗎？
感謝彰化縣議員莊陞漢共同出席見面會討論
※ 編輯: koalawu (111.252.223.54 臺灣), 01/03/2020 20:59:46
推 sox46: 時代力量的議員怎麼關心這種沒利益只會得罪人的事XD 01/03 21:00
推 nges10310: 過去感謝 未來捷運 01/03 21:12
推 heiheijr: 期望不是下一個被送考紀的認知議員... 01/03 21:56
→ heiheijr: 認”真” 01/03 21:56
→ a810086: 那請問彰化的財政誰來顧呢？ 01/03 21:57
推 MrSherlock: 推個 01/03 21:57
推 lorena409: 推 01/03 21:59
推 fatetree: 不用期待那個垃圾縣長啦 有在做事有推 01/03 22:03
推 k44754: 狗吠火車啦QQ 01/03 22:07
→ k44754: 開賓利的都在選立委了:) 01/03 22:08
→ k44754: 兒少?? 社福??? 小孩是有票膩 01/03 22:08
→ k44754: 弱勢家庭是很多膩! ? 01/03 22:08
→ k44754: 還不如大撒幣，政策買票有用多了:) 01/03 22:09
→ k44754: 選民服務No.1，民代位置甭煩惱 01/03 22:09
推 marsaqua: 剛看到臉書了 才向想貼上來讓那些說風涼話的傢伙看 01/03 22:10
→ k44754: 啥風涼話，很寫實的啦 01/03 22:11
→ k44754: 是有多少議會的人在意這事:) ?? 01/03 22:11
推 k44754: 反正他們光靠選民服務就會有堅定鐵票，固然不會像吳議員這 01/03 22:13
→ k44754: 麼用心 01/03 22:13
噓 rebestw: 當初要參與招標的業者就因該知道這是一年一標的案子了， 01/03 22:13
→ rebestw: 去年得標今年沒得標，然後沒得標案子的業者員工資遣費用 01/03 22:13
→ rebestw: 要政府負責？這邏輯真的很奇 01/03 22:13
推 uco330: 推 吳議員問政很用心 有看過質詢就知道 01/03 22:13
→ k44754: 看看苗栗那位的時代力量議員，也是一樣勞心勞力QQ 01/03 22:14
→ k44754: 還有說真的，資遣費乾縣府啥事@@ 01/03 22:15
推 uco330: 他沒說資遣費要政府出 是說政府應該督促得標廠商預先準備 01/03 22:16
→ k44754: 他們老闆是YMCA又不是縣府@@ 01/03 22:16
推 sars7125889: 的確風涼話，這裡已經有民代在關切，始作俑者是縣府 01/03 22:18
→ sars7125889: ，然後就繼續跳針其他不知道哪位民代 01/03 22:18
推 k44754: 而且坦白講那也不能算"資遣"吧 01/03 22:18
→ sars7125889: 然後是提醒公司資遣費的問題，哪裡看到要負責阿 01/03 22:19
推 k44754: 那本來就一年一聘的不是? 01/03 22:20
→ k44754: 定期契約期滿，勞動契約就終止了啊 01/03 22:20
→ k44754: 又不是契約到一半就叫人滾蛋@@ 01/03 22:21
推 marsaqua: 有人是不是看不懂中文 還是閱讀邏輯有毛病？ 01/03 22:21
→ marsaqua: 啊 也是啦 跟挺愛家盟的人講邏輯可能很燒腦 01/03 22:23
推 k44754: 唉，有些人只會人身攻擊呢:) 01/03 22:23
→ k44754: 完全不意外啦，反正跟你們想法不同就該死囉 01/03 22:24
→ k44754: 呵呵~~~~ 01/03 22:25
推 concerto28: 縣政府只有兩位社工，人力明顯不足以照顧弱勢 01/03 22:25
推 uco330: 社工失業還算小問題 再找別的工作就好 個案怎麼辦才是麻煩 01/03 22:25
→ concerto28: 仍然得靠民間團體幫助處理，政府社會處能作很有限 01/03 22:26
→ k44754: 還會扣人挺愛家的帽子，越來越開眼界啦:) 01/03 22:26
→ marsaqua: 我是認真好奇是不是中文不好跟閱讀能力，看上篇推文跟這 01/03 22:26
→ marsaqua: 篇跟別人的對話，奇葩 01/03 22:26
→ uco330: 我覺得社會處還沒準備好 只是硬著頭皮去接這個爛攤 01/03 22:26
→ concerto28: 社工工作並非外人所想那樣簡單 01/03 22:26
→ marsaqua: 不用扣吧！之前的文章自己寫的都忘了... 01/03 22:27
→ concerto28: 確實每個案子都得花時間追蹤、建立關係 01/03 22:28
推 freedom56: 說真的縣府要自己弄很OK 但明顯沒準備好 01/03 22:30
→ concerto28: 如果突然間喊停，會造成社工、個案家屬、社會處問題 01/03 22:30
→ concerto28: 這種跟人相關的工作，金錢是一回事 01/03 22:30
→ concerto28: 人跟人之間的信任關係才是最重要、最難以建立 01/03 22:31
推 k44754: 寫啥??? 我只是討厭某群愛濫交散播愛滋的gay喔 01/03 22:32
→ k44754: 我可沒反對女同結婚呢~~ :) 01/03 22:32
→ concerto28: 實際上政府運作時，能作得非常有限，要做得好 01/03 22:32
→ k44754: 這樣就想扣人帽子啊?? 01/03 22:32
→ concerto28: 不靠民間團體幫助是不可能的 01/03 22:32
→ concerto28: 本身認識在其他政府社會處工作的人 01/03 22:33
→ k44754: 網路給你人身攻擊我沒差啦 01/03 22:33
→ concerto28: 他們都很感激民間社福團體的工作 01/03 22:33
→ k44754: 現實上出張嘴前小心點，免得被告啊 01/03 22:33
→ concerto28: 才能補足社會處的缺口，社會處本就是監督單位 01/03 22:34
→ concerto28: 以執行層面確實有其困難之處 01/03 22:34
推 freedom56: 某K是蠻呵呵的，之前也因為反甲被桶過，不過這裡別提 01/03 22:34
→ freedom56: 其他的比較好 不然跟他也沒啥不同 01/03 22:34
→ concerto28: 因此，YMCA社工們除了擔心自己失業以外， 01/03 22:34
→ concerto28: 更擔心的是離開後這些個案是否被妥善照顧 01/03 22:35
→ concerto28: 而議員關心的重點是過程是否草率 01/03 22:35
→ freedom56: 的確..所以說預算有了但要自己來做到底是為何 01/03 22:36
→ concerto28: 想確保社工、兒少權益，並非要刁難縣府公務員 01/03 22:36
→ freedom56: 搞不懂 反正縣府也沒想說清楚 01/03 22:36
推 ygy: 王縣長真的很差，三年後下架他，今年先消滅國民兩黨 01/03 22:37
推 uco330: 公務員很無辜啦 上面說要停他不敢不停 那兩個去接的更可憐 01/03 22:38
推 concerto28: 慶幸有議員願意追蹤這個案子，希望兒少、社工權益 01/03 22:39
→ concerto28: 能夠獲得保障，也不要讓縣府公務員太難做 01/03 22:39
推 ping1777: 推個 01/03 22:45
推 carolroom: 推吳韋達一個~~也推YMCA對兒福很盡心 01/03 22:48
推 k44754: 社會處都說依法行政，沒問題啦 01/03 22:49
→ k44754: 反正就看之後包誰要扛啦@@ 01/03 22:49
→ k44754: 然後想實際點，網路上同溫層會搞得有多關心這問題似的 01/03 22:50
→ k44754: 但實際上就難講啦，尤其是彰化這種沒啥在成長的地方...... 01/03 22:51
推 justice0616: 幹 高潮 要射了 01/03 22:53
推 uco330: 包當然是那兩個社工扛呀 還有蓋章的科員 所以才說他們可憐 01/03 22:54
→ uco330: 亂出餿主意的長官都沒事 都下面的人背黑鍋 01/03 22:54
推 oncelove: 推個 01/03 22:57
→ k44754: 拜託，只有兩個社工穩死的啦...... 01/03 22:58
推 k44754: 是不知道目前還有多少個案量啦，但基本上也是要5~6人以上 01/03 23:00
→ k44754: 處理 01/03 23:00
推 kitten123: 推 01/03 23:19
推 a1q2s3c456: 沒預算會等到12/30才會知道？不是前一年度就預先編列 01/03 23:23
→ a1q2s3c456: 好的嗎？還是想等到其他預算流回來再看看有沒有剩餘 01/03 23:23
→ a1q2s3c456: 款可以挪用？如果是的話，那是不是原先計畫案的錢被 01/03 23:23
→ a1q2s3c456: 挪用走了？那更應該追查經費流向吧。 01/03 23:23
推 kyuytc7521: 推 01/03 23:25
推 elaymutter: 推 01/03 23:36
推 s9372028: 推推，此文很中肯 01/03 23:43
推 smallcar801: 財政改革是從已經佔比很低的弱勢福利開始改善嗎？ 01/04 00:09
→ smallcar801: 欠一千萬然後想靠不要買牙膏來還債？ 01/04 00:09
→ qoopichu: 有人上一篇不是賣力護航縣府嗎？怎麼現在開始賣乖喇？ 01/04 00:17
推 freedom56: 目前看來縣府是到處省錢 但省到不該省的 01/04 00:18
推 sars7125889: 沒賣乖啊，照樣把焦點轉移到民代那邊，隻字不提縣府 01/04 00:20
推 lanjack: 那幾個ID一樣只會講"一年一約"啊，內文都不看的。原本10 01/04 02:22
→ lanjack: 號就要決定是否續約結果莫名延到30號，然後30號臨時告訴 01/04 02:22
→ lanjack: 你31號要你滾。這麼簡單的違反做事常理的行政方式，這些 01/04 02:22
→ lanjack: 護航的垃圾ID只會嗆"沒有違法"。 01/04 02:22
→ lanjack: 今天議員都出來講前因後果了，還可以再那邊繼續嘴風涼話 01/04 02:24
→ lanjack: ，根本莫名奇妙。 01/04 02:24
推 perseus419: 我比較想知道 到底外包一年經費多少 01/04 02:43
→ perseus419: 查了一下經費來源其實滿多元的 包括台彩都有資金流入 01/04 03:31
→ perseus419: 我隨便查了下去年八月彰化一個月都分配到六百多萬 01/04 03:31
→ perseus419: 這部分也只是社福項目 那一年真的也不少 假如議員可 01/04 03:31
→ perseus419: 以簡單提供一下一年簽約金是多少？ 縣府收回來自己處 01/04 03:31
→ perseus419: 理是否有通盤考量？我想每個人都想為這塊土地好 但是 01/04 03:31
→ perseus419: 過多的情緒或是立場可能模糊焦點或是失去意義 01/04 03:31
推 gamaqqq: 推 01/04 04:13
推 marsaqua: 王惠美不是什麼屁毛公文都要親看嗎？問他這個到底是怎樣 01/04 04:15
→ marsaqua: 啊哈 砍砍砍一堆小毛 燙手山芋丟給基層 01/04 04:15
噓 notlE: 紅明顯 華陽公園到底要整修多久... 01/04 06:06
推 notlE: 補推 01/04 06:15
推 ccdg: 有做事的議員在彰化真的少。先推一個 01/04 06:53
推 slamwater: ygy，今年就急著下架民黨，那誰要來抵抗共產黨呢？ 01/04 07:03
推 t048520: 議員很認真 01/04 07:11
推 n37359: 先推吳議員 當初有投給你 覺得這票好值得 01/04 07:37
噓 n37359: 某k講什麼實際面向blabla 還說在彰化這種地方 網路現階段 01/04 07:44
→ n37359: 作為一個新的公共討論的場域 彰化版的各位有心思在這裡討 01/04 07:44
→ n37359: 論 不就代表這件事還是有引起大家注意 不是嗎 而且吳議員 01/04 07:44
→ n37359: 也特地出來回一篇文了 更說明這件事有其重大性 只是大家在 01/04 07:44
→ n37359: 這個特定的版上討論 大家本質上心裡還是挺重視這個事件吧 01/04 07:44
→ n37359: 別影射每個人都對這件事漠不關心的 01/04 07:44
→ n37359: 還有社會上就是需要有動力去實踐某些價值 社會才會因而有 01/04 07:48
→ n37359: 所改變 這是不用看待在哪種場域做的吧 有心力去做就是值得 01/04 07:48
→ n37359: 大家讚許跟評論 01/04 07:48
推 gkkswae: 沒違法是沒違法 但是把青少年當球踢 真的噁心 01/04 08:46
推 missile16b: 推認真 01/04 08:52
噓 k44754: 影射啥啦，這邊討論是有多少人啊??? 01/04 09:24
→ k44754: 去年選舉的打臉結果還不夠喔@@? 01/04 09:25
推 k44754: 講些實際的難聽話，不愛聽就算囉~~ 01/04 09:27
推 toastegg: 推推 01/04 09:50
推 Myyan: 推推 01/04 10:13
推 sul3: 推!!! 01/04 10:18
推 loking: 推，講的很清楚 那就很明顯是政府問題，預算不是都編好了 01/04 10:45
→ loking: ，怎可以忽然改變 01/04 10:45
推 sars7125889: 多少人討論是重點嗎? 選舉打的是你臉阿 這鍋不就你家 01/04 11:07
→ sars7125889: 王的鍋。講實際難聽話實際上就是在模糊焦點 01/04 11:07
→ sars7125889: 別說的振振有辭 上篇還直接推給YMCA 01/04 11:08
→ sars7125889: 主角是縣府，然後一直提YMCA跟其他不知道是哪位的民 01/04 11:09
→ sars7125889: 代死不提縣府 立場怎樣有眼的都看的出來 01/04 11:10
推 typingerror: 推 認真做事的好議員 01/04 11:46
推 pttano: 推，果然時力就是讚，上次投你，這次政黨票也會投時力 01/04 11:58
推 marsaqua: 轉移到民代我真的好想知道會不會抓重點 那邏輯真煩 顯示 01/04 12:02
→ marsaqua: 可能沒有人可以跟他討論 大家在做善事啊 01/04 12:02
→ marsaqua: （錯字）現實*沒有人願意跟他講話 01/04 12:02
推 eiki787: 推! (某些立場鮮明的就不要理他們就好了!) 01/04 12:34
推 rayepanber: 只要韋達還沒放棄時力，我就不會放棄時力 01/04 12:47
推 gwalker: 推 01/04 12:50
推 transferlife: 推時力 01/04 13:21
推 dgjly0928277: 推 01/04 13:57
推 leon36272835: 加油 別被風涼話的婊子影響 01/04 15:00
→ jcheng0815: 如果明確的表明不支持廢死，就投你。 01/04 18:57
→ jcheng0815: 不要因為小議題 而被廢死偷渡了。 01/04 19:01
推 SuperBMW: 我有Follow你的質詢；只希望彰化別學苗栗雲林... 01/04 23:47
→ SuperBMW: 其實我早就不抱啥麼期望，高房價和學貸給的無力感 呵! 01/04 23:48
→ SuperBMW: 寫作社工、念作社畜... 01/04 23:51
推 ljh2217: 推推 這業務分配真的太不合理了~縣府內社工會過勞，孩子 01/05 00:20
→ ljh2217: 也沒辦法受到妥善照顧吧 01/05 00:20
推 gtonfire: 推 01/05 08:15
推 alees: push 01/05 09:11
推 slamwater: 推認真 01/08 11:55
All Comments