心痛!彰市日治農業倉庫 怪手毀了 - 公園

Table of Contents

歷史建築可貴的地方在於
1. 建築關於一些歷史事件而形成我們的歷史脈絡
2. 建築產生些訊息是關於重要歷史
3. 它呈現了不能再造的建築形式和工法 時期!

為什麼稱為歷史建築而不是古蹟呢?

其實古蹟兩個字有點Narrow down! 通常我們在沒有做任何歷史調查、田野調查、完整性
紀錄和列冊追蹤前,先會以歷史建築來做定義!古蹟的層級又會更高(National Registra
tion)

有什麼方法保存?

以我目前所學的,決定保存後有四個手法
1. Preservation 保存
2. Restore 修復
3. Rehabilitation 翻新
4. Reconstruction 再造

保存下來能幹嘛?
我目前所了解的案例其實很多,大部分可以透過再利用方式(adaptive use)讓歷史建築
活化
我看過的例子有許多,軍事基地變成迪士尼博物館與辦公室結合、司令部變旅館、舊運送
豬肉鐵道變公園、等等等

保存可以有利益嗎?
我這麼說好了,歷史建築保存和再利用是直接把利益資源分散在公眾;然而新建築則是拉
大貧富差距!Why? 保存需要調查、紀錄、教育計畫、狀況評估、修復計畫、工程、再利
用計畫! 最後結合政府最愛的文創(我真討厭這字)和觀光

手機發文!假如有任何歷史建築問題歡迎一起討論!畢竟我也還在學習保存

--

All Comments

Ingrid avatarIngrid2016-04-23
只能說,在台灣只要沒有實質利益的要保留很難...
Isabella avatarIsabella2016-04-25
接著就是地主理念不合等......
Candice avatarCandice2016-04-28
最重要的還是政府的腦袋,成天出國考察...回來什麼
鬼都沒有。
Una avatarUna2016-05-01
考察是名義,實際上只是要出國爽而已
James avatarJames2016-05-03
所以才說回來什麼鬼都沒有,拍張照上FB唬爛一下
Hedwig avatarHedwig2016-05-06
文史工作者如果說服不了所有者,官方沒有辦法提供足
Selena avatarSelena2016-05-08
夠的名利使他改變決定的話怎能怪持有人。
Steve avatarSteve2016-05-11
本就很有錢的可以喚醒使命感、給名聲讓他自己也出力
Jessica avatarJessica2016-05-13
,有些是無心力維持(不懂或真的沒能力)才乾脆拆掉
Valerie avatarValerie2016-05-16
就要文史團體協助跟政府聯繫,而不是最後才跳出來擋
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2016-05-19
(其實應該都有在做,但好像只有鬧起來新聞才播)
Robert avatarRobert2016-05-21
拆的人是農會總幹事。農會從日治時期到國民政府接
收到現在
Brianna avatarBrianna2016-05-24
農會的身分其實很曖昧,並不是私人土地這樣單純的
案例。
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2016-05-26
拆的時候說身為產權人要拆就拆,開會在委員前就說屬
Damian avatarDamian2016-05-29
於全農民的!
Heather avatarHeather2016-05-31
台灣不是一堆沒列管時沒事,一但定為古蹟就會自己拆
除或是發生自燃之類的事故發生
Anthony avatarAnthony2016-06-03
在台灣,有全權的建築才會被拆被改,僅存的歷史建築
通常是產權不明,搞不好過了好幾年,喬友大樓那種
反而留了下來變成歷史建築…
Sandy avatarSandy2016-06-06
好笑的是,拆了舊倉庫為的是要蓋新的觀光工廠.
Elizabeth avatarElizabeth2016-06-08
他媽要蓋觀光工廠,用舊的建築還比較有吸引力.
不過農會嘛...水準就別太要求了.是差不多該廢了.