心痛!彰市日治農業倉庫 怪手毀了 - 彰化

Table of Contents


心痛!彰市日治農業倉庫 怪手毀了

〔記者張聰秋/彰化報導〕啟用於1925年(大正14年)的彰化市農會倉庫,曾是日治時期
全台11所農業倉庫的其中一座,半圓型屋頂和拱形迴廊是當年代表性的建築,由於建物老
舊失修,市農會決定拆除改建觀光工廠,拆除工程已進行到一半,一群文史工作者今天發
現後要求農會停工,卻為時已晚,老建築終究逃不過被拆的命運!

「從小看到大的老建物,被怪手拆掉近大半,心好痛!」林姓當地居民說,這棟老建物是
日治時期代表建物,建築韻味跟寺廟、住宅建築截然不同,它是歷史見證的文化瑰寶,應
該保留給下一代。

要健康婆婆媽媽團長張淑芬指出,日本熊本大地震震毀百年、千年古建築,具代表性的歷
史建築古蹟逃不過天災浩劫,當地人心都在淌血,反觀台灣的古建築竟是人為的刻意摧毀
,叫人情何以堪!

研究農業倉庫頗有心得的文史工作者石錦明表示,這棟在日治時期落成啟用的農業倉庫,
由「彰化振興信用購買販賣利用組合」經營,於二戰之後轉由彰化市農會使用,圓弧和拱
門造型是其最大的建築特色,就他了解,該棟農業倉庫是目前全台碩果僅存的一棟老倉庫


旅咖啡店店長的文史工作者邱明憲指出,老建築在文史工作者爭取納入歷史建築、文化遺
址保護前,硬是被拆了,讓人既難過又痛心,他們希望農會停工不要再拆了,已拆了救不
回來,尚未拆除的可以透過官方資源的協助保留,好比可以向政府申請創新研發經費,保
留活化老建物。

因文史工作者抗議,現場工程人員只好暫緩施工,身兼彰化市農會理事長的縣議員張瀚天
聞訊趕抵現場,為了建物身份,與在場抗議人員張淑芬發生口角爭執,雙方爭執不下,場
面火爆。

張瀚天說,該棟建築既不是歷史建築更不是古蹟,只是列冊追蹤而已,農會是該棟建築物
所有人,有權決定拆或不拆,外界要尊重所有權人。

市農會總幹事林毓源表示,早在90年左右該棟建築物就拆過部分建物,拆過後加上年久失
修,屋頂部分塌陷,形同危樓,「安全第一」,農會代表大會於是在今年和去年通過拆除
決議,擬將危樓改建為觀光工廠,改建後農會也會透過模型、照片和文字介紹農業倉庫的
歷史緣由,用另一種方式紀錄呈現老建物。


http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1667264


--

All Comments

Lauren avatarLauren2016-04-18
啥時會有新聞說怪手毀了喬友?
Erin avatarErin2016-04-19
大抵就是 舊建築沒保養→放置play成準古蹟+危險建築
Megan avatarMegan2016-04-20
說實話 就是一間很久的老房子而已 應該沒有保存的意
Una avatarUna2016-04-21
不是時間久就是古蹟 也要有特色特殊性
Olivia avatarOlivia2016-04-23
樓上透露八卦味?請問它是怎樣一棟沒歷史沒特色
George avatarGeorge2016-04-24
沒意義的危樓老房子,文史團體又要指定成古蹟?
Hedda avatarHedda2016-04-25
沒有八卦 就是沒特色特殊性而已
Oscar avatarOscar2016-04-26
福興穀倉保存還比較有理 有特色有特殊性 兩間比起
來就知道差在哪
Hedda avatarHedda2016-04-27
有沒有特殊性要專業判定
Anonymous avatarAnonymous2016-04-28
還是說您就是專業?失敬失敬。
Steve avatarSteve2016-04-29
就是沒特殊性才會被拆了咩
Ursula avatarUrsula2016-04-30
只有一兩個有意見的人有聲音 還是多數服從少數?
Emma avatarEmma2016-05-01
講的人真有去看過嗎?? 比一間工廠還糟 還是只要掛上
日治時期就無敵?
Charlie avatarCharlie2016-05-02
被拆是因非所有權人提報只能列冊追蹤,根本連專業審
議都還沒能審議啊。程序要搞清楚再來談嘛。
Cara avatarCara2016-05-04
一樣是日治穀倉 福興跟這間比較一下
Rae avatarRae2016-05-05
什麼叫做保存價值
Robert avatarRobert2016-05-06
這麼明顯了還要多說什麼???
Mia avatarMia2016-05-07
每座建築都有其特色,我不敢隨便比較,這是專業領域
Damian avatarDamian2016-05-08
還每座建築都有特色勒 喬友要不要也列古蹟啊
Zora avatarZora2016-05-09
列不列古蹟或歷史建物,是文資審議委員會專業判斷。
本案很明顯是因非所有權人提報只得列冊追蹤,進不了
審議階段,因此它到底有無文資價值,我們雖然不得而
知,但也不能遽下結論。
Christine avatarChristine2016-05-10
天啊,這麼有特色的倉庫說拆就拆,一堆人竟然還說拆
了無所謂,而且文中說年久失修屋頂脫落的部分指的是
後來改建的鐵皮屋頂,是這部分我無話說可是他今天連
日治時期的主體建築一併拆掉,這根本是投機行為,只
是想方便整地好蓋新房子而已,完全沒有文化資產的觀
Faithe avatarFaithe2016-05-11
光是以建築形式,半拱形的屋頂和平頂的太子樓,整體
線條幾何造型俐落分明,有可能是當時國際流行的artd
eco風格,整體構造是鋼筋混凝土與磚砌合構的加強磚
造,這在當時是重要的建築才會用的構法,現在拆了,
全台你是打哪找肯花這麼多心思蓋的倉庫啊
Una avatarUna2016-05-12
!!我家旁邊耶 難怪剛剛經過這麼多人
Zora avatarZora2016-05-13
老實說我認為那代是可好好規劃 附近有扇形車庫
有老宿舍 規劃妥當是可以變得很漂亮的...
Hamiltion avatarHamiltion2016-05-14
那棟穀倉從小看到大 很有味道啊 竟然就這樣沒了
Mia avatarMia2016-05-16
拆了可惜~~~
Tom avatarTom2016-05-17
現在沒特殊性不代表以前沒有 不然是蓋來幹麻
Heather avatarHeather2016-05-18
跟中國人一樣啊 把有自己文化的古蹟全拆掉 改建一
Megan avatarMegan2016-05-19
些外國文化大雜燴的奇怪建築...
Megan avatarMegan2016-05-20
縣政府不積極作為,不列入歷史建築就任人拆了嗎?
Charlotte avatarCharlotte2016-05-21
柯P表示:
Edith avatarEdith2016-05-22
台灣人不需要歷史 也不需要沒有辦法賺錢的古蹟 就
是這樣
Jacky avatarJacky2016-05-23
柯P有拆過啥歷史建築嗎?
Yuri avatarYuri2016-05-24
就算列古蹟不拆,沒多久也會火災
Hedy avatarHedy2016-05-25
推,關心公共議題很好
Ingrid avatarIngrid2016-05-27
http://is.gd/s1ce1L 柯文哲:不是你想怎樣就可怎樣
Quintina avatarQuintina2016-05-29
由空拍照片中,可以清楚看到扇形車庫旁的日治倉庫
Megan avatarMegan2016-05-30
與之後興建的鐵皮倉庫,誰有特色一目了然。
Valerie avatarValerie2016-05-31
舊東西不保存好 不如就拆了吧
Rosalind avatarRosalind2016-06-01
不然更危險
Donna avatarDonna2016-06-02
文史工作者超兇的...嗆辣程度100%
Hamiltion avatarHamiltion2016-06-03
究竟是古蹟還是危樓,難免有爭議,但如果
真要拆我想肯定能有更服人的辦法而不是叫
囂硬來。
Liam avatarLiam2016-06-04
而且理事長張先生出來說話,我就覺得其中
肯定有些什麼…咳咳
Donna avatarDonna2016-06-05
舊有古蹟拆掉又沒差 舊的不去新的不來
除舊布新啊
Ida avatarIda2016-06-06
彰化市專門拆古蹟文物的吧
Necoo avatarNecoo2016-06-08
別人忙著保存發展.彰化忙著拆.蓋新大樓得利的是誰
硬要拆的人吧
Lydia avatarLydia2016-06-09
鹿港之前也再拆...可悲了
Odelette avatarOdelette2016-06-10
物換星移,500年後,台灣安在?5000年後,人類安在??
Gary avatarGary2016-06-11
只要不是圖利誰,該怎麼做就怎麼做。
Victoria avatarVictoria2016-06-12
我住附近,天天經過既然都不知道有這個
Sierra Rose avatarSierra Rose2016-06-13
選在剛被列冊追蹤的歷史建物,就馬上拆了,沒圖利!?
Doris avatarDoris2016-06-14
歷史定位交給專業,它特殊的工法和風格一看便知,跟人
Suhail Hany avatarSuhail Hany2016-06-15
一樣。沒內涵的人,口語間自然顯露本身的水準咩
Kama avatarKama2016-06-16
真的是好可惜,這建物有明顯的時代風格,可惜了...
Genevieve avatarGenevieve2016-06-17
能走長遠的是歷史與文化,人文觀光就是如此
George avatarGeorge2016-06-19
全台剩這一棟你跟我說沒特殊性?那什麼才是特殊性?
Oscar avatarOscar2016-06-20
可悲
Andrew avatarAndrew2016-06-21
為了建觀光工廠 結果拆掉老穀倉 那要觀光甚麼
Brianna avatarBrianna2016-06-22
人家都合法拆 你文史工作者是在攪甚麼局
David avatarDavid2016-06-23
這樣我們的計畫就被破壞惹...
然後 要從中得利 就變得很不方便
Steve avatarSteve2016-06-24
樓上的XD不可以講太白啊...