※ 引述《Honorguard06 (震撼視界)》之銘言：
: ※ 引述《yesno5566 (是否56)》之銘言：
: : 覺得好笑
: : 現任縣長緊跟台中常被酸 大家有目共睹
: : 現在連彰化版版規也緊跟台中
: 因為各位舉例幾乎都拿台中板做對比，就這樣。
報告板主，是否漏看了本人之請願?
#1KInPZLw http://goo.gl/HtKWsK
因規定無明顯立論，是否可研擬廢止[心情]、[情報]、[新聞]
之 "期間發文數量限制" ?
又或者，請問 "幾乎" 是怎麼算的?
: : 2個選項怎麼看都怪怪的嘛
: : 大家就是不想局限在彰化
: : 結果要被限制三天一篇
: : 伸頭縮頭都一刀
: : 不然就是大家都知道為啥要PO在彰化板的文因為沒特別標出彰化點然後被刪
: : (彰化人出遊想找彰化人陪...之類
: : 其實原本的版規 隨便補一個彰化點都可以 (所謂的漏洞
: : 但就是吊詭 矯情嘛
: : 我是不相信放寬後 會有多雜
: OK，即刻起試辦「每日可發兩篇心情文，完全無關彰化亦可」
: 試辦為期十五天
: 試辦結束後由投票決定發文頻率限制
感謝板主願意就心情文規範一再地與板友作溝通
但據本人考究，心情文限制當是始於板規4.0 #1BBFQgjj http://goo.gl/nyzQnO
另外還有兩條引起反彈的板規應該也是始自此版板規
1. [心情] ◆ 本分類限制 : 一天一ID只可發一篇心情文。(回文的也算在內喔)
2. [情報][新聞] ◆ 此分類同ID一天限三篇。
3. [新聞] 新聞類別完全禁止回文。
恕本人力有未逮，未能找到這三條板規的立論基礎
既然板主願意採納板友的建議修改心得文規範，
那是否可說明一下某些建議不被採納的原因?
本人之前說的
因規定無明顯立論，是否可研擬廢止[心情]、[情報]、[新聞]
之 "期間發文數量限制" ?
新聞類別開放回文
引述 #1KHrFfP3 http://goo.gl/l4jrIV 底下推文
再舉最近的例子
#1KLjP-nq □ [新聞] 路線不斷軌 留下扇形車庫
#1KLpvVfp R: [心情] 路線不斷軌 留下扇形車庫
這兩篇很明顯是連續的討論串，卻因為板規的關係被迫修改標題，
造成搜索上的不便，甚至很容易讓討論串冷掉
(在瀏覽討論串時，[、]、大寫S都比用/搜尋標題還要直觀)
這個問題板主之前已經在 #1KIBWdLa http://goo.gl/1gaavX 作過以下回覆
新聞類別禁止回文（來源：板規4.0版，2009/12/19公告）
#1BBFQgjj (ChangHua)
12/19 milk2match □ [公告] 彰化板規4.0版
但誠如前幾段所言，本人實在參透不出其中的立論基礎，
是否可請板主詳細解釋?
: : 說實話這裡也沒多少人
: : 想問版主們
: : 你們常拿 自己沒拿好處 卻要花很多心思管版 來堵大家嘴
: : 加上最近又一直被針對
: : 幹麻就不直接放寬? 抓嚴重違規就好 大家都好過
: : 廢文自然會被選擇掉
: : 看看ptt最大版八掛版 廢文一個回應都沒有的也多的是阿
--
: ※ 引述《yesno5566 (是否56)》之銘言：
: : 覺得好笑
: : 現任縣長緊跟台中常被酸 大家有目共睹
: : 現在連彰化版版規也緊跟台中
: 因為各位舉例幾乎都拿台中板做對比，就這樣。
報告板主，是否漏看了本人之請願?
#1KInPZLw http://goo.gl/HtKWsK
因規定無明顯立論，是否可研擬廢止[心情]、[情報]、[新聞]
之 "期間發文數量限制" ?
又或者，請問 "幾乎" 是怎麼算的?
: : 2個選項怎麼看都怪怪的嘛
: : 大家就是不想局限在彰化
: : 結果要被限制三天一篇
: : 伸頭縮頭都一刀
: : 不然就是大家都知道為啥要PO在彰化板的文因為沒特別標出彰化點然後被刪
: : (彰化人出遊想找彰化人陪...之類
: : 其實原本的版規 隨便補一個彰化點都可以 (所謂的漏洞
: : 但就是吊詭 矯情嘛
: : 我是不相信放寬後 會有多雜
: OK，即刻起試辦「每日可發兩篇心情文，完全無關彰化亦可」
: 試辦為期十五天
: 試辦結束後由投票決定發文頻率限制
感謝板主願意就心情文規範一再地與板友作溝通
但據本人考究，心情文限制當是始於板規4.0 #1BBFQgjj http://goo.gl/nyzQnO
另外還有兩條引起反彈的板規應該也是始自此版板規
1. [心情] ◆ 本分類限制 : 一天一ID只可發一篇心情文。(回文的也算在內喔)
2. [情報][新聞] ◆ 此分類同ID一天限三篇。
3. [新聞] 新聞類別完全禁止回文。
恕本人力有未逮，未能找到這三條板規的立論基礎
既然板主願意採納板友的建議修改心得文規範，
那是否可說明一下某些建議不被採納的原因?
本人之前說的
因規定無明顯立論，是否可研擬廢止[心情]、[情報]、[新聞]
之 "期間發文數量限制" ?
新聞類別開放回文
引述 #1KHrFfP3 http://goo.gl/l4jrIV 底下推文
→ lxxxxxx : 新聞可以回文應該是有必要!10/23 00:54
→ lxxxxxx : 畢竟有時候新聞也會有誤，回文可以澄清新聞的問題10/23 00:54
再舉最近的例子
#1KLjP-nq □ [新聞] 路線不斷軌 留下扇形車庫
#1KLpvVfp R: [心情] 路線不斷軌 留下扇形車庫
這兩篇很明顯是連續的討論串，卻因為板規的關係被迫修改標題，
造成搜索上的不便，甚至很容易讓討論串冷掉
(在瀏覽討論串時，[、]、大寫S都比用/搜尋標題還要直觀)
這個問題板主之前已經在 #1KIBWdLa http://goo.gl/1gaavX 作過以下回覆
新聞類別禁止回文（來源：板規4.0版，2009/12/19公告）
#1BBFQgjj (ChangHua)
12/19 milk2match □ [公告] 彰化板規4.0版
但誠如前幾段所言，本人實在參透不出其中的立論基礎，
是否可請板主詳細解釋?
: : 說實話這裡也沒多少人
: : 想問版主們
: : 你們常拿 自己沒拿好處 卻要花很多心思管版 來堵大家嘴
: : 加上最近又一直被針對
: : 幹麻就不直接放寬? 抓嚴重違規就好 大家都好過
: : 廢文自然會被選擇掉
: : 看看ptt最大版八掛版 廢文一個回應都沒有的也多的是阿
--
All Comments