徵選板務 success0409 - 閒聊

一、使用者資料


ＩＤ暱稱》success0409 (貢糖新衣) 《經濟狀況》小康
《登入次數》2361 次 (同天內只計一次) 《有效文章》2723 篇 (退:0)
《目前動態》不在站上 《私人信箱》最近無新信件
《上次上站》08/22/2015 17:40:13 Sat 《上次故鄉》
《 五子棋 》 10 勝 2 敗 0 和 《象棋戰績》 0 勝 0 敗 0 和



二、對WomenTalk的看法與期望。


女板是我曾經很喜愛的一個板，

因為它有著xx板缺乏的理性討論(曾有段時間確實擁有比較理性的討論空間)，

它也比zz板更為多元(從前有段時期，zz板禁談一切與政治有關之事務)。

然而，由於使用者們或許有心、也許無意的態度，逐漸讓女板的理性討論空間越來越小，

甚至還被戲稱為「oo二板」(因為「看風向推噓文」)。

女板就是女板，它不必也不用附庸於其他板，成為什麼的二板，

它有著主體和自主性，

所以要如何有別於其他板面，至少風氣有所分野，就是值得商討的議題。


看著最近幾次的大事件，討論熱度卻不若過往，

也許是大家的政治效能感降低，導致討論意願下降；

也有可能是因為無法平和理性地評論，

導致最終就只有幾篇相近聲音的文章存留。

但不論如何，使女板維持良好且不過於偏激的討論風氣，

不只於日常生活閒聊方面，或者硬性問題探討，都應該努力。



學術界有些時候說要回復某些時期的事物，

會說：「把某某(事情)找回來」，

這時候，我希望是把能多元包容的女板找回來。


目前我想到的方式如下：




三、未來如何管理WomenTalk



1.對於性別差異的罰則


個人認為批踢踢的特殊環境，

使用者性別實際上是相當地男多於女，

又由於女性就現實生活的性別刻板印象，會被要求「和睦相處」，

因此批踢踢的話語權，除非有特別的情況，

否則多數板面的發話者多是男性為主，

至少在發生板面動亂時，最後掌握主導權的泰半是男性使用者的帳號。

也因為這樣，保護女性的措施是有其必要性，

只是要如何保障，便是一門藝術和技巧：



(1)針對新聞議題


因為現實社會依然是個父權為主之社會，

自不可能期待新聞從業人員的用詞和態度偏離主流意識形態太多，

也因如此，致使新聞內容，不管是整個報導層面或文章用詞，

或多或少還是會夾雜著對女性不友善的意味。

完全禁止新聞進入是不切實際也不應發生於一個多元性質板面的情況，

所以對於張貼新聞是不採禁止的想法。

然，文章內容具有高度針對女性嘲諷之態度者，

使用鎖文之方式，且鎖文之後不予解除。

貼發轉文者暫不予以任何處置，但文章下違規回應者依然就板規論處，

不處罰發文者的理由，乃假設發文者想要討論話題，並非故意挑釁。

不過當該發文者「多次」轉發相似文章於女板，造成「多次」鎖文紀錄者，

便可推斷是有心為之，便得依照板規處分，甚至是加重處分。


另，雖說不禁止張貼新聞，但就本人對台灣媒體的觀察，

應該不至於每週甚至每天都有很值得討論的議題，

所以也會對於張貼新聞篇數做些許的規範，

除非該時期發生國內或是國際重大事件，

再行變更允許張貼新聞的篇數或範圍。



(2)對於違規事件的處理


有想過要針對性別做出不同處置，

但是發現其處份實際上會有技術上的嚴重障礙：

無法就帳號確切地認知持有者性別，

總不能要求使用者自行去帳號部申請證明，

這樣或可解決性別認證的部分，可是會對站方的帳號部造成嚴重不便。


目前想到比較可行的方案是：

以發言針對的性別，做為是否加重之依歸。


汙辱女性者，普通板規加上加重罰則；

對於男性汙辱者，則是用普通板規處分，

至於發言違規者不論性別皆通用。


或許有人會質疑：這樣不會干擾女板的女性表意權？

我記得憲法也有保障人民的發言權，

但沒有保障人民去攻擊他人的發言權利吧？

換言之：侵害他人的言論，當然沒有任何保障方式的適用。




2.對於發文者和回應者的互動處理



(補充：以下噓文規範皆為「連續」「惡意」噓文之狀態，

初次文章未敘明，於此補足)



其實這一點也深遠地影響女板的發文傾向。

之前在許多政治性議題的討論，

或許有些「政治不正確」甚至只是「不甚正確」(不完全符合特定人士胃口)的言論，

便會被某些帳號持續噓文。


對我而言，政治的態度沒有絕對的對或錯，

所有的政治議題觀點只是相對而言，甚至今日被奉為圭臬的論點，

他日可能又因為當權者的差異而棄若敝屣。

只要是不鼓動大眾去侵害特定人士或族群的言論

(這裡是指的實質惡意侵害，不包含只存在「感覺」受威脅)，

沒有言論是不允許被發表者。


持續地噓文，在我眼裡就是一種對於發文者的妨害。

也許噓文者可以表示自己有噓文的自由，

確實，妳們可以有自由噓文表示不認可的自由，

但「持續地」在他人文章下多次噓文，這就不是噓文的自由範圍之內。

因為批踢踢的文章價值評估除了站方給予發文者的發文批幣，

最明顯者即是文章於板上的推噓文數字。


不要說：「我只是噓文，又沒有阻止對方發文，哪有干擾對方的自由，

她還能發文代表還是很自由的狀態」這種似是而非的言論

對方還能擁有在板面發文的權利，根本無關於推噓文者的意願，

既然推噓文者無法決定發文的權限，那對方的自由也不是被推噓文者給予的恩惠。

可是因為惡意的噓文，卻很可能影響一個人發文的念頭，

這豈不是對於「自由」的一種干涉？


除非是明顯鬧板、動念只是想吵架者；

或他人勸阻不聽、講解不理，還反過頭對勸阻、講解人士人身攻擊之情事

(我這裡有很好的範例，不過板務應該不會允許我舉例)，

不然我想不到有什麼正當理由可以在他人文章下連續噓文，

換言之，只因為觀念的不同，

便亟欲用一己之噓文造成文章的負評，這是良好的發言社群所不允許。


不是說不可以自由表達意見，

是認為：對於一篇文章有疑義，嚴重地不認同，可以發文回應之。

假如自己對於該文是這麼地反對，而對自己的立論又是相當地有信心，

發文反駁是最好的方式，而不是在他人文章下不停地干擾。


再說段直白點的話：

通常我遇過很敢在他人文章下連續噓文者，不管起先用意為何，

最終的意圖往往是想吵架，甚至只是看對方文章不順眼，

想把文章搞到紅色一片，弄到對方不想討論或刪文。

不然真的有這麼多話想反駁、想發表，

為何不直接發一篇文章，也方便大家回應。

要說某些人不值得浪費時間為她發文，

那又值得浪費時間持續噓文了呢？


我比較重視一個板面留下何種發文者，

因為一個板最先看到的，是「文章」而非推噓文內容，

要使得一個板存有良好的討論風氣，

先要使發文的品質得以確立。

推噓文內容是使文章更有閱讀意義的方式，

但文章的主要價值還是存在於其發文的特性。


所以個人首重文章品質，對發文者會有較為寬容和優待之處，

不過對於刻意發文違規者也會用嚴格的態度看待。


再者，所謂的「沉默螺旋」，

有時候使用者不敢發文未必是怕被回文反擊，

而是當看到自己的文章很可能被噓或被特定人士噓，

就降低了發文的意圖。

再次強調，只要是不犯法、不惡意鼓吹侵害他人之文章和意見表示，

都應該以寬厚的態度看待不同見解，縱使自己認為該想法十分「奇葩」。



3.嚴禁肉搜他人現實生活資料


所謂網路上的事情網路上解決，不要再牽扯到現實生活。


我看過太多基於「道德義憤」或「個人恩怨」者，

遇到言論似乎使自己非常不滿意的對象，

便藉故將對方的現實生活相關資料都貼在網路上給大家公審批判。


首先，道德層面的對錯也許會讓人看了很憤恨不平，

但那畢竟只是私德的問題，除了妨礙到個人感受，

實際並不會對任何人的現實權益造成任何侵害，可是肉搜的動作卻會；


其次，鄉民不是法官或檢察機關，

縱使是，法官也不應在批踢踢上判決，而檢察機關也不是透過這種方式偵查。


也許今天散佈別人的資訊，得到了快感也自以為懲罰了「惡人」，

其實不過是以暴制暴甚至是挾怨報復，

而真正的惡人也不會因為資料被公布就受到嚴重影響，

受害者反而是那些沒有太大權力，犯了根本微不足道小錯的人。


所以我對於任何形式非經本人同意而散佈他人個資者，

不論理由為何，皆應處予相當嚴厲之處份。


假如覺得握有犯罪情事之重要證據，請到警察局或是地檢署告發或提出告訴，

而非將之散佈於網路。





我想：

讓使用者，尤其是女性，能夠放心地在女板發文，

不必擔心自己的看法和他人不同就遭受嚴重地攻擊，

這樣才是使「女性自在表意權」發展到極致的最佳方法。




四、自我介紹


只是一個有段時間常常在女板發文的使用者，

所以期許在紛亂的批踢踢討論環境，

還能有個良好理性的地方可以發文閒聊，激盪出更多不同的看法，

以利於現實生活的增進。


每天管板時間約兩個小時左右，假日應可增加。


--