徵選板主 SSGG5566 - 閒聊

By Hedwig
at 2016-04-04T19:54

Table of Contents

1. 使用者資料

《ＩＤ暱稱》SSGG5566 (全校前三帥~) 《經濟狀況》普通 ($7647)
《登入次數》2261 次 (同天內只計一次) 《有效文章》1960 篇 (退:0)
《目前動態》查詢 SSGG5566 《私人信箱》最近無新信件
《上次上站》04/04/2016 18:58:46 Mon 《上次故鄉》111.246.142.249
《五子棋》 4 勝 5 敗 0 和《象棋戰績》 0 勝 0 敗 0 和

2. 對WomenTalk的看法與期望。

最近板上發生滿多事的，先對大家說聲抱歉

之前有些問題，造成各個人管理上的問題

有收到一些板友陸續的建議或是期許

現在看來要改進的地方還很多

我認為這是板主應盡的義務

我對WomenTalk板的看法與期許

還是以板旨下去做定義

我之前講過了，只要不爭吵板上都可以很好聊

那如果有一些惡意的爭議，我還是先以之前一樣的標準執行

但還是會慢慢修正，要改的東西很多

有些碰到了才知道問題點

期望繼續讓人分享著討論著各種話題

當然話題一定有酸甜苦辣，悲歡離合

尊重理性包容都是要學習的課程

3. 未來如何管理WomenTalk

個人會先板主之間溝通為主

我的判決不一定是完美

但看以前的案例我也會有一些省思

老實說，我很不喜歡桶人或退人的

但既然來到這個板，就該遵守這個板板規跟這裡的人

怎樣的板有怎樣的風氣

應入境隨俗，而不是強行改變

一樣那句話

不起爭吵，這板可以很歡樂溫馨的，大家也可以很好聊

不管男生或女生

廣告文(blog之類)，徵友文(提到見面或站內)，惡意鬧板這是我取締重點之一

明顯看到我就直接先砍處理了

字數未滿跟標題分類已經講很久了，還是一樣每天都有發生

10分內補齊OK，之後不提醒發現處理

那就意思意思一下天數，大概30天內

管理時間:

時間這點算滿抱歉的，上班時間用手機只能先標記違規

或直接砍文，或通知其他板主處理，我的公告要晚上才能整理出來

一天大概3~4小時管板

4. 自我介紹

不多說了，我是男生這樣

之前如果覺得管理還OK那就支持感謝

那覺得不合適就選其他合適的人選

來個期許大家希望或是想要的女板吧

"若參選選上未做滿三個月，水桶至任期的三個月。"

這點同意

--
ζ
ξ ____
-● ▕五五▏
ν) ▕六六▏
√■＿ˍ▁▂▃▄▄▃▂▁ˍ＿￣￣
筆者乃為56優文天團先發名單之一

--

Tags: 閒聊

All Comments

By Adele
at 2016-04-06T05:40

帥哥幫推推

By Brianna
at 2016-04-07T15:26

投投投投投投

By Tristan Cohan
at 2016-04-09T01:12

回鍋?

By Sierra Rose
at 2016-04-10T10:58

#1M_-wMfk (L_TalkandCha) 對此案的看法

By Ethan
at 2016-04-11T20:44

664是國情局嗎

By Frederica
at 2016-04-13T06:30

幹投你帥哥！

By Mason
at 2016-04-14T16:16

13我的

By Joseph
at 2016-04-16T02:02

會發錢錢嗎

By Odelette
at 2016-04-17T11:48

13不投我喔哭哭

By Aaliyah
at 2016-04-18T21:34

幹好難選唷怎麼辦糟糕咦這id感覺有看過耶

By Dora
at 2016-04-20T07:20

會哦他會發錢錢

By Doris
at 2016-04-21T17:06

那我投你

By William
at 2016-04-23T02:52

(づ′・ω・）づ有解釋因為哪個請辭ㄇ

By Charlotte
at 2016-04-24T12:38

會管制動漫文嗎

By Hazel
at 2016-04-25T22:24

(づ′・ω・）づ不然投你之後又因為那個怎辦QQ

By Elma
at 2016-04-27T08:10

看起來有三個穩上的可以出來發政見文選板主了

By Genevieve
at 2016-04-28T17:56

什麼鬼那你當初為何請辭？

By Carol
at 2016-04-30T03:42

阿這次就選帥哥56 第一順位推啦

By Anonymous
at 2016-05-01T13:28

怎麼管理最近亂源水桶重審講的太少了

By Doris
at 2016-05-02T23:14

未來是不是可以反諷方式說你是母豬板板主此板為母豬板
？
請辭是因為任期到了

By William
at 2016-05-04T09:00

在可以說本板為母豬板的情況下，你要如何管制攻擊本板的
言論？

By Margaret
at 2016-05-05T18:46

就決定是你

By Michael
at 2016-05-07T04:32

我辭職啦～我又參選啦～

By Elizabeth
at 2016-05-08T14:18

所以那個到底是哪個啦

By Ursula
at 2016-05-10T00:04

會管制動漫文嗎

By Kyle
at 2016-05-11T09:50

嗯不論你的票是什麼，群組長都是這樣判下來的，所以未來
你的判決不能推翻群組長，倘若你當選，會針對此案與群組
長討論嗎？

By Megan
at 2016-05-12T19:36

?????????? 就是你了

By Bennie
at 2016-05-14T05:22

第一影子謝啦收到紅包惹

By Carolina Franco
at 2016-05-15T15:08

我決定選你了\ 0.0/

By Jessica
at 2016-05-17T00:54

因為那個案子我怎麼看怎麼弔詭，又要板主要求板友尊重這
個板，卻又同時因為尺度一致原因改判無罪

By Agnes
at 2016-05-18T10:40

給推

By Wallis
at 2016-05-19T20:26

還是校草靠譜\0.0/

By Rosalind
at 2016-05-20T11:28

終於！！

By Una
at 2016-05-21T02:30

...對但是板主群不能推翻群組長案...

By George
at 2016-05-21T17:32

可以跟你借用回文那句嗎超好笑的

By Audriana
at 2016-05-22T08:34

對不起但是這靠北重要會管制動漫文嗎???

By Oliver
at 2016-05-22T23:36

而且往後有判例在...會很麻煩 QQ

By Isabella
at 2016-05-23T14:39

有個比較保守的對象可以選惹

By Adele
at 2016-05-24T05:41

還好我不發色色的也不會問太多 ok

By Edith
at 2016-05-24T20:43

回鍋囉

By Belly
at 2016-05-25T11:45

請問接下來的日子我們可以罵馬英九很多髒話嗎

By Margaret
at 2016-05-26T02:47

推！！

By Thomas
at 2016-05-26T17:49

校草~~~~

By Jacob
at 2016-05-27T08:51

校草我有個問題要問你
就是你跟bsb 誰比較帥

By Heather
at 2016-05-27T23:53

人+4女森耶

By Annie
at 2016-05-28T14:55

希望可以有明確的規範跟例子讓我們可以了解你會怎麼管

By Hazel
at 2016-05-29T05:57

如果選上再跟其他版主協調也不遲

By Kama
at 2016-05-29T20:59

女豬群組長<<OK 幫高調

By Hazel
at 2016-05-30T12:01

我決定投校草一票

By Daph Bay
at 2016-05-31T03:04

笑草人最好了

By Donna
at 2016-05-31T18:06

\校草校草得第一/

By Rebecca
at 2016-06-01T09:08

咦咦咦！！不能罵髒話……

By Mary
at 2016-06-02T00:10

帥哥<3

By Irma
at 2016-06-02T15:12

不能罵髒話喔一個字的呢幹這種

By Tom
at 2016-06-03T06:14

單純無意義氣話ok但有指向某人，被檢舉就要審了

By Michael
at 2016-06-03T21:16

回鍋的有點快。。不過推

By Dorothy
at 2016-06-04T12:18

校草>////////<

By Adele
at 2016-06-05T03:20

幹這樣到底要投誰!!!

By Daph Bay
at 2016-06-05T18:22

校草校草得第一，太好了三票都找到它的主人了

By Faithe
at 2016-06-06T09:24

校草來吧~~

By Kristin
at 2016-06-07T00:26

讚啊

By Belly
at 2016-06-07T15:29

圖呢！

By Agatha
at 2016-06-08T06:31

這下得要發錢慶祝了~ 樓下給我100P

By Edwina
at 2016-06-08T21:33

By Emily
at 2016-06-09T12:35

樓上請我吃雞排

By Oliver
at 2016-06-10T03:37

回鍋…不過好像終於有人可以選了…

By Rosalind
at 2016-06-10T18:39

就決定是你了

By Oliver
at 2016-06-11T09:41

喔喔，3票都能投了～～

By Selena
at 2016-06-12T00:43

校草校草得第一

By Lauren
at 2016-06-12T15:45

有人要救版了嗎？好吧就你

By Carol
at 2016-06-13T06:47

推

By Isla
at 2016-06-13T21:49

我覺得組務那篇應該利益是要維持生日任內的判決標準

By Quintina
at 2016-06-14T12:51

立意但是並不是說生日那段時間的判決標準就需要
套用到往後的情況

By Genevieve
at 2016-06-15T03:54

而且文中最後所說的是

By Caitlin
at 2016-06-15T18:56

"..審慎看待..稱女性為母O.板主群都可視案情予以裁罰"

By Edith
at 2016-06-16T09:58

想問對於重審的看法？

By Belly
at 2016-06-17T01:00

喜歡的早餐店？

By Damian
at 2016-06-17T16:02

這必須推

By Una
at 2016-06-18T07:04

我同意維持判決標準很重要，但到了群組長那就不是一任板
主的事。你寫的文中最後那句後面還有一句。不論是被比對
的判決或是被翻案的判決，兩個都與群組長的結論相衝突。

By Ina
at 2016-06-18T22:06

就決定是你了啦！

By Una
at 2016-06-19T13:08

校草！！！

By Blanche
at 2016-06-20T04:10

推

By Linda
at 2016-06-20T19:12

推

By Quintina
at 2016-06-21T10:14

剛剛本來想回一篇長文，不過打到第一段後來發現

By Lauren
at 2016-06-22T01:16

有些不太足夠的地方，所以就中止了

By Elma
at 2016-06-22T16:19

我原本看那篇個人覺得另一個考量點是言論是否與公共利
益有關，通常在與公共利益相關的言論上可能會有較大
的言論自由

By Lauren
at 2016-06-23T07:21

另一個原本我覺得可以支持說"不如改為OO板..."

By Tom
at 2016-06-23T22:23

仍屬於合理的理由是，如申訴內容所說，

By Odelette
at 2016-06-24T13:25

#1M-L7WLA (L_TalkandCha) 申訴人主張，

By Ursula
at 2016-06-25T04:27

"我是對於該板主的判決不服，
並認為該板主的判決將使那些惡意使用者橫行
使得女板充斥惡意的母豬言論

By Megan
at 2016-06-25T19:29

因此反諷.."

By Iris
at 2016-06-26T10:31

我原本覺得，由申訴人的說明，可以認為其說OO二字
為"板上充斥OO言論的情況"，由"板上充斥OO"故不如改為

By Sarah
at 2016-06-27T01:33

OO板，若是由此解釋方式，其OO二字所要說明的是

By Elvira
at 2016-06-27T16:35

"板上充斥OO言論"這樣的情況，因此並非是將女人板
之女性稱為OO，

By Zanna
at 2016-06-28T07:37

既然其所代稱為板上情況，自然並非攻擊某性群體

By Emily
at 2016-06-28T22:39

但是再確認一次兩案之時間點及板上狀況，

By Emily
at 2016-06-29T13:41

重審o大時為3/26 23:00左右，

By Yuri
at 2016-06-30T04:44

By William
at 2016-06-30T19:46

----

By Frederica
at 2016-07-01T10:48

剛剛再看了一下思考後，我改為還是認為申訴人所說言論

By Michael
at 2016-07-02T01:50

屬於合理範圍，對於此為何又轉回支持做個說明

By Sandy
at 2016-07-02T16:52

我原本不支持的理由是想以"1. 在3/26前兩周板上幾乎

By Heather
at 2016-07-03T07:54

沒有OO言論，因此以過去這段時間而言的板況，難以直接

By Belly
at 2016-07-03T22:56

聯想未來會易造成板上OO言論充斥
相反的若是假設在前段時間板上就常出現，那麼我會認為
申訴人之理由具有更大的合理性

By Isabella
at 2016-07-04T13:58

但由板上幾乎沒有，故此支持點不算成立

By Harry
at 2016-07-05T05:00

"2. 既然重審前板上情況沒什麼OO言論，

By Freda
at 2016-07-05T20:02

且由重審o大之內容觀之，首先o大之文章中並無提到OO，

By Brianna
at 2016-07-06T11:04

其次改判之理由為，"重複原發文者之敘述"，
且不論此理由之正確與否，

By Andy
at 2016-07-07T02:06

綜整篇重審文章觀之，難以直接聯想其與OO言論於未來可

By Noah
at 2016-07-07T17:09

能會大量充斥

By Andrew
at 2016-07-08T08:11

當然這邊若有人說，你睜眼說瞎話，o大本身即容易讓人

By Agatha
at 2016-07-08T23:13

聯想OO言論，改判之後具有其他部分某種程度的升揚性，

By Catherine
at 2016-07-09T14:15

因此易引起想要發表相關言論的人發表相關言論或動機

By Yuri
at 2016-07-10T05:17

增強，這麼簡單的推測也不知道? 因此我這算是對公共
事務合理推測

By Tom
at 2016-07-10T20:19

這兩者我覺得都有其道理所以只以目前所提出的考慮原則

By Dinah
at 2016-07-11T11:21

尚不足以明確的認定，但繼續我上述不支持的敘述部分，

By Kelly
at 2016-07-12T02:23

"因此n2認為此案申訴人不具阻卻違法事由，維持原判"

By Joseph
at 2016-07-12T17:25

而對於kruzin重審一案，其推文之時間為3/29 10:09

By Ula
at 2016-07-13T08:27

其推文所在之文章為 #1M-LqkGD (WomenTalk)

By Enid
at 2016-07-13T23:29

該文之發文時間為 3/29 00:34
此文之標題名稱為: [版務] 請問女版宗旨要改了嗎?

By Candice
at 2016-07-14T14:31

此文之內容提到 "請問一個沉迷於宗教，不處理版務"

By Dinah
at 2016-07-15T05:34

"要不要把版規改成教主聖旨"
再查看此文之前，

By Hamiltion
at 2016-07-15T20:36

3/27即已出現 [心情] 判決令人憤怒、

By Donna
at 2016-07-16T11:38

3/28 13:51出現 [問題] 為什麼這個板對母豬這一詞...

By Kristin
at 2016-07-17T02:40

討論串，同日21:56出現 [問題] O豬教主在紅什麼呢串

By Eden
at 2016-07-17T17:42

因此可以合理認為其評論為對具體公共事務之評論，
且其言論並無偏激誇張，在看板具有當時這樣的背景之下
屬於合理範圍

By Frederica
at 2016-07-18T08:44

By Bethany
at 2016-07-18T23:46

屬於"對於可受公評之事，而為適當之評論者"
所以我個人對此案如此認定接下來繼續說明，

By Ethan
at 2016-07-19T14:48

為何我又轉為改為支持申訴人之言論在看板當時情況下
尚屬合理範圍

By Olga
at 2016-07-20T05:50

1.首先，我原本反對理由第一點為認為板上幾乎沒有
O言論故不支持

By Ingrid
at 2016-07-20T20:52

但再查看發現，推文者推文時間3/26，

By Candice
at 2016-07-21T11:54

而3/21q板公告 #1Mxuiubp (WomenTalk) 中

By David
at 2016-07-22T02:56

即有O言論受到水桶，

By Harry
at 2016-07-22T17:59

又於3/24 #1My_YDXG (WomenTalk) 也有相關言論
受到水桶，

By Edith
at 2016-07-23T09:01

(這是我粗略地翻了一下後的結果，並無仔細查看)

因此雖然相對來說從3/12-26兩個禮拜間以板上文章標題

By Jessica
at 2016-07-24T00:03

觀之O言論看來為數稀少，
但由上二公告即可知還是有相關言論的，且部分文章內容
的言論之強度算強

By Dora
at 2016-07-24T15:05

By Valerie
at 2016-07-25T06:07

因此第一點由上改述具有一定支持性

By Cara
at 2016-07-25T21:09

而第二點部分則改引用睜眼說瞎話那段作為支持論點，

By Bennie
at 2016-07-26T12:11

第三點為較主要的論點，參考此篇判決

By Caroline
at 2016-07-27T03:13

灰字版 http://goo.gl/kwsMnI

By Madame
at 2016-07-27T18:15

我上色黑字版 https://goo.gl/xbmpj0

By Michael
at 2016-07-28T09:17

其中提到"惟若係對政治人物其與公共事務有關的言論或

By Anonymous
at 2016-07-29T00:19

行為有所批評，進而提出個人意見看法時，即使用語不

By Robert
at 2016-07-29T15:21

...確實足以貶抑價值...認為行為人只要係善意發表言
論，而且對於可受公評之事為適當之評論，且所評論事

By Heather
at 2016-07-30T06:24

件與公眾事務有關，則政治人物必須加以容忍...
本院認為所謂「善意」之認定，應嚴格認定是否確有「真
實惡意」；至「可受公評之事」則應指與公眾利益有密

By Blanche
at 2016-07-30T21:26

切關係之公共事務而言。...

By Audriana
at 2016-07-31T12:28

"若評論者係針對特定事項、具體事件，依個人價值判斷
斷而提出主觀的意見或評論，其言詞縱有不當，並非刑法

By Eden
at 2016-08-01T03:30

誹謗罪之處罰範圍。

"...撞擊事件，該事件在國內亦喧騰一時...該事件與公

By Hazel
at 2016-08-01T18:32

共利益有關..關於該撞船事件其職務上行為應可受公評..

By Megan
at 2016-08-02T09:34

被告二人對自訴人之上開負面批評，自非一般之侮辱...
可比.."

By Agnes
at 2016-08-03T00:36

..依前開說明，被告二人並非無故攻訐自訴人個人，並
具「真實惡意」。

By Heather
at 2016-08-03T15:38

...縱然用語尖酸、難聽，已有辱罵含義，惟參前之說明
被告二人上開言論乃屬言論自由範圍，應受憲法保障。

By Hamiltion
at 2016-08-04T06:40

雖然ptt上看板管理原則與現實法律可做相當獨立，
但法律之相關精神亦可作為看板管理之參考

By Hedwig
at 2016-08-04T21:42

以及雖然這兩個例子並非完全對應，縱然將"自訴人"替換
為女性群體也有些地方對應不上，

By Emily
at 2016-08-05T12:44

By Kelly
at 2016-08-06T03:46

(並句那裏少複製到不，更正為 "應不具真實惡意")

但是我綜合判斷上認為由上所述，

By Oscar
at 2016-08-06T18:49

但是我綜合判斷上認為由上所述，
個人認為申訴人之言論乃屬言論自由範圍，故改判

By Freda
at 2016-08-07T09:51

>>故應改判

By Kelly
at 2016-08-08T00:53

By Olive
at 2016-08-08T15:55

另根據我上次name3name3對於誹謗公然侮辱之思考，
我當時是認為，看板上對於群體上的攻擊需要裁罰

By Caroline
at 2016-08-09T06:57

以目前我所知是較特別相較於法律所沒有的，
當然我非相關領域所知有限因此上面那個看法可能是錯的

By Rae
at 2016-08-09T21:59

但若是將群體攻擊考慮進來，

By Franklin
at 2016-08-10T13:01

由於上述說過OO二字再看板當時情況下若解釋為看板上
充斥OO言論的這個情況也算合理

By Franklin
at 2016-08-11T04:03

以及在對此部分相關公共事務描述時，因相關公共事務

By Sandy
at 2016-08-11T19:05

最明顯的相關代稱即是OO二字，因此板友在討論相關事

By Ida
at 2016-08-12T10:07

務時視情況可視為為屬於言論自由合理範圍

By Isla
at 2016-08-13T01:09

By Kristin
at 2016-08-13T16:11

另外題外話我個人到目前為止在此板之所有發文都只有
用現在講話的這帳號發

By Elvira
at 2016-08-14T07:14

最後，由於筆者個人水準有限，疏漏和不足之處在所難免

By William
at 2016-08-14T22:16

，雖然我有點想說以下不再回應，偶爾花這麼多時間推文

By Madame
at 2016-08-15T13:18

倒還可以@@，不過還是說歡迎給予我批評指教

By Irma
at 2016-08-16T04:20

@@"

By Lily
at 2016-08-16T19:22

好長一串 0.0 ma

徵選板主 SSGG5566 - 閒聊

All Comments

Related Posts

mykey8585 優文大師

徵選版主man790810

徵選板主 SnowAmy

徵選板主 lturtsamuel

徵選板主 moumoon5566