徵人一起買麥當勞?? - 板橋

By Belly
at 2011-03-29T15:00

Table of Contents

那小弟就代為解釋一下...

板規從今天此修正為"涉及雙方有金錢交易者"，一律視為買賣文。

這樣比較沒有爭議。

一起去早餐、午餐、晚餐等，這種不算是合購文。

但是一大群人，一起買有好康優惠，一大群人因此有所受惠，這種就算是合購文。

板規的訂定，是以淺顯易懂為目標，並不是要一字一句把規矩訂死，
這樣板主跟板友之間，並不會因為這樣而有所好處...

相信板友對於[徵求]、[合購]之間，彼此都有一把尺，不用板規來有所約束才是。

PS.[板橋卡]週五第三波發放，還請板友踴躍現身領卡。

--

Tags: 板橋

All Comments

By Jessica
at 2011-04-01T19:22

那前面那篇做頭髮兩人同行優惠的呢

By Olive
at 2011-04-03T12:46

我是覺得樓上說的應該也不算是合購文啦XD~只有二人咩XD

By Barb Cronin
at 2011-04-08T00:11

合購是比較針對五人以上的吧XD(合購老手XD

By Mason
at 2011-04-10T06:24

對不起阿~~不知道我發這篇搞這麼大..連版主都出現了= =

By Zenobia
at 2011-04-13T05:56

樓上別自責只是因為板友有疑問板主才現身的

By Lydia
at 2011-04-16T09:06

不覺得兩人叫合購...XD

By Sierra Rose
at 2011-04-19T12:09

合=一起 2個人就可以一起為啥不算合購? 合購版也常有
只徵一人的阿

By Erin
at 2011-04-22T17:20

哈哈哈，如果要徵對文字來討論，會討論不完的XD

By Zora
at 2011-04-23T15:03

說實在的，這個問題很小很小很小，我覺得不用特別討論XD

By Hazel
at 2011-04-27T00:25

把板規修正的更好就好了，口舌之爭沒必要

By Ingrid
at 2011-04-27T13:50

所以本次麥當勞2人有一套半價優惠,到底算啥囧

By Andy
at 2011-04-28T05:35

彼此都有一把尺,就是大家的尺不會一樣啦XD
版主辛苦了

By Cara
at 2011-05-02T20:06

老實說現在一般的和作法都是團員把錢交給主購由主購去買東
西所以主購是會碰到錢的但是買麥當勞這件事找人一起買

By George
at 2011-05-05T20:39

找的人並不會碰到錢啊我覺得不應該算吧

By Olive
at 2011-05-09T08:27

板橋卡一大群人在不同時間買，獲得優惠~我昏頭了...

By Brianna
at 2011-05-11T04:35

有壓力…絕不會有人敢按2...

By Dora
at 2011-05-15T22:03

如果是用碰到錢來算的話開合購團的主購也可以說貨到後

By Linda
at 2011-05-16T11:22

再一起付款就好那這樣不也和一起去麥當勞差不多?
所以我覺得要就一起禁止不然的話不就和變相的買賣文

By Dorothy
at 2011-05-18T19:30

一樣?

By Faithe
at 2011-05-22T15:02

而且這樣要在板橋版開合購的話更容易就直接說要徵人一
起買不用事先付款給主購貨到時再付款還不用PO合購文

By Zanna
at 2011-05-24T22:30

只要私下自己談好就行~~Orz(雖然我也很想這樣因為一直
不達po合購文的標準XDXD)

By Catherine
at 2011-05-26T12:23

最後再推版主們辛苦啦~~~~~~~

By Tracy
at 2011-05-31T08:29

如果主購說貨到後付款，那還是會碰到錢，那就算買賣
一起買麥當勞雙方是不會互相碰到對方的錢，
假若麥當勞先買好再說多一份要徵人平分，那就算買賣
簡單的說就是，

By Lauren
at 2011-06-05T04:02

合購：帶頭人自己去下單、之後再跟合購人交易、收錢
揪團："一起去"各買自己想要東西，雙方不會有金錢上往來
不知道這樣解釋對不對(汗)

By Lauren
at 2011-06-09T10:45

但其實有一種合購是雙方各買自己想要的東西只是東西寄
到其中一人的家裡(就像大主購開的團裡小團也是有私下說

By Una
at 2011-06-10T21:29

好各自匯款給大主購但統一寄到其中一人家中的情形)

By Lydia
at 2011-06-13T21:24

那這樣小團的主購就不會碰到對方的錢他只是提供收件住
址囧合購和揪團的情況百百種真的很難去定義所以我

By Noah
at 2011-06-15T11:29

那這樣還是算有金錢往來啊，因為有"匯款"給主購不是嗎

By Ursula
at 2011-06-16T11:50

覺得版主以"受惠與否"來判斷是比較不會有爭議的~~

By Skylar DavisLinda
at 2011-06-17T12:06

匯款是一起匯給大主購地方團小主購只是提供收件地址
這種地方團的方式也是有佔少數的

By Elizabeth
at 2011-06-21T20:40

不好意思，突然發現把你推文切斷了 > <

By Yuri
at 2011-06-22T10:24

沒關係啦XD

By Jacky
at 2011-06-26T17:25

如果照這樣的話，也可以從"時間性"來看，
合購，從揪團付錢拿到東西是有一段時間，不論主購或地方

By Sarah
at 2011-06-28T18:53

但揪團是"當場"就可以得到想要的東西，應該是這樣吧(汗)

By Zenobia
at 2011-06-30T07:41

從時間性來分的話也是說得通但是以後揪團文應該會很多

By Brianna
at 2011-07-03T01:21

像是一起去買小屈+1元多一件or一起去湊滿千折百這種情

By Hamiltion
at 2011-07-03T11:13

形應該就會多很多~~如果又私下有什麼金錢紛爭的話會很
麻煩的感覺~~

By Ida
at 2011-07-06T18:00

(還是就把門檻放低然後通通開放好了XDXDXD)

By Una
at 2011-07-10T19:23

也是是沒錯，我只是把我理解的說出來，剩下的還是要交由
版主定論，例如直接開個置底揪吃喝玩樂團的文之類的XD

By Xanthe
at 2011-07-13T01:18

對呀在置底開也不錯XDXD

By Frederica
at 2011-07-14T09:52

放底置蠻多人不會看的...我就不喜歡看底置交換文~也就懶的

By Bennie
at 2011-07-18T11:20

交換(倒地) 而且就算推底置也很難徵到

By Emily
at 2011-07-20T03:48

涉及雙方有金錢交易者，一律視為買賣文.---(1)

By Mason
at 2011-07-23T12:14

一大群人一起買有好康優惠，一大群人因此有所受惠，
這種就算是合購文。--------(2)

By Una
at 2011-07-25T21:00

所以(1) (2) 都要周5,有5篇文的才能發.

By Carolina Franco
at 2011-07-26T02:23

(2)的情況,就是徵的人也不經手錢. 但這文就是不能亂發

By Vanessa
at 2011-07-27T20:55

目前本文理解是這樣.

By Edwina
at 2011-08-01T16:51

覺得只是一起吃個飯何必如此認真...

By Dorothy
at 2011-08-06T16:34

只能說上一篇吃飽太閒

By Sandy
at 2011-08-11T15:20

這也能推這麼多? 給點彈性不就好了?

By Madame
at 2011-08-13T15:09

我正好想找一個人合買華僑游泳池票耶這樣不行嗎 Q Q

By Mia
at 2011-08-15T20:12

等等看板主正式公告會怎麼說吧~~

By Carol
at 2011-08-16T04:50

只能說上一篇太過認真了(?)

By Zanna
at 2011-08-17T22:13

決定給大噓，板橋卡和規則抵觸，並且無視。

By Olga
at 2011-08-20T10:05

意思是如果要訂規則，需要嚴謹，不然宜適當放寬。

By Sandy
at 2011-08-25T08:29

即時性的徵求應該都不用算買賣文(吃飯，看電影，一起逛街

By Lily
at 2011-08-26T18:44

版主，先不論購買麥當勞是否有爭議 17981原PO這樣酸人

By Gary
at 2011-08-29T02:36

歧視沒有發自介的人並質疑對方是正義魔人應不能在板橋版發文
反而會讓很多立意良善的建議因為這種與主題不相關的歧視

By Selena
at 2011-09-01T11:07

被抹滅甚至會令人有排外之感

By Xanthe
at 2011-09-05T14:25

尚書大人真精靈那篇一看都知道誰來意不善先說先贏阿?

By Connor
at 2011-09-08T01:57

4CP大，版主沒空理這種事，每週的桌遊廣告文都沒空管了

By Candice
at 2011-09-08T22:36

對阿一看就知道"而且據說正義魔人還是沒有發自介的路人甲"
這句話歧視可深咧

By Hamiltion
at 2011-09-13T12:07

自由討論很好阿不要扯到不相關的事情上就事論事就好
他對合購定義有意見跟他有沒有發自介一點相關性都沒有

By Damian
at 2011-09-16T17:39

所以就算在板橋版潛水好幾年的，沒發自介就不准發言

By Daph Bay
at 2011-09-19T04:33

沒發自介都會被當分身的樣子路人甲的分身之類的 = =

By Irma
at 2011-09-22T13:34

我也是阿登入1737次發文九百多篇還被說是分身超可憐

By Zenobia
at 2011-09-24T05:07

我完全看不出來她有說沒發自介就不能發文,她只說可以建議

By Skylar Davis
at 2011-09-27T09:06

再者,正義魔人這句話是我先說的,但我也沒特別指名是誰

By Sierra Rose
at 2011-09-27T21:01

再者,你覺得 "路人甲" 這算歧視? 在我看來這是再自然不過

By Kelly
at 2011-10-01T06:36

的詞了,今天我到嘉義版po文問資料,那被人說我是路人甲..

By Leila
at 2011-10-02T20:19

<--路人甲來看戲中..

By Blanche
at 2011-10-06T21:21

那是不是我也要像你一樣這樣義岔填膺的說他歧視我?

By William
at 2011-10-08T21:36

我不知道你出來拉椅子坐是怎樣就事論事很難嗎？
加一句 "而且據說正義魔人還是沒有發自介的路人甲" 有啥意義

By Kyle
at 2011-10-13T17:49

我承認你說的,合購定義有意見跟他有無自介一點相關也沒有

By Linda
at 2011-10-15T21:16

但我覺得,你用到"歧視"這字眼,太過偏激了

By Erin
at 2011-10-19T16:13

我單純只是覺得這對沒有自介又想發表意見的人是種歧視
好吧那請把歧視改成"偏見" 用詞過當請見諒

By Anthony
at 2011-10-24T10:45

她只是在回應我那句話,大意應該是.."被莫名其妙的人噓."吧

By Frederic
at 2011-10-25T11:50

沒自介想發文的人看到某些版友這種話是否會卻步

By Vanessa
at 2011-10-28T07:54

就好比今天一群朋友在外面吃飯,聲音稍吵了點..然後忽然

By Joe
at 2011-10-30T15:58

有人跑過來說:"喂!你們吵死了!安靜一點"..換做是你..你會

By David
at 2011-11-04T00:54

怎稱呼那個人? "其他客人", "路人", "別人", ..bala bala.

By Zanna
at 2011-11-06T03:41

她只不過是用 "路人甲" 來泛稱這類的人而己,這不算歧視吧
當然,要有發自介才能po文的建議,是我,我也會反對到底

By Lucy
at 2011-11-09T14:41

這世界有很多種人,有的人就是習慣低調的過日子

By Rebecca
at 2011-11-10T03:59

你的舉例我就不回應了歧視的部分我會斟酌用詞偏見較為適當

By Eden
at 2011-11-12T21:43

也很感謝J大能理解我想表達的意思
板橋版應該是一個可以容納各式各樣的發言的地方

By Hazel
at 2011-11-13T03:20

當他建議一起買麥當勞之事項當然會有反對與贊成的意見

By Ursula
at 2011-11-15T11:02

但不代表版友可以對他是否發自介而作為評判他發文內容之依據

By Sarah
at 2011-11-15T16:30

所以我可以理解J大對於新增規範之不認同並無針對J大

By Elizabeth
at 2011-11-18T13:53

當我提出與某版友相左意見竟被擴大解釋為引戰用分身發文

By Dorothy
at 2011-11-21T01:29

新增的規範:"涉及雙方有金錢交易者,一律視為買賣文".....

By Eartha
at 2011-11-24T11:09

我的確是非常的不認同..不過這個版, 版主最大, 版主說的算
所以就算再不滿,我也只能依規行事

By Tracy
at 2011-11-26T03:55

是阿所以我才說就事論事老實說我也覺得是誇張了點

By Blanche
at 2011-11-30T15:16

但版友的建議很好阿可以開一個置底讓大家相約買麥當勞

By Leila
at 2011-12-01T14:27

又,你的推文有一句也很不妥:"....你版文喔" 這句挺嗆的..

By Quintina
at 2011-12-06T00:54

這句話口氣是略重了點另在推文前已詳閱過版規並無此規定

By Jack
at 2011-12-08T12:40

所以才反問該版友沒發自介就不能發文嗎

By Puput
at 2011-12-12T05:35

約麥當勞還要開一個置底文? 那約去染燙頭髮勒..? 其他勒...

By Andy
at 2011-12-15T08:29

所以我懷疑分身也無此規定阿何必一直提到我?

By Sarah
at 2011-12-17T17:38

不能講嗎 D大還說我是小戰神呢(笑原來不挺你朋友即為戰Y

By Edwina
at 2011-12-18T19:49

也是也是說小戰神果然是太抬舉了呢(茶

By Zora
at 2011-12-19T07:07

就事論事對某些人來說太難了感謝J大有風度的提供意見

By Eartha
at 2011-12-23T16:21

在下要繼續去工作了也祝各位版友順心

By Olga
at 2011-12-28T10:48

對阿一邊口氣凌人一邊委屈訴苦果然是很難做到

徵人一起買麥當勞?? - 板橋

All Comments

Related Posts

熟悉的板橋

在板橋讀書^^

在板橋長大的人

有點雷的快緹cafe (後站)

defeat1 對板橋很有好感的人