微波V.S遠紅外線 - 健康

By Leila
at 2006-02-27T00:00

Table of Contents

現在ETC所用的技術
好像是遠紅外線
不然就是微波
這對人體健康不會有影響嗎

All Comments

By Hedwig
at 2006-03-03T23:23

遠紅外線來說基本上對人體沒有什麼影響，就有點像電視的搖控器，但它的缺點是靈敏度不夠，也就是說使用遠紅外線的ETC經過收費站時開車開的太快或一些因素容易接受不到而被拍照。
至於微波的話，他就有點像是手機那種使用天線之類的來將訊號幅射出去，但我想它所幅射的量遠小於手機，因為它並不需要長距離的傳輸訊號，所以它對人體的健康其實是接近沒有，而且它的優點是你經過收費站時開車開的快也不會被照像。
其實，只要是有用電的東西都是會有幅射的，只是量多和量少罷了！所以我也不敢說遠紅外線沒有幅射！但如果你是怕用久了對人體有影響的話，其實你大可放心，因為他們所散發的幅射量很微小的，可能大約像是搖控器之類的電器吧！
2006-03-03 09:05:37 補充：
看了下面大大所找到的資料後，我不可否認他說的是錯的，但是微波的區段是很大的，但如果要以頻率來說的話，別忘了紅外線也是微波的一種，而且它的頻率可是遠遠高於一般微波喔！
2006-03-03 23:02:59 補充：
今天上課的時候，聽到老師也在討論ETC，如下面大大所說紅外線在德國測試是很準確的，但我們老師也說了那是在德國的環境中所做的測試，並不一定適合台灣的且紅外線只有是有霧、嚴重的塵埃、或是只有有二張A4的紙遮住就會影響其準確度，德國是一個內陸形的國家，而台灣是一個海島型的國家，其環境形態差異很大，所以大大所提供的那一篇文章的數據並不一定是適合台灣。

By Margaret
at 2006-03-01T21:30

請參考～天然玉溫墊床墊 http://store.gomy.com.tw/1969/showcat.asp?G_CateGo...
贈送相關書籍 http://store.gomy.com.tw/showgoods.asp?S_ID=45&G_C...
書籍內容:2為什麼遠紅外線會對治療癌症有效～博客來書籍館>癌症新剋星遠紅外線溫熱療法
http://www.dreams.com.tw/bonus/index.php?member=58...

By Lucy
at 2006-03-01T03:03

這個問題可由最基礎的國中課本就能找到答案，紅外線與微波都是電磁波，我們都知道這兩者的差異是在於波長的不同，還記得一個公式是這樣的：頻率(f) = 光速(c) / 波長(λ)，若再同乘以蒲朗克常數(h)即為E(能量)=h*f=h*c/λ，此公式就是著名的蒲朗克方程式，而紅外線的波長範圍是在780~3000nm，而微波的波長是3000nm以上，所以波長跟頻率是成反比的話，那麼微波的頻率是肯定小於紅外線的頻率，依此類推的話，紅外線的能量是大於微波的；紅外線又可分為近紅外線(0.76~2.5μm)、中紅外線(2.5~25μm)、遠紅外線(25~500μm)等三個區域，所以遠紅外光又是當中能量相較為弱的範圍，由此推論在可見光中的紫外光線的能量還比紅外線大，所以皮膚長期暴露在陽光下會得皮膚癌，這不是沒道理的，更遑論X-ray(放射線)的能量的能量有多麼的大，X-ray的波長大約是在0.1~100A，那麼X-ray跟微波的波長差距約為十的負七次方，因此微波跟X-ray在能量上的差距就可想而知了；所以遠紅外線跟微波都是屬於較低能量的電磁波(連紫外線的能量都比這兩者強)，所以對於人體曝露在這樣低能量的環境中對健康傷害是蠻低的，但要記住的是這兩者仍是具有能量，因此是不宜過長時間的曝露在那樣的環境中。
2006-03-13 15:05:04 補充：
唉..理論基礎都不太正確了...還一直選...可悲ㄚ！

By Susan
at 2006-03-01T05:45

http://stockcycle.com.tw/Topic.asp?TOPIC_ID=121&FO...
載自"股市週期網(Stock Cycle)"
高速公路電子收費系統微波與紅外線的比較王金土博士
「最近報紙登了很多有關高速公路電子收費系統的新聞，好像一面倒的報導我國高速公路電子收費系統一定是非使用微波系統莫屬，紅外線系統猶如過街的老鼠人人喊打。這些幕後的黑手策動立法委員在立法院把中華電信的預算砍掉後，又百般的落井下石，操縱媒體，把紅外線說得一文不值，簡直是誤導真相。」
「紅外線的『準確度』（Accuracy）要比微波為佳––根據德國TUEV驗證公司在德國的A555號公路的測試報告，測試大小車輛使用各種微波及紅外線技術，測試結果，微波的『準確度』只能達到78.6%~99.1%之間, 而紅外線大小車輛都可達到99.9%」
「微波會構成污染，而紅外線不會––微波是一種非游離式的放射，而X光是一種游離式的放射，但都是高放射性的匯聚能量，對人的身體是否有害，只能憑想像。微波技術所用的頻率是5.8 GHz，是微波爐所用者的兩倍，平常在家裡使用微波爐時，一押下開關就要趕快跑開，以防漏波的浸害，試想如果高速公路沿線全都灑下與微波爐類似的放射能量，那一路上從北到南或由南到北，不知要『吃下』多少這種『不衛生』的放射能量，而這種放射能的吸收限度跟X光一樣是有累計性的，那經年累月都曝露在這種環境下，是否『有害』，只能讓大家去想像吧！不要搞到一要上高速公路就怕怕的，深怕被污染到。在電信局搞了十幾年的微波，從地上微波（Terrestrial Microwave）到衛星通信微波（Satellite Communication Microwave），長輩一定會警告不要近距離的讓微波射到眼睛，不然的話眼睛會瞎掉。這跟大哥大基地台及手機所放射的無線電波很類似，雖然沒有人敢說它對人體有害（因為如果證實了誰還敢用大哥大），但也經常聽到有人抗爭不要基地台設在我家附近，也聽到說國外有人因常常使用手機而得腦瘤或腦癌而要求電信公司作巨額賠償的新聞。而紅外線是一種光線，是在可見光之外側，是在紫外線的另一邊，它的強度只有太陽光中的千分之一，只有聽說紫外線對皮膚有影響，曬多了太陽會得皮膚癌。像家裡的電視遙控器就是使用紅外線的，也沒有聽說對人體有害。還有微波對人體的影響應該跟其發射點及功率有關，像遠從三萬六千公里的衛星射下來的微波應該對人體無害，而從地面電台高功率發射到衛星是一萬瓦以上的功率，那不小心漏波出來的話應該對人體有害的。所需注意的是用在高速公路電子收費的微波是近距離微波，功率要小到什麼程度對人直接照射才無害，有關單位應該要把關，讓微波放射出來的能量不要污染環境，侵害人體。」

微波V.S遠紅外線 - 健康

All Comments

Related Posts

如何有健康的身體?

問一問招財方式,二十點不吝嗇

如何讓我家的古代牧羊犬增肥?

檸檬樹很會落果該如何解決

有關一些日常生活中的知識問題,大家一起來幫討論和解決.!!