從市長補選看政治生態 - 花蓮

觀察這次花蓮市長補選，依然以政黨推出候選人為主。

關於候選人以及近期即將開始會出現在大家生活周遭的文宣以及各式大型垃圾(即將出現
很多一次性使用的宣傳品)，個人有些疑問：

1. 原本是民代轉戰市長

這個個人比較有疑問，當初給予群眾承諾，當選為議員。那麼是否應該完成群眾所賦予之
任內的職責，完成後再參與其他領域？任期未滿就換跑道，這感覺跟新北有個倫很像。本
來評價60，上次北濱時間的新聞稿之後45(那個語氣跟文章風格，已經看得出來本質是什
麼了)，這次出來選市長，剩下30。

2. 遺孀接任市長

據個人觀察，田桑的交際跟施政均是個人的魅力所為。所以開拓出嶄新，對於人民福祉而
言理應如此的施政成績。遺孀與田桑，能否畫上等號？

3. 這次K黨幾位在佈局的候選人，似乎放棄K黨的VI系統色。

個人從事設計相關工作，對於色彩在選舉的運用有點敏感，例如問題一的那位，在上次競
選就很刻意避開K黨主色，改用茶色，這次又用粉色為底，其行銷團隊在色彩對群眾心理
的掌握非常用心。另一位K黨的候選人，更是不避諱的使用踢昏你藍，在色彩上拼出藍綠
本一家的概念？想請問還有其他視覺行銷上，大家觀察到的細節嗎？？

4. 選戰，到底為什麼戰？

媒體很愛用選“戰”，這些人如果知道當選所要承擔的責任，還會這麼熱愛，如此狂熱的
投入嗎？亦或這是為了追逐附加的權力？希望縣長不要忘了某些人？

--