從基隆輕軌建設看交通資源配置 - 基隆

Table of Contents


https://goo.gl/FqGFs8
東方報 從基隆輕軌建設看交通資源配置 文/宋瑞文


據報載,日前「行政院公布前瞻建設計畫,其中基隆輕軌部分,交通部長賀陳旦表示,基隆
輕軌第1期工程若今年來不及的話,明年上半年應該可以啟動。」常理而言,政府快馬加鞭
、加速建設,應該搏得好評,但看計劃內容,卻讓人頗有疑慮。

據鐵路改建工程局表示,基隆輕軌除了增建汐科火車站至南港展覽館廊道外,其餘路段皆與
台鐵共軌。換言之,和台鐵路線重疊,畫蛇添足,實益如何令人納悶。且預算高達80億,增
加班次與運量相當有限,至於成本效益評比如何,交通部長表示:「不是太差的投資。」似
乎是以低標起跳的建設。

這項來自中央的「大禮」,跟市長選舉時的捷運承諾相比(不支持基隆捷運的民眾不少),
固然「無魚蝦也好」,但總是讓民眾納悶,為何總是不能在現有的基礎上改善,例如台鐵誤
點、班次有限等問題,非得在同一路線上大興土木,砸下鉅資,來換得有限實益呢?

台灣政壇總是流行大建設、大投資,至於在現有系統上,花小錢做大改善,卻是興趣缺缺,
反而熱中於花大錢來畫蛇添足,背離民心,實不可取。

以市內古蹟處處的基隆來說,許多景點交通不便,各區缺乏足夠的橫向連結;又,老人比例
高,公車座位卻相當有限,天天折騰行動不便、舉步維艱的他們。同樣一份大禮,若是用來
加強市內交通,對於觀光的推廣,或者減少老人乘車的痛苦,皆是功德無量。

然而歷年來交通建設議題,多是台北基隆之間,雖可多少嘉惠通勤族,未若以市內為主,此
次基隆輕軌建設,也不若經營市內路線的高雄輕軌。

日前行政院為了金額近兆的前瞻基礎建設計畫,第一波記者會令人大失所望,出席官員照稿
宣科,金額數字掌握不清,現場被記者嗆不知所云,行政院長林全也不滿意。新聞火紅,未
登場先被唱衰,給了社會不良的第一印象,未來想要收服人心,還得多加把勁。

國人對於政府,究竟是捉襟見肘,還是出手闊綽,向來是有看沒有懂,社會福利、勞工權益
等等預算,總說經費有限,礙難辦理,至於大建設大投資,又往往預算逾兆,遍撒全臺,甚
至若干被質疑成效有限或者越做越糟的項目,更是一意孤行,缺乏檢討,讓人丈二金剛摸不
著頭腦。

而不管是基隆或者花東,這類經營觀光事業的區域,聯外交通固然重要,內部交通仍不可差
或者在遊覽車剛出過重大意外的今日,投入預算改善種種環節,說是當務之急也不為過,
還望政府能夠拓寬視野,在宏圖大展之前先站好腳步,方為國家社稷之福。

--

All Comments

Lydia avatarLydia2017-04-17
輕軌捷運VS台鐵路線改善,哪個潮?
Yedda avatarYedda2017-04-21
輕軌路線會這樣一點也不意外,早早就說過基隆河廊帶發
Jessica avatarJessica2017-04-25
展只能這樣。硬要推,只能推出這樣的菜。
Isla avatarIsla2017-04-29
並無共軌。第三軌輕軌專用,等於基隆南港一條獨立的單線軌道。
Franklin avatarFranklin2017-05-03
高鐵跟台鐵在台北地下段也是相鄰四線區間,難不成記者也要說高鐵台鐵共軌嗎?
David avatarDavid2017-05-08
謝謝樓上指正
Agnes avatarAgnes2017-05-12
基北間已無多餘廊道多蓋一條軌道交通,活用閒置的第三軌很合理且有效率
William avatarWilliam2017-05-16
單線雙向以後應該極限就是班距十分鐘一班,以基隆而言也足矣
William avatarWilliam2017-05-20
區間又縮小到基隆南港區間,可靠度也提高
Sarah avatarSarah2017-05-25
當然前提是台鐵到時的表現如預期
William avatarWilliam2017-05-29
相比其他縣市的動輒近千億的預算,基隆直接升級台鐵軌道已經很省國庫了,不曉得媒體幹嘛一直酸
Linda avatarLinda2017-06-02
每天看著辛苦上公車的一大票老人 我個人偏好市內交通..
Annie avatarAnnie2017-06-06
因為有些人就喜歡 沒建設 喜歡死水 喜歡修路 喜歡違停
Victoria avatarVictoria2017-06-10
市內的部分這個要基隆市自己預算去cover,跟拉輕軌建設不會排擠
Victoria avatarVictoria2017-06-15
而且此次80億預算有十多億會用於建設七堵車站商辦,也
Skylar Davis avatarSkylar Davis2017-06-19
算有投資到基隆境內
Noah avatarNoah2017-06-23
無共軌基隆到三坑如何設輕軌?還是要再拓寬一線出來?
Belly avatarBelly2017-06-27
基隆八堵間雙線區間輕軌跟台鐵區間會共軌。但這個區間本來就是基北專用,不受東部干擾
Mason avatarMason2017-07-01
有人就喜歡護航 卻拿不出有邏輯的說法 然後把反對的人都說是糾察隊 顆顆
Vanessa avatarVanessa2017-07-06
這個嘴臉跟我看過的9.2一樣 嘻嘻
Edith avatarEdith2017-07-10
覺得增加不同的交通形式,某程度上亦是分散風險,火車
Ursula avatarUrsula2017-07-14
如停駛,基隆人人還是得回家,目前如有火車停駛,皆是仰賴國道客運加開班次,但國道客運幾乎都直接開往市區,汐科/七堵/八堵到市區再轉公車回家反而繞路。
Frederic avatarFrederic2017-07-18
無共軌?那三坑段是要天上飛嗎XD
Eden avatarEden2017-07-23
花錢就是要圖利財團 圖利人民一點好處都沒有 這就是政府
Iris avatarIris2017-07-27
花人民的錢圖利財團 潮爽der 傻了才把錢還給人民
Blanche avatarBlanche2017-07-31
明明就沒多少利益的東西,不如直接台鐵多發一班跟輕軌停靠同樣站別的車次,我感覺差異性不大,輕軌也沒很快
Anthony avatarAnthony2017-08-04
反正本來也沒期待中央會給基隆預算單搞市內 就別再提其他縣市動輒近千億了
Odelette avatarOdelette2017-08-08
姑且把錢的問題擺一邊 現在已知的也只是輕軌車廂可以開到
Madame avatarMadame2017-08-13
路面 僅此而已
Dinah avatarDinah2017-08-17
至於市內那些地方可以弄給輕軌開 政府會想弄那些支線 根本沒有提
Jack avatarJack2017-08-21
講難聽的這個將來可以開進市區&更多支線的說法就像學生做簡報在談未來 我是覺得市長上任以來做的事大家也是有目共睹
Ida avatarIda2017-08-25
沒必要把這個不算太差的投資吹長拉大啦
Emily avatarEmily2017-08-30
台鐵基北區間只要持續跟東部幹線綁一起,要改善比較困難
Daph Bay avatarDaph Bay2017-09-03
事實證明之前台鐵喊捷運化也沒成功因此賀陳部長才說基北通勤跟東幹線要分開
Doris avatarDoris2017-09-07
分開後由於輕軌只跑基隆南港區間,就不會常常受區間外誤點或故障影響,藉以提高可靠度
Elizabeth avatarElizabeth2017-09-11
跟東幹搶容量是七堵南港間,這部分第三軌是輕軌專用。基隆八堵間東幹又不會跑,這邊有無第三軌專用沒差
Hamiltion avatarHamiltion2017-09-15
何況這段是雙線區間,很好運用
Daniel avatarDaniel2017-09-20
其實大家就想,之前基北間有三線道,東部快車慢車,基
Bethany avatarBethany2017-09-24
隆新竹區間車大家都混雜在一起互相干擾。
Iris avatarIris2017-09-28
現在其中一線變公車專用道,其他兩線的車子不許開入。
Edith avatarEdith2017-10-02
區間改善方式:增加基隆到八堵(七堵)之短程區間,增加東部幹線到台北之高速列車
Candice avatarCandice2017-10-06
但現在做法是上班時間很多區間,但都慢,下班要回基隆如果坐到自強或莒光,會卡在七堵或八堵進不了市區
Christine avatarChristine2017-10-11
另外,建設前可否先告知未來預估票價?
James avatarJames2017-10-15
主打通勤用,單程票價有可能壓到50元以下?
John avatarJohn2017-10-19
預估速度多少?
Kumar avatarKumar2017-10-23
輕軌特性是加速減速出站入站快,加上不待避前提下,會減少很多不必要的時間耗損。若以整體動力輕軌當然是輸
Steve avatarSteve2017-10-28
火車。
William avatarWilliam2017-11-01
要快又便宜的話,不堵車的國道客運一定是最快最便宜。
Mason avatarMason2017-11-05
火車比客運便宜哦!
Freda avatarFreda2017-11-09
要看怎麼比。目前基北間客運路線遍及台北主要商圈商辦路線,基本都不用轉乘。
Joseph avatarJoseph2017-11-13
但火車到臺北就停那三個站,還得轉乘捷運或公車
Quanna avatarQuanna2017-11-18
因為討論的是輕軌,那當然是用單線不轉乘來看,我認為部分反對的人並不是希望政府不要建設,而是得評估確實後在執行,畢竟台灣政府真的不富有
Olga avatarOlga2017-11-22
我不認為輕軌會比火車便宜啦!但若真要便宜其實軌道交通都比不過door to door 的客運
Linda avatarLinda2017-11-26
只是現有框架下我是不期待台鐵捷運化啦!畢竟已經從2013年改善到現在
Sandy avatarSandy2017-11-30
所以賀陳提出把東部路廊跟基隆路廊分開,至少是個新想法
Margaret avatarMargaret2017-12-05
一樓也提到了以基隆人口及產業發展,政府不可能再另拉個軌道交通。
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2017-12-09
所以若基隆人覺得輕軌沒必要,只要公路運輸及台鐵持續升級也是可以跟政府主張啦
Margaret avatarMargaret2017-12-13
不受區間影響?基隆到八堵是共軌,然後發車是區間,輕軌,區間,輕軌這樣交叉發車,如果區間卡在基隆到八堵之間,後面的輕軌如何過去
Yuri avatarYuri2017-12-17
國道客運真的比火車合算,特別是現在有些客運路線不宣需要先到基隆市區(EX 2088)再轉乘,比火車快又方便。
Oscar avatarOscar2017-12-21
基隆市內的交通確實需要改善,但是或許就是因為公車多為老人,且基隆多數公車座位相對臺北部份主要用於通勤的公車座位偏多,可容納之乘客數相對少,所以才會難以改善。
Kumar avatarKumar2017-12-26
其實好解決,只要號誌跟橫渡線配合,作雙單線運用.出了基八後區間跟輕軌就分流了
Enid avatarEnid2017-12-30
跟現在動輒受東幹、北部區間干擾,範圍小太多了
Kumar avatarKumar2018-01-03
捷運要幾百億,要徵收,要時間(桃捷二十年)
Catherine avatarCatherine2018-01-07
東部幹線早把基隆邊緣化,輕軌與東幹不衝突
Emma avatarEmma2018-01-12
輕軌加速快煞車距離短可爬坡可走馬路,是新潮流
James avatarJames2018-01-16
以基隆河谷現有狀況及腹地條件,徵收應該是超超超大工程
Elizabeth avatarElizabeth2018-01-20
反正基隆就沒建設,給你塊醃蘿蔔,就可以渲染成雞腿。
Kyle avatarKyle2018-01-24
網軍帶個風向、fb打個卡立馬跟空車的高雄輕軌一樣,變德政。
Tracy avatarTracy2018-01-28
優化台鐵明明是可行方案,但是不好聽啊,沒有新鮮感啊
Gilbert avatarGilbert2018-02-02
不能打卡新車廂小確幸,渲染口號帶風向啊。
Zenobia avatarZenobia2018-02-06
想想下次選舉政見是優化台鐵,聽起來多麼沒感覺,即使有解決疏運
Emily avatarEmily2018-02-10
之前那個不敢選立委的不是爭取上班時間的區間快嗎
Edward Lewis avatarEdward Lewis2018-02-14
那時在基隆覺得不錯啦,不過如果是市長政績聽起來就很鳥
Damian avatarDamian2018-02-18
支持改善台鐵管理,輕軌用於改善區與區之間的交通,減少道
Olivia avatarOlivia2018-02-23
路車輛,以舒緩壅塞情況(反正80億最後還是會一直追加預算)