唔，不吝賜教。
dear原po，我下文有再替你說明，上文這段供參考。
因原po妹未滿二十，
依我國現行民法為限制行為能力人(§13，七歲以上未滿二十歲），
限制行為能力人所為之單獨行為視為無效(§78)；
而契約行為為保護相對人(棋院)，原po妹在法律上所為之法律行為之效力未定。
若原po妹可取得法定代理人之事前同意或事後承認，與棋院之契約行為始得有效。
但民法上另有但書規定，其規定為法定代理人允許處分特定財產(ex:零用錢)等等、施
詐術使相對人(棋院)信其(原po妹)有行為能力或已得法定代理人之允許，
在此，限制行為能力人之法律行為皆"強制有效"。
以上，原po可以參考對照下文所敘用。
假使原po妹得父母營業上概括允許(處分特定財產、營業允許、生活上之所必需)或是曾使
對方(棋院)信其得法定代理人之同意，則即使其法定代理人不為承認依然有效。
此處之承認與允許不需書面為之，明示或默示即可。基於原po妹之利益，主張契約無效而
撤銷其意思表示並無實益。 故，依私法自治原則依契約(即原po妹此例)，
意旨需依據原po妹及其棋院訂立之契約內容，
依契約上之請求權得向棋院請求應得之薪資。
※ 引述《shmily929 (呆呆)》之銘言：
: 由於本人對勞基法似懂非懂
: 需要有人給點建議
: 我的妹妹未滿20歲 高職畢業
: 目前在板橋某家號稱全省連鎖的棋院工作
: 不含勞健保說是因為兼職的關係
健保不一定，因健保為全民健康保險，原po妹只要有投保單位即可不需重複投保。
但勞保是必定要的，勞保為勞工保險。 即使僅有上班一週，仍須為這七天投保勞保。
: 但是除了去當圍棋老師的時間之外
: 會一直請我妹去公司幫忙做一些雜事
: 當然這都是無薪水的
: 在這個月應該要有薪水入帳的狀況下
: 說要抵押保證金3000元 (簽約是簽半年的約
: 未滿20的簽約沒有監護人同意~請問合法嗎?
如上，可參考。
但如上所述，若原po妹主張契約無效而撤銷意思表示並無實益。
補充：目前已無監護人之名詞。雖有民法親屬篇有規定法定代理人即其監護人。
: 說半年後才會將3000歸還
: 由於薪水一直沒有入帳 感覺我妹都在做白工
: 請問這樣的公司是不是有違法呢?
違法有無，在所不談。但薪水未入帳，原po妹可就契約之內容向棋院請求。
: 這樣的情況下，我可以跟這間公司
: 要回我妹幫小朋友上課的錢嗎?(至少有個10堂課吧
: 時薪95元都比它好賺(個人認為
: 希望有很了解勞基法的人幫幫我吧!
依私法自治原則依契約內容囉。
原po妹的案件比較不偏向勞基法了，比較偏民法，
就希望有幫到你囉！ :D
不吝賜教阿。
--
All Comments