[影片] 肇逃...這會不會太誇張了.... - 桃園中壢

　想請問一下　中壢市是否為法治的地區

　影片中的行人走的是車道　這樣對嗎？

　就算是汽車架駛有錯　故意撞人然後肇事逃逸

　如果行人走人行道　會被撞嗎？

　自己不尊守交通規則　被撞　不知道板友為何還要為他護航

　難到中壢市的車道＝人行道？


　我指的犧牲是以他為前車之鑑　藉此改善交通

　影片中一堆人違規　怎麼板友們都視而不見　車道是給人停車的嗎

　為了自己的方便　就可以佔用公共的東西

　為了自己的方便　行人就可以走車道　這樣對嗎？

　自己有錯在先　也不檢討一下　不尊守交通規則　出事他就沒錯？

　這件車禍發生以後當地的交通有因此改善嗎？

　有的話　它的犧牲能換起大家對交通規則的覺醒　那不是很好嗎？

　沒有的話　那再多死幾個也沒差　台灣是個法治的地區

　不遵守規則的人死一個算一個　死光了　社會才會安寧

　
※ 引述《Exa (10^18)》之銘言：
: 　從影片可以看到那台汽車從過十字路口時車頭偏向分隔島
: 　到了直線的部分車頭才拉到外車道　有可能是車主加速　轉不過來才發生車禍
: 　但是各位有沒有注意到　出車禍的地點是車道
: 　原本雙線道的馬路　只剩下一線　而人又要跟車爭道
: 　歸咎原因出在於　攤販將攤位設在人行道　而一旁的汽車停的位置就在車道上
: 　行人沒路走　就走到快車道
: 　誰的錯　難到只有車主嗎？　行人沒錯？　攤販沒錯？　車輛停在一旁的車主沒錯？
: 　一切的原因都出自於　大家都沒公德心　而且又自私
: 　為了自己的利益　貪圖方便　佔用公物
: 　看到車禍別只說車主肇事逃逸　要看看背後形成的原因
: 　行人為了方便　走車道
: 　車輛停在一旁的車主為了方便　將車輛停在慢車道
: 　攤販為了賺錢　將攤位硬是佔用了人行道與機車道
: 　最後由行人付出昂貴的代價
: 　如果那位路人的犧牲能換回大家的覺醒　我覺得是值得的
: 　如果沒有　就再看看要花多少人命才能喚回


--