影像變形像哈哈鏡一樣? - 眼鏡

By Anonymous
at 2009-08-13T13:59
at 2009-08-13T13:59
Table of Contents
※ 引述《orion (火星上的人類學家)》之銘言:
: 前陣子配鏡用的鏡片說是Hoya最新的非球面(?)鏡片,
根據您後述的文章..您選用的折射率為1.55 hoya系列鏡片..
此折射率皆為球面鏡片..
可參照hoya型錄
http://www.hoyavc.com.tw/product_A156.html
http://www.hoyavc.com.tw/product_A155.html
: 號稱邊緣不會變形,
正常佩帶方式下..
中心區域畸變較小的hoya單非形式為為折射率1.6單非系列..
: 可是我帶起來變形就是很嚴重啊,
: 甚至站在電梯裡,
: 可以看到電梯門中間是凸起來的,
: 就像哈哈鏡一樣,
: 而且距離越近變形越多,
: 我配了兩支,一支看遠一支看近,兩支都有這種情況。
: 店員說這是正常的,可是就是很不舒服,
: 請問這樣真的是正常的嗎?
低度數球面鏡片..
折射率1.67以上的非球面鏡片..
頂點距離貼近眼部的框架..
鏡面較大的框架..
比較容易出現顯著的桶狀畸變情況..
在處方正確無誤的前提下..
要改善這種凸起感覺可以做下述三種方式的調整..
(1)嘗試調整鼻墊高度..增加鏡面與眼睛的距離..
(2)將鏡片更換為hoya 1.6 單非鏡片(seiko折射率1.6單非更佳)
(3)選用鏡面形狀較小的鏡框..
: 為什麼會變這樣呢?
我們做光線追跡..
依據tscherning橢圓規範和傳統percival橢圓規範..
比對現今鏡片庫存範圍..
可以發現正常佩帶情況下..低度數鏡片容易出現桶狀畸變..
傳統percival橢圓規範(遠中近)..橫軸為鏡片度數(10D)..縱軸為前弧度數(10D)..
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=kramnik1&b=13&f=1416235074&p=27
比對現今鏡片庫存範圍(咖啡色線段)..位於傳統percival橢圓函數外頭..
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=kramnik1&b=13&f=1416235076&p=29
可以發現低度數庫存鏡片..
鏡片平均屈光力隨著偏軸半徑增加而增加..
tscherning橢圓規範(遠中近)..橫軸為鏡片度數(10D)..縱軸為前弧度數(10D)..
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=kramnik1&b=13&f=1416235075&p=28
比對現今鏡片庫存範圍(咖啡色線段)..位於tscherning橢圓函數外頭..
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=kramnik1&b=13&f=1416235077&p=30
綜合前述傳統percival橢圓規範比對結果..
可以發現低度數庫存鏡片..
鏡片徑向屈光力Ft隨著偏軸半徑增加而增加..
我們對畸變做分析..
可以發現影像徑向長度的變化率(畸變程度)..與Ft程度成正相關..
proof: http://www.wretch.cc/blog/kramnik1/13617152
因此低度數鏡片在正常佩帶情況下必定會出現桶狀畸變
我們可以做一些簡易的計算可以發現..
(畸變變化率/視角變化率)這個值於一般情況下..
近距離使用會大於遠距離使用..
因此近用視覺畸變程度會較大..
#證明有需要請回覆..會立即付上
由於畸變程度和傾斜程度的3次方成正相關..
選用鏡面較小的鏡片可以降低傾斜觀看的程度..
可以避免觀看到較大的畸變影像
折射率1.6系列非球面鏡片其Ft隨著傾斜程度的變化..
與中心使用區域..其Ft值皆較低..可以降低桶狀畸變的程度..
遠用percival ellipse斜橢圓在一般度數範圍的性質。
http://www.wretch.cc/blog/kramnik1/13617158
tscherning ellipse和頂點距離之關係
http://www.wretch.cc/blog/kramnik1/13542318
可以看出增加頂點距離..
可以降低兩橢圓函數與鏡片庫存範圍之間的距離..
即降低畸變程度..
: 還有如果把眼鏡拿掉,眼睛有陣子看出去影像都是糊的
: 要一陣子才會恢復比較好的視力,
這暗示近視過矯
: 我以前戴眼鏡不會這樣啊?
: 店員說是我眼睛調節的比較慢?
一般配眼鏡的看遠處方..不會動用到始發調節..
何況就算動用到調節..亦不會影響到影像放大率..
也就是不會影響到影像變形情況..
--
: 前陣子配鏡用的鏡片說是Hoya最新的非球面(?)鏡片,
根據您後述的文章..您選用的折射率為1.55 hoya系列鏡片..
此折射率皆為球面鏡片..
可參照hoya型錄
http://www.hoyavc.com.tw/product_A156.html
http://www.hoyavc.com.tw/product_A155.html
: 號稱邊緣不會變形,
正常佩帶方式下..
中心區域畸變較小的hoya單非形式為為折射率1.6單非系列..
: 可是我帶起來變形就是很嚴重啊,
: 甚至站在電梯裡,
: 可以看到電梯門中間是凸起來的,
: 就像哈哈鏡一樣,
: 而且距離越近變形越多,
: 我配了兩支,一支看遠一支看近,兩支都有這種情況。
: 店員說這是正常的,可是就是很不舒服,
: 請問這樣真的是正常的嗎?
低度數球面鏡片..
折射率1.67以上的非球面鏡片..
頂點距離貼近眼部的框架..
鏡面較大的框架..
比較容易出現顯著的桶狀畸變情況..
在處方正確無誤的前提下..
要改善這種凸起感覺可以做下述三種方式的調整..
(1)嘗試調整鼻墊高度..增加鏡面與眼睛的距離..
(2)將鏡片更換為hoya 1.6 單非鏡片(seiko折射率1.6單非更佳)
(3)選用鏡面形狀較小的鏡框..
: 為什麼會變這樣呢?
我們做光線追跡..
依據tscherning橢圓規範和傳統percival橢圓規範..
比對現今鏡片庫存範圍..
可以發現正常佩帶情況下..低度數鏡片容易出現桶狀畸變..
傳統percival橢圓規範(遠中近)..橫軸為鏡片度數(10D)..縱軸為前弧度數(10D)..
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=kramnik1&b=13&f=1416235074&p=27
比對現今鏡片庫存範圍(咖啡色線段)..位於傳統percival橢圓函數外頭..
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=kramnik1&b=13&f=1416235076&p=29
可以發現低度數庫存鏡片..
鏡片平均屈光力隨著偏軸半徑增加而增加..
tscherning橢圓規範(遠中近)..橫軸為鏡片度數(10D)..縱軸為前弧度數(10D)..
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=kramnik1&b=13&f=1416235075&p=28
比對現今鏡片庫存範圍(咖啡色線段)..位於tscherning橢圓函數外頭..
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=kramnik1&b=13&f=1416235077&p=30
綜合前述傳統percival橢圓規範比對結果..
可以發現低度數庫存鏡片..
鏡片徑向屈光力Ft隨著偏軸半徑增加而增加..
我們對畸變做分析..
可以發現影像徑向長度的變化率(畸變程度)..與Ft程度成正相關..
proof: http://www.wretch.cc/blog/kramnik1/13617152
因此低度數鏡片在正常佩帶情況下必定會出現桶狀畸變
我們可以做一些簡易的計算可以發現..
(畸變變化率/視角變化率)這個值於一般情況下..
近距離使用會大於遠距離使用..
因此近用視覺畸變程度會較大..
#證明有需要請回覆..會立即付上
由於畸變程度和傾斜程度的3次方成正相關..
選用鏡面較小的鏡片可以降低傾斜觀看的程度..
可以避免觀看到較大的畸變影像
折射率1.6系列非球面鏡片其Ft隨著傾斜程度的變化..
與中心使用區域..其Ft值皆較低..可以降低桶狀畸變的程度..
遠用percival ellipse斜橢圓在一般度數範圍的性質。
http://www.wretch.cc/blog/kramnik1/13617158
tscherning ellipse和頂點距離之關係
http://www.wretch.cc/blog/kramnik1/13542318
可以看出增加頂點距離..
可以降低兩橢圓函數與鏡片庫存範圍之間的距離..
即降低畸變程度..
: 還有如果把眼鏡拿掉,眼睛有陣子看出去影像都是糊的
: 要一陣子才會恢復比較好的視力,
這暗示近視過矯
: 我以前戴眼鏡不會這樣啊?
: 店員說是我眼睛調節的比較慢?
一般配眼鏡的看遠處方..不會動用到始發調節..
何況就算動用到調節..亦不會影響到影像放大率..
也就是不會影響到影像變形情況..
--
Tags:
眼鏡
All Comments
Related Posts
請問基隆哪裡有賣美津濃(mizuno)的鏡框?

By Carolina Franco
at 2009-08-12T21:58
at 2009-08-12T21:58
這樣的鏡框斷裂,有接好嗎?

By Ophelia
at 2009-08-12T14:18
at 2009-08-12T14:18
鏡框保養法與其他事項

By Rachel
at 2009-08-12T11:00
at 2009-08-12T11:00
不太懂鏡片

By Emily
at 2009-08-12T00:07
at 2009-08-12T00:07
手工框的證明

By Edward Lewis
at 2009-08-12T00:02
at 2009-08-12T00:02