彰縣下學期取消免費營養午餐　影響10萬生 - 彰化

: 原本對於魏縣長說的營養午餐免費政策取消拍手叫好，但最近聽到魏縣長說的所謂經濟弱
: 勢免費族群(有錯誤請指正)
: 低收(可接受)
: 中低(勉強可接受，雖然一堆有辦法的人輕鬆可弄的到)
: 身心障礙(身心障礙和經濟弱勢的關聯是?)
: 單親(單親和經濟弱勢的關聯是?，魏縣長應該不曉得一堆夫妻為了社會補助假離婚吧)
: 隔代教養(這個是啥?小孩都丟給阿公阿媽現在連營養午餐費都不出了嗎)
: 外配(外配不能嫁給有錢人嗎，原住民表示?)
: 假牙-->六十五歲以老人上下各只剩兩顆全面免費:
: 重陽節禮金-->只要六十五歲以上老人都可以領
:
: 結論，這些政策的經費全部從我們這些認真生活的年輕人繳稅來的，還不如以前的全面營
: 養午餐還公平一點，彰化的政策真的讓我們完全感受不到未來，不跟台中比，現在連雲林
: 車尾燈都快看不見，人口負成長意外嗎

實在很難理解，為甚麼有人會覺得"不管貧富全面補助"的政策，會比"補助弱勢"(是否真的
弱勢另一回事)的政策來得好。當你在那邊爭議說因為你也有繳稅，這樣才公平時，實際上
你根本就沒搞清楚狀況

你所謂的公平，是透過拿到你根本不需要的東西而來的。你有繳稅，稅金被拿去做社福政
策，結果你現在反過來說因為你有繳稅，所以你就要享受社福政策，我只能說WTF?按照你
的觀點，齊頭式的公平讓你也拿得到才有意義?

事實上這種類似社會福利的政策，最大的問題不是補助，而是"怎麼認定補助對象"的問題
，底下也有人有提到，對補助對象認定"從寬"，還不需要證明文件的這件事情很蠢。比較
合理的做法應該是"從嚴認定"，這樣才真的有可能省到更多錢，不過這終究也只是成效問
題，省一千萬跟省五百萬的差異

其次，你列出的那些認定補助的對象，是政府概念認定上的弱勢族群，這也不是彰化縣政
府可以自己去修改對於弱勢的定義的。當然正如你所說的並不一定每一個身心障礙者都是
經濟弱勢，也有人家裡很有錢但是不小心手斷掉的。但政府的認定是預設"比較多人是"，
至少比起一般人來說，身心障礙的人士不好找工作，生活也比較辛苦，你能做的事情很多
他都不能做，所以政府"假定"他們比較弱勢。有沒有可能有例外？當然有，不過沒辦法，
社福政策的盲點本來很多就在這種地方

所以你要幹的不是"身心障礙等於經濟弱勢"這種地方，幹這種地方根本搞錯方向。你可以
討論的是"為什麼要從寬認定"、或"為什麼不用證明"。你真的要戰"身心障礙=經濟弱勢"
的話，我只能無言以對

而且往好處想，一個班上就算有一半同學拿了補助，但另一半的錢(無論是臉皮不夠厚，或
是覺得自己確實不需要)的錢，省下來就是省下來了，難道你覺得花掉比省下來好?

看了一下你的結論，覺得全面營養午餐比較公平，還把某些政策跟人口負成長硬要扯上關
係，不要這麼跳tone好嗎?


--
長頸鹿的熱咖啡 幹你媽的 ▅▃▅ φz960124
在流到他的喉嚨的時候 認同請分享! ◣◣￥◢◢
熱咖啡早就冷掉了 ┌ ⊙ ⊙ ◥▃
你有想過這個咪? ▎ ▋ ◥ 人◣◣▃
二勹 ┼─ ㊣ █◢ ◥ ◣◥▃
╱又 ╯月。 因為你只會想到你自己 皿◢ ◥ ◣◣▃

--