※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JJCN4BI ]
作者: jlcfr025 (彰彰) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 彰化縣政府砸百萬 買廣告炒作員林重劃區
時間: Tue Apr 15 13:38:09 2014
1.媒體來源:蘋果日報
請寫出完整媒體來源!例如中國時報、TVBS等,沒寫者一率刪除。
2.完整新聞標題/內文:
從13日至今(15)日,彰化縣長卓伯源、副縣長柯呈枋共同推薦「員林黃金地,買就對了
!」的半版廣告,接連出現在四大報系上,其中標榜彰南土地節節上升,是房產新指標,
讓民眾傻眼:「政府預算是這樣花來炒地皮的?」致電彰縣地政處,得到的回音竟是:「
我買廣告的預算都有經過市議會同意,你哪位?」
百萬稅金怎麼花?官員:不用回答你
彰化縣政府在四大報系刊登的廣告內容,主要是「員林黃金地,買就對了!」、「員林金
鑽、投資最好」,除了標榜彰南土地增值節節上升、交通完備到彰化高鐵5分鐘,還指出
員林重劃區是「公共設施完善定居好所在」,184公頃市地重劃完成後增加115公頃的住宅
區土地,足以供3萬人入住。
光買下《自由時報》全國A5版公分的廣告,表定價格就需新台幣72萬元;《中國時報》全
國A9版24×15公分的廣告,表定價格也要新台幣32萬元,另有一排小字寫著「彰化縣政府
廣告」,讓民眾感到不可思議:「政府預算是這樣花來炒地皮的?」「還是錢花不完,再
亂消化預算?」
民眾致電彰化縣政府地政處地價科陳科長,得到的回應是:「我買廣告的預算都有經過市
議會同意。你哪位?」民眾問:「既然經過市議會同意,你跟我講是編列在哪一條預算下
?」陳科長答:「我不用回答你。」
如果地方政府拿納稅人的錢買廣告,合法性、正當性就必須受到監督。若民眾得到的回覆
是如此傲慢,甚至不知道自己的血汗錢被政府拿來做什麼,那政府究竟置民意於何處?
a.(該新聞是否超過三天?搜尋一下有沒有OP?)
b.(社論特稿都不能貼!違者劣退,貼廣告會被劣喔!)
3.新聞連結:http://goo.gl/VGWj4j
(超過一行或有中文網址請縮個網址! 板規內文有提供縮網址網站)←看完可刪除此行
4.備註:
員林要起飛了!?
(一個人一天只能張貼一則新聞,"被刪"或"自刪"也算額度內,超貼者劣文"請注意")
--
作者: jlcfr025 (彰彰) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 彰化縣政府砸百萬 買廣告炒作員林重劃區
時間: Tue Apr 15 13:38:09 2014
1.媒體來源:蘋果日報
請寫出完整媒體來源!例如中國時報、TVBS等,沒寫者一率刪除。
2.完整新聞標題/內文:
從13日至今(15)日,彰化縣長卓伯源、副縣長柯呈枋共同推薦「員林黃金地,買就對了
!」的半版廣告,接連出現在四大報系上,其中標榜彰南土地節節上升,是房產新指標,
讓民眾傻眼:「政府預算是這樣花來炒地皮的?」致電彰縣地政處,得到的回音竟是:「
我買廣告的預算都有經過市議會同意,你哪位?」
百萬稅金怎麼花?官員:不用回答你
彰化縣政府在四大報系刊登的廣告內容,主要是「員林黃金地,買就對了!」、「員林金
鑽、投資最好」,除了標榜彰南土地增值節節上升、交通完備到彰化高鐵5分鐘,還指出
員林重劃區是「公共設施完善定居好所在」,184公頃市地重劃完成後增加115公頃的住宅
區土地,足以供3萬人入住。
光買下《自由時報》全國A5版公分的廣告,表定價格就需新台幣72萬元;《中國時報》全
國A9版24×15公分的廣告,表定價格也要新台幣32萬元,另有一排小字寫著「彰化縣政府
廣告」,讓民眾感到不可思議:「政府預算是這樣花來炒地皮的?」「還是錢花不完,再
亂消化預算?」
民眾致電彰化縣政府地政處地價科陳科長,得到的回應是:「我買廣告的預算都有經過市
議會同意。你哪位?」民眾問:「既然經過市議會同意,你跟我講是編列在哪一條預算下
?」陳科長答:「我不用回答你。」
如果地方政府拿納稅人的錢買廣告,合法性、正當性就必須受到監督。若民眾得到的回覆
是如此傲慢,甚至不知道自己的血汗錢被政府拿來做什麼,那政府究竟置民意於何處?
a.(該新聞是否超過三天?搜尋一下有沒有OP?)
b.(社論特稿都不能貼!違者劣退,貼廣告會被劣喔!)
3.新聞連結:http://goo.gl/VGWj4j
(超過一行或有中文網址請縮個網址! 板規內文有提供縮網址網站)←看完可刪除此行
4.備註:
員林要起飛了!?
(一個人一天只能張貼一則新聞,"被刪"或"自刪"也算額度內,超貼者劣文"請注意")
--
All Comments