彰化市鐵路高架化 vs 扇形車庫 - 彰化

Table of Contents

※ 引述《omygod10 ( )》之銘言:
: ----
: 其實如果可以大家出錢搞定
: 小弟我傾向建議大家,我們來推鐵路地下化
: 路線從火車過大肚溪橋之後就走入地下
: 然後到花壇大排再出地面
: 這樣原本彰化站的地面就可以蓋個跟板橋車站一樣四方通的大樓
: 就不會有交通不便的問題了
: 而且地面空出來的部分,可以蓋自行車道
: 還可以蓋很多想像不到的東西
: ---

長期來講我也傾向地下化.
高架化走原路線短短7.8公里經費要241億,
這還只是預估, 一定會追加的.
更別提原有路橋是為了跨越鐵路, 現在要高架化再蓋更高越過路橋?
我在想有無可能分段地下化?
如果永安街交通問題比較大,先把那一段鐵路地下化,解決交通問題.
如果後站發展比較重要,那就先地下化彰化車站那段,
不過也許鐵道技術跟火車爬坡能力還有地形可能有所限制,
不知道大家有什麼想法?
另外如果地下化了,扇形車庫的問題好像還是存在?

--

All Comments

Kama avatarKama2014-12-08
高架化的話通常陸橋會拆掉,員林的就是這樣
Tom avatarTom2014-12-12
地下跟高架一樣要面臨扇形車庫跟彰化機務段的問題
Elma avatarElma2014-12-15
高架化要蓋更高的陸橋XD 長知識了
Annie avatarAnnie2014-12-19
地下化是最好的 只是預算相較於高架化也高很多
Daph Bay avatarDaph Bay2014-12-22
地下化的話, 引道存在地面上區段會短很多
Agatha avatarAgatha2014-12-25
地下化的站體也可以做得比較大,軌道股數也多
但機務段勢必還是會遷移, 只是地上可以利用的面積
相對大很多....
Charlotte avatarCharlotte2014-12-29
因為預算多很多,所以在有限資源下先重點路段地下化.
Erin avatarErin2015-01-01
其實,這種東西才是引進BOT的必要,站體大樓BOT
Anonymous avatarAnonymous2015-01-05
一來省去現地發展的經費問題,二來商人要賺錢
考量的絕對比官方多,發展也會比較好
Hamiltion avatarHamiltion2015-01-08
但是...有大商人要投資彰化市嗎XDD
Ursula avatarUrsula2015-01-11
地下化…天方夜譚,彰化又不是什麼大都市別指望了,
能儘快高架就偷笑了。
Madame avatarMadame2015-01-15
台中市都高架化 彰化不太可能地下吧
Kumar avatarKumar2015-01-18
如果現階段是適合高架化 那如果放眼遠一點的話
是不是最後也需要地下化呢?
Hedwig avatarHedwig2015-01-22
周邊交通 地下道根高架都有 機務段是否續用的考量
John avatarJohn2015-01-25
機務段保存又跟文化古蹟扇形車庫有關 然後經費問題
Dinah avatarDinah2015-01-28
是想發展彰化才要先高架化 已經放到遠了
Wallis avatarWallis2015-02-01
地下化就洗洗睡吧
Regina avatarRegina2015-02-04
當出花個兩千萬蓋那個純跨站天橋,為何不直接蓋跨站
式站房?對於後站居民搭台鐵也方便
Joe avatarJoe2015-02-08
維持現狀才是最好的,後站怎麼可能變的跟前站一樣
Brianna avatarBrianna2015-02-11
地下化費用是高架的好幾倍,而且需要的腹地更大
Callum avatarCallum2015-02-15
我錯了,以台南為例,高架需才需要更寬的土地
Lily avatarLily2015-02-18
你忘了還有一個改線到金馬路的問題
Enid avatarEnid2015-02-21
沿金馬路台鐵高架化更誇張 期待MRT比較有影...
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2015-02-25
我認為鐵路的高架或地下化是一個議題,保留扇形車庫
Erin avatarErin2015-02-28
是另一個議題
Linda avatarLinda2015-03-04
不懂最後還是需要地下化的邏輯在哪裡
Olive avatarOlive2015-03-07
東京倫敦巴黎一堆平面跟高架鐵路,有怎樣嗎?
Blanche avatarBlanche2015-03-10
不用講保留不保留,立體化彰化的鐵路 扇庫就是死了
保留是一定會保留阿,看到的只是死的東西 就這樣