彰化「杜錫圭故居」遭拆！文化局無奈： - 彰化

By Jake
at 2017-01-15T01:40

Table of Contents

彰化「杜錫圭故居」遭拆！文化局無奈：公權力不足
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1947744

〔即時新聞／綜合報導〕彰化市歷史建築「杜錫圭故居」屬列冊追蹤文化資產，今（14日）天上午竟遭到無預警拆除，文化局人員及警方到場也無法阻止，只能無奈心痛。

據《聯合新聞網》報導，杜錫圭故居仍在文資審議會討論中，今天一早卻有挖土機開工拆除，文化局秘書、科長等人與員警協同到場要求停止施工，工人不予理會，幾個小時後杜錫圭故居已成一片廢墟。

彰化縣文化局長陳文彬表示，依規定「列冊追蹤」建物有更動時需告知，但杜錫圭故居卻在文化局及所有權人楊醫師都不知情的情況下，突然被拆除，實在很難過。

陳文彬指出，該址目前為建商所有，依現行文資保存法不能阻止施工，他向文化部反映，必須提供更大的強制處分權力，才能保護珍貴建築或文化資產免遭破壞。目前只能依毀損暫定古蹟，要求損害賠償。

文資保存團體「微物史」則質疑，杜錫圭故居早已被賣給建商，後方的官舍在12月時已遭部分拆除，文化局卻僅將杜錫圭列冊追蹤，並未啟動「暫定古蹟」程序，如今遭到拆除後才要追究損毀賠償，認為文化局明顯瀆職，必須負責。

杜錫圭為彰化市首任民選市長，任內對彰化市有多項建設；杜錫圭故居建於1930年，為二層樓磚造建築，至今已有87年歷史，去年12月經民眾提報後定為「列冊追蹤」文化資產。

-------------
屋主事後才知道被拆文化局當下要擋結果擋不住
究竟是什麼公司什麼的人可以不合法的拆除別人的房屋

如果還有古蹟有人要破壞拆除請鄉民一起打電話檢舉報警拍照上傳烙朋友
上前拍照制止不管是要拍工人的臉還是公司名稱都可行自由發揮~
不要再讓古蹟平白遭人破壞了

--

Tags: 彰化

All Comments

By Rosalind
at 2017-01-18T09:57

私人土地或建築所有權論法理情很難阻止不被拆除

By Adele
at 2017-01-21T18:14

屋主沒有要拆文化局沒有要拆誰這麼無聊出錢買單?

By Franklin
at 2017-01-25T02:32

內文不是說早已賣給建商

By Jacky
at 2017-01-28T10:49

"文化局及所有權人楊醫師都不知情的情況下"

By Lauren
at 2017-01-31T19:06

要保護古蹟就徵收不然誰願意自己的房子或土地變古
蹟

By Gary
at 2017-02-04T03:23

呃…意思是土地歸建商地上物則還是楊醫師所有？

By Elizabeth
at 2017-02-07T11:40

該址目前為建商所有

By Olive
at 2017-02-10T19:57

那棟房子很漂亮，看著他長大的，好可惜…

By Edward Lewis
at 2017-02-14T04:14

文資保存團體應該自己買下來的

By Eartha
at 2017-02-17T12:32

昨天有經過，以前的房子結構漂亮多了。國民黨來了
之後，都好醜。

By Mason
at 2017-02-20T20:49

有宮廟和8+9就有文化了，古蹟什麼的全拆了也沒差

By Emily
at 2017-02-24T05:06

講的好像都是國民黨幫你蓋的

By James
at 2017-02-27T13:23

已經賣了還限制人家不能拆這樣有道理嗎

By Vanessa
at 2017-03-02T21:40

為什麼不是罵賣掉的人單純覺得疑惑

By Eartha
at 2017-03-06T05:57

覺得奇怪，細部結構漂亮的房子就這樣拆了，旁邊一大
片醜不啦基還留在原地^^"

By Eartha
at 2017-03-09T14:15

前幾個禮拜大新商社才拆，現在又來了

By Joe
at 2017-03-12T22:32

房子留在那沒有活化沒有整理放著養蚊子要幹嘛？？

By Olga
at 2017-03-16T06:49

很多批著熱愛文化皮的人士，拼命叫囂，卻看不到有
何作為，一昧批評文化局長不會做事趕快下台，他們這
樣謾罵不如實地去做點事比較實際，只會在臉書帶風向
球，可悲

By Christine
at 2017-03-19T15:06

所以是沒啟動暫定古蹟機制還是經過評估無須列入？

By Ethan
at 2017-03-22T23:23

內文矛盾

By Isla
at 2017-03-26T07:40

到底要罵誰~~我搞不懂鄉民XXXXXXXXXXD

By Dorothy
at 2017-03-29T15:57

所有權人的東西所有權人做主

By Mia
at 2017-04-02T00:15

「杜錫圭故居早已賣給建商」，那所有權人楊醫師又是
哪位啊？

By Edwina
at 2017-04-05T08:32

唉

By Doris
at 2017-04-08T16:49

該址為建商所有，那大家可以回家了。

By Oliver
at 2017-04-12T01:06

地主是建商屋主是楊醫師或多人持有地主如果硬要拆
屋討地也是可以屋主最多去打訴訟拿到建物毀損補償

By Joseph
at 2017-04-15T09:23

地權和屋權所有權人是分開的論權利地權主>屋權主

By Hazel
at 2017-04-18T17:40

楊醫師可能是杜錫圭的後代繼承人之一(外孫或孫姪甥)

By Faithe
at 2017-04-22T01:57

楊醫師已經是二手了建商是三手了

By Mary
at 2017-04-25T10:15

最近彰化市拆掉太多老屋了
都是指標性的
真要說文史工作者找碴
我是覺得過於簡化問題

By Yedda
at 2017-04-28T18:32

最近看到一個說法，屋主或地主怕被文史工作者怕被
提報成古蹟，所以很多老房子就趕快拆了

By Harry
at 2017-05-02T02:49

我前兩行句末多了一個怕，請忽略...

By Ophelia
at 2017-05-05T11:06

誰願意自己的土地變成古蹟？這麼愛保存應該要自己買
下來，不然要賣要賺錢，又不准破壞是什麼心態？

By Caitlin
at 2017-05-08T19:23

最近不會有激烈文史工作者出動與盲目跟風者，當然是
拆老屋的好時機～

By Faithe
at 2017-05-12T03:40

87年

By Ophelia
at 2017-05-15T11:58

幾年前就有房仲綁大布條要賣

By Ula
at 2017-05-18T20:15

所有權人賣給建商文化團體想保留

By Hedwig
at 2017-05-22T04:32

所以前屋主又跳出支持保留...

By Ivy
at 2017-05-25T12:49

所以這一棟是前屋主說要保留？

By Gary
at 2017-05-28T21:06

土地和房子分屬不同人房子所有權人可提告毀損建築
物

By Zora
at 2017-06-01T05:23

地主當然是寧願先拆阿等變古蹟這土地不就死在那

By Faithe
at 2017-06-04T13:40

https://goo.gl/HPnmT5

By Zanna
at 2017-06-07T21:58

參考一下吧

By Anonymous
at 2017-06-11T06:15

幾年前杜家後代就已經賣掉了

By Elma
at 2017-06-14T14:32

原屋主賣掉是為了不繳房屋稅？

By Damian
at 2017-06-17T22:49

鹿港的一群文化人臉書批評文化局長，但是又沒像這
裡的鄉民討論出所有權人與地主的優先權關係。覺得要
批評別人爛亂拆，應該先把基本的所有權地主關係講出
來，讓大家評論，而不是只是謾罵。

By Ula
at 2017-06-21T07:06

最近還在拆
就看文化局可以忍耐到何時囉

By Anonymous
at 2017-06-24T15:23

補充一點原屋權屋消失後屋權主即喪失此地所有屋權

By Caitlin
at 2017-06-27T23:40

新建物屋權僅屬地權主(可多人) 屋權也可再轉讓/賣

By Edwina
at 2017-07-01T07:58

所以先拆先贏就可獨佔原屋毀損賠償也很低(按屋齡)

By Valerie
at 2017-07-04T16:15

我鍵盤估價一下按屋齡和構造建商最多賠不到十萬

By Annie
at 2017-07-08T00:32

依照文資法應列為暫定古蹟，所以有失職之嫌

By Audriana
at 2017-07-11T08:49

建商若不是熱愛那塊地就是滿笨的依古蹟土地容積轉
移法可以另外找地蓋
把古蹟拆了只有陪

By Quanna
at 2017-07-14T17:06

陳X彬怎還不下臺負責

彰化「杜錫圭故居」遭拆！文化局無奈： - 彰化

All Comments

Related Posts

彰化檢察官蔡曉崙嫖嫩女呷好相報給群組

請教車站到溪湖的推薦機車騎法？

入社會僅5年…霸氣工程師領18萬年終　通

彰化火車站聖誕樹

關於養雞戶的幾個疑問