建議水桶改判 (非申訴) - 板橋

關於板務處分公告，由於公告常態鎖文無法以推文討論
寄信給兩位版主亦無回應，L_TaiwanPlaz 申訴程序亦可能有瑕疵
故只好在這裡討論與建議

兩位版主好，關於版上

[公告] 水桶 2014/09/28 ~ 2014/10/03 中

10/03/2014 17:48:23 talk520 暫停 ninimiga 發言，期限為 7 天
理由: 推文涉及人身攻擊 #1KBIKGZ4 (BigBanciao)

經當事人實名檢舉:

噓 ninimiga: 這樣也可以發一篇。廢文無誤，有噓當用。今天沒下雨。 10/02 18:37
→ Kamiya: 你網路上高興怎樣就怎樣吧 別打無聲電話給我就是了 10/02 18:55
噓 ninimiga: 有人打無聲電話給你要報警啊!!不然冰糖蓮子煮幾鍋都沒用 10/02 18:58
→ ninimiga: 記得警察要報案三聯單。順道提醒一下附近的居民提高警覺 10/02 19:00
→ ninimiga: 畢竟你還沒好，禁不起新的刺激。好好休養。非專業賣家 10/02 19:01
→ ninimiga: 非專業賣家關心您。 10/02 19:02
→ beccacca: 補血 10/02 19:50
→ beccacca: 沒補到XD 10/02 19:50
噓 ninimiga: 樓上要幫原PO介紹合適的醫生才補得到，啊還要找補腦的喲 10/02 20:18
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
上述標記著色推文(請參考原文，複製時無複製著色碼)應為水桶判決主因
依照板橋板板規規定"推文涉及人身攻擊"可處"水桶"(俗稱)處分

吾人對於其水桶判決以下幾點意見
1.依據使用者"ninimiga"推文中意思表示，"樓上要幫原PO介紹補腦醫生"等語，並無
明示或暗示攻擊特定人士之行為，亦即，表面上並無法認知所謂"當事人實名檢舉"
到底是文中的 "beccacca"或是"Kamiya"，甚至是原發文者? 除非公告寫明，否則旁
觀者自無法認識其"ninimiga"所指之對象為何。

2.一般普羅大眾及BBS使用者對於"人身攻擊"的認知多為貶低他人名譽、降低他人人格
，或取其短絀之處與以言語羞辱，甚依刑法"否定他人人格"為通識概念。文中
"ninimiga"客觀上並無此行為，找人補腦一詞亦非日常給予他人負面觀感或評價之
用語，應無"人身攻擊"認定之結果。

3.假此處分建立於前述兩點疑義上仍能獲得肯認，未來類似情狀只要任一人自認為
"受人身攻擊"之客體檢舉，除會造成濫訴外，亦會造成討論區討論上言論使用的障礙。

4.綜上所述，雖板橋版為地方版，板主負有自治與管理之責，處分上有自由心證之空間
，但建議仍依現行客觀環境與社會法治為判斷依據，莫失客觀期待之標準。

據此 吾人幾點建議，以下拙見

1.雖該使用者水桶時效將屆滿，請衡量後解除水桶公告。
2.若該處分理由充足·但因水桶公告有證據表示不足之處，亦因由該使用者利益為優先
公告撤銷水桶，待補足處分文內容後再行判決。
3.純粹對版主的"認知"感到疑義，並非為該使用者開脫
4.板上有更多應當要積極關心的事務(例如偽冒身分的政治文、釣魚推文)，請積極處理
，莫放置任討論風氣惡化，或等其他非版主使用者檢舉才行動作。

以上



--
小蘿莉們，當痴漢的第一要件是什麼呢？／ 太棒了，等等放學後都到體育室來(夾)
/　　　　　　　　　　　　　　　　　／ /
囧　　　　　　　　　　　　　　　　 ／ 囧 莊重~ 謹慎~ 誠實~
<█@m 　　　　　　　　　　　 　／ ||︴ / / /
|| ● ● ● ／ \/ \● \● \●
▲ ▲ ▲ ／ ▲ ▲ ▲ By >w<p

--