建議板規禁止刪除他人推文應排除兩願刪除 - 省錢

板規1-8的部分，仍維持不允許修改刪除 自己 及 板友 推文

《８》禁止修改刪除自己及板友推文，經檢舉查證屬實者。
違規處分★刪文備份、水桶一週、累犯水桶一個月★

主要原因是，本板許多違規處理，需仰賴 板務功能其中之 刪除推文，只要推文被原文章
作者刪除過，此功能就會失效，如果是大量違反紅利碼的文章，原文章作者若協助刪違規
推文（兩願情況下），原文章作者幫助刪了推文，板務就不能使用推文刪除之功能，這些
紅利碼就會一直存在於文章中，除非板務把整篇文章刪除。

板規1-8，板務若沒人檢舉的情況下，是不會主動處理的，這次情況非常特殊，

推文作者要求刪除
推文作者提出檢舉

這到底算不算兩願？

如果是我，我會水桶推文作者一週，而不是原文章作者，這部分我會與板務群討論。

有板友提及板規1-8的精神，板規1-8是連自己的推文也無法刪除，修改自己的推文，
會導致推文內容斷章，亦會導致板務功能失效。

---

板務建議管道，建議來信討論板務建議，若重大爭議亦可發文討論。

※ 引述《stu92054 (蛋頭)》之銘言：
: 根據板主#1SNBJ6RN此文判決
: 當事人因推文者來信要求刪除推文
: 而遭板主以板規一、8處分水桶一周
: 個人認為此板規並不合理
: 推文者因一時錯誤如：誤揭露個人資料等狀況
: 而去信要求原發文者刪除推文
: 此狀況應非板規當初欲處分對象
: 因此希望板規能將兩願刪除的狀況排除於處分對象外
: 另於該篇公告下及常見違規中有提到
: 關於有人惡意推違規推文再去信要求刪除的情況
: 個人認為可搭配配套措施
: 如若兩願刪除推文，原發文者應當寄信給板主報備
: 如推文原有違規，則板主依然可依刪除前推文處分原推文者
: 綜上，個人建議兩願刪除狀況應排除於板規一、8處分對象外
: 另外，於板規三、2內並未敘明板務事宜建議管道
: 建議板主應提供暢通、透明之板務建議管道並於板規中敘明

--