建請市政府是否規劃國民運動中心? - 高雄

※ 引述《tmunurse (我是大瓜呆)》之銘言：
: 高雄市每年空污是日漸嚴重，
: 雖然高雄天氣一直很好適合戶外運動
: 但看到每天AQI一直亮紅燈也無從事戶外運動
: 畢竟市民肺部不是吸塵器，我們也不想得到肺部疾病
: 目前台北、新北、台中、桃園都有規劃每一區
: 建立所屬國民運動中心，唯獨號稱台灣第二大城市
: 市民沒一區有規劃平價的國民運動中心，如果想要運動只能去
: 昂貴、綁約的健身房，實在是不利於政府所推的全民運動，健康促進
: 不知道有沒有市府的員工可以請高雄市政府是否規劃屬於高雄市民的國民健康中心!!

市府想減少負擔的話跟學校合作是個好選擇
很多大學都有健身房游泳池提供校外人士使用
當然學生跟非學生收費就差很多 (例如113)
所以通常一般民眾很少使用學校的健身房

市府可以和學校合資蓋運動中心減少經費負擔
可以不用蓋在學校裡面 找學校附近的空地或公園
學校多了塊地還能用一半的錢有座附屬運動中心
市府則從中協調開放民眾時間及價格並監督學校
如此白天給學生使用就不怕沒利用率

不過高雄市區的大學並不多 能找的沒幾間
高餐-小港運動中心
正修-鳥松運動中心
高醫-大港運動中心(愛河重劃區)
文藻-鼎金運動中心(可能要徵收北邊工廠的地)
(高應大離上述三間太近就不考慮了)

如果和大學合作成效不錯 可以再試著和高中合作
中正高工-前鎮運動中心(中正足球場)
福誠高中-五甲運動中心(五甲公園)
左營高中-左營運動中心(國訓中心旁運動場)

等到市民運動風氣真的起來了
可以蓋獨立的運動中心補上述觸及不到的區域
包括舊七賢國中的地可以用來做前金運動中心
內惟埤文化園區可以割部分地做內惟運動中心
鳳山和楠梓運動園區也可以轉型成運動中心

其實市府可以參考的地點很多
但上面11座蓋好密度比台北還高所以不用全都蓋
不過事實上應該全都是幻想而已啦ㄏㄏ

-----
Sent from JPTT on my HTC_U-3u.

--