廣告巨乳晃奶 NCC開鍘 - 廣告

Table of Contents

※ 引述《za7550295566 (剁屌)》之銘言:
: 說真的沒被罰才奇怪
: 光是帶有"強烈"性暗示的廣告詞跟畫面
: 就知道有什麼打算了
你不喜歡不代表這個廣告要被禁被罰
我們可以砸電視上本板開罵或是直接去廣告主的公司靜坐抗議
但是要禁要罰牽扯到的是制度
我倒是很想知道針對"物化女性"開罰所依據的法源..
: 而且之前就有人在這款遊戲剛出就講了
: 這款麻將遊戲是故意打這個風格當作號召的
: 因為其他兩家都掌控這塊餅
: 內衣 豐胸 泳裝 客群本來就不是男生 何來物化女性之說?
物化女性跟訴求的客群有啥關係?
客群是女性.. 而女性還樂意接受那種價值(例如胸部大能獲取社交優勢)...
這種物化才是最可怕的~
: 你是男生 會去買內衣 豐胸 產品嗎 ?
: 既然如此男性內衣褲 泳褲平面照 是物化男性嗎?
重點不是裸露就叫"物化" 你是不是有點搞混了~
甚至完全不裸露也有可能物化
http://0rz.tw/I00iM
: 廠商故意裝無辜
: 物不物化 重點在於客群
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
請問這一點是誰告訴你的? 願聞其詳~


我個人認為NCC不該開罰 除非有很明確的標準
通常來說針對"裸露程度"的標準很容易設定 露兩點 露三點
違規時也很容易舉證
但是"物化"應該是批判理論在用的詞
在舉證的時候主觀判斷會佔非常大的比例
並且很難制定明確的標準
所以我們可以拿著"物化"去批評該廣告 卻不能開罰
如果"物化"可以開罰的話...到什麼程度要罰?
全民最大黨舉牌的清涼辣妹根本沒有必要穿那麼清涼.. 這不是物化女性?
車展show girl不是物化女性? 美女外拍不是物化女性?
你所知道的名模們哪一位不是靠物化女性賺錢?
那麼隱含"父系霸權"要不要罰? "文化侵略"要不要罰?
老實說廣告根本不用做了~ 電視節目也不用做了

法律問題跟道德議題 某種程度上還是要分開來看的~

--

http://www.flickr.com/photos/boyen/


--

All Comments

Puput avatarPuput2009-05-02
推 沒辦法 就是有頭腦不清楚的人阿~
Todd Johnson avatarTodd Johnson2009-05-02
這就是不成熟民主吧,一群比較敢說話的人,就會成為理所當
Cara avatarCara2009-05-04
是不至於啦 這個議題有很多面向 每個人總是會有不了解之處
Emily avatarEmily2009-05-08
然的正義 但其實大多數的人並不在意那些芝麻小事
Jack avatarJack2009-05-09
像我就很懷疑 NCC應該是有所本才敢喊開罰吧~ 只是看不到本
也許談久了會有先進出面提供NCC的"本"
John avatarJohn2009-05-10
內容有物化女性就是不適當內容~NCC有權力審核廣告內容
如果廣告已經上檔~~~就只能補罰~~XD
Poppy avatarPoppy2009-05-13
請問樓上能提供細則嗎? 感恩~
Kelly avatarKelly2009-05-16
就我所知是有類似妨害風化的規範 但是"物化女性"? 請指教
Donna avatarDonna2009-05-20
我看到是連結是維基我就笑了,這個並不是真的百科全書
請不要將它奉為什麼來看
Mary avatarMary2009-05-24
還有,你提到的這些女性並沒有做出明顯"抖抖抖""震震震"的
動作,你們覺得看得很舒服,但我們看得不舒服,且是多數人
我覺得這話題可以不要再拿出來吵嗎?看到有人說什麼不成熟
Quintina avatarQuintina2009-05-27
頭腦不清楚,我覺得這並不是一個成熟的人就會說的話
Kumar avatarKumar2009-05-30
聊個題外話,之前維基由於是開放性的關係,所以內容真實
性常受質疑。就有人問說,維基百科的資料能相大英百科那樣
Zanna avatarZanna2009-06-04
的正確嗎? 然後忘記誰說的,就說..那你又如何知道大英百
科的資料是正確的呢?
Elma avatarElma2009-06-08
所以就算真的是紙本的百科全書,也不必拿來奉為什麼
Xanthe avatarXanthe2009-06-13
很抱歉 我學的是這個 引用維基只是因為方便...
Anonymous avatarAnonymous2009-06-17
to myshch: 如文中我所說的 罰不罰跟大多數人是否舒服無關
Audriana avatarAudriana2009-06-21
而物化女性跟"抖抖抖"或是"震震震"更是無明確關聯
更何況如果你認為抖抖抖才是物化 也是有個up up的內衣廣告
Olivia avatarOlivia2009-06-26
哎呀 剛剛發現我好像是要說ㄉㄨㄞㄉㄨㄞ的那支廣告 Orz
Mary avatarMary2009-06-26
不過事實上我的論點並不是在說這支廣告沒有物化女性
Annie avatarAnnie2009-06-30
事實上正好是相反 物化女性的廣告與電視節目多到超乎想像
Adele avatarAdele2009-07-02
但不能單純因為這是支"惹人厭"的物化女性廣告就認為應該開罰
Kyle avatarKyle2009-07-05
我也沒有說不能罰 我是問"標準"在哪? 法源在哪?
Kumar avatarKumar2009-07-09
另外說某人頭腦不清楚的並不是我 請不要將氣出在我頭上~
Zenobia avatarZenobia2009-07-12
推薦本文!!!