※ 引述《papapapapapa (啪啪啪啪啪啪)》之銘言：
: 真的不知道這兩個候選人有辦法提出什麼替代方案 還是喊個口號而已?
: 其他替代能源發展又不成熟 廢核以後這18%電量 要建更多火力電廠? 或是漲電價+限電?
: 台灣目前發電主力 燃煤發電 汙染物有二氧化碳 懸浮粒子 氮化物 硫化物 汞 輻射汙染
: https://disp.cc/b/72.SN-1qkE
: 未受控的放射物 就比同發電量的核電廠還多
: 還要考慮二氧化碳對溫室效應的影響 氮,硫化物造成酸雨 懸浮粒子造成霾害與空氣汙染
: 是不是媒體渲染得太嚴重 只報核能的危險性 其他都被忽略 大家才會只怕核能?
: 是不是媒體有報你才覺得很可怕? 媒體報出那個寶特瓶照片 你才覺得核四不可靠呢?
: (這部分原能會也有說明過了 http://goo.gl/WIMsMD )
台灣電力備載容量超過20%，18%去掉會有影響沒錯，但要補足到15%法定標準
在台電機組發電使用率都不到六成的情況下，核電彷彿不是唯一解
現行機組大多也都運行好一段時間了，以相同甚至更少於核電的預算逐漸汰換機組
可減少空汙.增加發電量.減少發電成本，為什麼不進行?
不是核電不好，只是不適合在台灣，不適合在地小人稠的寶島
先不說小的我不太信任台電管理能力帶來的風險
核電發展幾十年間，發生的幾次重大意外
哪個不是幾十幾百平方公里的土地就此無法使用
隨隨便便一個發生意外，幾乎就等於半個台灣
台灣位於環太平洋地震帶
台灣這塊年輕的土地更是幾乎沒有一處沒有活斷層
在還沒有發展出克服天災的科技下
無法接受這上帝的力量
另外您所說的空汙，現在都持續在發生
現在科技已有能力把傷害降至很低，只是要不要做而已
但對核廢料卻沒有妥善的處理辦法
更遑論台電連核廢料要怎麼處理都說不出個所以然
電力當然是國家安全問題
但是您卻選擇相信只給人民唯一選擇的政府
打著沒有核電就會限電.會漲價的口號
前期沒有改善現行發電效能。
中期沒有妥善建設監工核四。
後期沒有處理核廢料的計畫。
這樣硬著上是無法說服民眾的
--
: 真的不知道這兩個候選人有辦法提出什麼替代方案 還是喊個口號而已?
: 其他替代能源發展又不成熟 廢核以後這18%電量 要建更多火力電廠? 或是漲電價+限電?
: 台灣目前發電主力 燃煤發電 汙染物有二氧化碳 懸浮粒子 氮化物 硫化物 汞 輻射汙染
: https://disp.cc/b/72.SN-1qkE
: 未受控的放射物 就比同發電量的核電廠還多
: 還要考慮二氧化碳對溫室效應的影響 氮,硫化物造成酸雨 懸浮粒子造成霾害與空氣汙染
: 是不是媒體渲染得太嚴重 只報核能的危險性 其他都被忽略 大家才會只怕核能?
: 是不是媒體有報你才覺得很可怕? 媒體報出那個寶特瓶照片 你才覺得核四不可靠呢?
: (這部分原能會也有說明過了 http://goo.gl/WIMsMD )
台灣電力備載容量超過20%，18%去掉會有影響沒錯，但要補足到15%法定標準
在台電機組發電使用率都不到六成的情況下，核電彷彿不是唯一解
現行機組大多也都運行好一段時間了，以相同甚至更少於核電的預算逐漸汰換機組
可減少空汙.增加發電量.減少發電成本，為什麼不進行?
不是核電不好，只是不適合在台灣，不適合在地小人稠的寶島
先不說小的我不太信任台電管理能力帶來的風險
核電發展幾十年間，發生的幾次重大意外
哪個不是幾十幾百平方公里的土地就此無法使用
隨隨便便一個發生意外，幾乎就等於半個台灣
台灣位於環太平洋地震帶
台灣這塊年輕的土地更是幾乎沒有一處沒有活斷層
在還沒有發展出克服天災的科技下
無法接受這上帝的力量
另外您所說的空汙，現在都持續在發生
現在科技已有能力把傷害降至很低，只是要不要做而已
但對核廢料卻沒有妥善的處理辦法
更遑論台電連核廢料要怎麼處理都說不出個所以然
電力當然是國家安全問題
但是您卻選擇相信只給人民唯一選擇的政府
打著沒有核電就會限電.會漲價的口號
前期沒有改善現行發電效能。
中期沒有妥善建設監工核四。
後期沒有處理核廢料的計畫。
這樣硬著上是無法說服民眾的
--
All Comments