廢核無分藍綠林聰賢邱淑媞都挺 - 宜蘭

By Dorothy
at 2014-03-09T08:14

Table of Contents

※ 引述《papapapapapa (啪啪啪啪啪啪)》之銘言：
: 真的不知道這兩個候選人有辦法提出什麼替代方案還是喊個口號而已?
: 其他替代能源發展又不成熟廢核以後這18%電量要建更多火力電廠? 或是漲電價+限電?
: 台灣目前發電主力燃煤發電汙染物有二氧化碳懸浮粒子氮化物硫化物汞輻射汙染
: https://disp.cc/b/72.SN-1qkE
: 未受控的放射物就比同發電量的核電廠還多
: 還要考慮二氧化碳對溫室效應的影響氮,硫化物造成酸雨懸浮粒子造成霾害與空氣汙染
: 是不是媒體渲染得太嚴重只報核能的危險性其他都被忽略大家才會只怕核能?
: 是不是媒體有報你才覺得很可怕? 媒體報出那個寶特瓶照片你才覺得核四不可靠呢?
: (這部分原能會也有說明過了 http://goo.gl/WIMsMD )

台灣電力備載容量超過20%，18%去掉會有影響沒錯，但要補足到15%法定標準
在台電機組發電使用率都不到六成的情況下，核電彷彿不是唯一解
現行機組大多也都運行好一段時間了，以相同甚至更少於核電的預算逐漸汰換機組
可減少空汙.增加發電量.減少發電成本，為什麼不進行?

不是核電不好，只是不適合在台灣，不適合在地小人稠的寶島
先不說小的我不太信任台電管理能力帶來的風險
核電發展幾十年間，發生的幾次重大意外
哪個不是幾十幾百平方公里的土地就此無法使用
隨隨便便一個發生意外，幾乎就等於半個台灣
台灣位於環太平洋地震帶
台灣這塊年輕的土地更是幾乎沒有一處沒有活斷層
在還沒有發展出克服天災的科技下
無法接受這上帝的力量

另外您所說的空汙，現在都持續在發生
現在科技已有能力把傷害降至很低，只是要不要做而已
但對核廢料卻沒有妥善的處理辦法
更遑論台電連核廢料要怎麼處理都說不出個所以然

電力當然是國家安全問題
但是您卻選擇相信只給人民唯一選擇的政府
打著沒有核電就會限電.會漲價的口號
前期沒有改善現行發電效能。
中期沒有妥善建設監工核四。
後期沒有處理核廢料的計畫。

這樣硬著上是無法說服民眾的

--

Tags: 宜蘭

All Comments

By Charlie
at 2014-03-11T08:26

所以呢，您認為台灣適合什麼能源？

By Tom
at 2014-03-13T08:38

認同

By Genevieve
at 2014-03-15T08:50

中肯…

By Quintina
at 2014-03-17T09:02

1F是沒看內文還是看不懂"空汙"兩字?

By Carol
at 2014-03-19T09:13

By Zanna
at 2014-03-21T09:25

其實看看有多少人願意認購比較貴的綠能電就可以知道
清楚有多少人願意接受電費漲價了

By Catherine
at 2014-03-23T09:37

個人是反對核四不反對核能看看日本這案例
目前日本也打算重新啟動核能發電畢竟靜電之後

By Regina
at 2014-03-25T09:49

人民企業都苦哈哈如果真的那麼容易補足其實日本應該
會往其他發電方式發展但事實上卻與想像的不同

By Quintina
at 2014-03-27T10:01

禁止核能發電

By Isla
at 2014-03-29T10:13

空污有沒有受到控制你就要問龍井電廠下風處的居民了

By Elma
at 2014-03-31T10:25

台電現在燒煤也不是所有汙染物都有辦法處理

By Heather
at 2014-04-02T10:36

礙於成本只能抓大放小

By Rebecca
at 2014-04-04T10:48

況且備載容量20%太高了嗎?

By Ida
at 2014-04-06T11:00

如果考慮每年用電量成長3%
而建電廠需要10年甚至更多 (依照使用能源種類而不同)

By Caitlin
at 2014-04-08T11:12

如果核四沒有運轉到2015年備載容量就會降到個位數

By Elizabeth
at 2014-04-10T11:24

2017才對抱歉手誤

By Ophelia
at 2014-04-12T11:36

不知道你指的台灣核電廠意外? 像颱風天跳機那種不算

By Ophelia
at 2014-04-14T11:47

民營電廠跟再生能源優先調度

By Connor
at 2014-04-16T11:59

才會有你說台電機組使用率很低的情形

By Iris
at 2014-04-18T12:11

至於你說的汰換機組增加發電量是?

By Eartha
at 2014-04-20T12:23

如果更新機組就能吃下這些用電量

By Agnes
at 2014-04-22T12:35

台電何必硬要建核四搞得民怨四起

By Olga
at 2014-04-24T12:47

當然是$$$$...繼續蓋才有更多$$$$可以......
就跟為何台灣道路永遠鋪不平一樣...

By Mary
at 2014-04-26T12:59

要錢的話購煤還比較容易

By Edith
at 2014-04-28T13:10

拿舖路比建電廠真的是拿LP比雞腿

By Rosalind
at 2014-04-30T13:22

鋪路是要在每年結算前把預算花光下年度預算才不會被砍，
跟蓋核電廠有什麼關係?

By Donna
at 2014-05-02T13:34

如果大家能接受很貴替代能源就可以解決

By Agatha
at 2014-05-04T13:46

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/8526165.shtml

By Elma
at 2014-05-06T13:58

基本上是很難做到零成長

By Liam
at 2014-05-08T14:10

那個反核學者看來是沒考慮到優先調度的問題?

By George
at 2014-05-10T14:22

核一(2018,2019)跟核二(2021,2023)也沒要延役
上面的數字就是機組除役的時間

By Harry
at 2014-05-12T14:33

以現今國際天然氣價格去看，你就知道為什麼一堆燃氣電廠

By Jacob
at 2014-05-14T14:45

能不發就不發...沒有合理利潤就別談機組使用率這種東西

By Suhail Hany
at 2014-05-16T14:57

如果有錢+有大陸電網我也想吃養生套餐~還在那邊火力核能

By Margaret
at 2014-05-18T15:09

還有備用容量的起伏看經濟(主動)，備用容量處於被動

By Skylar Davis
at 2014-05-20T15:21

這幾年沒有新機組加入，不景氣使得備用容量高錯了嗎？

By Daniel
at 2014-05-22T15:33

原PO，你連的那篇似乎是1999年刊的(是否是首刊?)，用的是
"1992年"的數據，已經是22年前，過時的資料了。

By Rosalind
at 2014-05-24T15:44

然後作者居然是李界木XD 我住他家附近，去年底有看到他，似

By Enid
at 2014-05-26T15:56

乎是關出來了...

By Rae
at 2014-05-28T16:08

噓一下你沒做功課，能源政策不只有核四，近期火力機組更
新計畫都大刀闊斧再進行：1.林口 2. 通霄 3. 大林

By Kristin
at 2014-05-30T16:20

電廠規劃到興建常常是10年起跳，其中不乏環保人士跟地方

By Blanche
at 2014-06-01T16:32

人士反對，拿蓋電廠跟鋪路比就如同上面推文：LP比雞腿...

By Jake
at 2014-06-03T16:44

如果舊機組如期除役，核四沒上來，就準備跟IPP繼續簽長
不平等合約吧！

By Jacob
at 2014-06-05T16:56

核四太危險了林口電廠就是要取代它的目前擴廠進度40%左右

廢核無分藍綠林聰賢邱淑媞都挺 - 宜蘭

All Comments

Related Posts

宜蘭市動物醫院