府城吸菸率14.68% 全國最低 - 菸草

※ [本文轉錄自 Tainan 看板]

作者: kybody (既無聊又空虛) 看板: Tainan
標題: Re: [新聞] 府城吸菸率14.68% 全國最低
時間: Sun Jul 5 02:55:40 2009

無菸城市有沒有可能?這個部分我想要先瞭解市府對於"無菸"的定義為何，
由於自己本身也抽菸，而我用自己抽菸者的角度去表達自己的看法。

老實講，對於衛生署及董氏基金會的作法，我本身相當不以為然，為什麼?
很簡單，今天國家要全面禁菸，不該是無意義的全面，而是有配套性的全面，
msave板友說得沒錯，吸菸害人害己，沒有任何益處這想法我沒意見，
但今天要要讓吸菸人口降到0是完全不可能的事，既然知道不可能，幹麻去硬幹?
沒有任何配套措施的禁菸真的可以稱之為打壓，更貼切的說，就真的是不民主的行為。

今天假如政府有設立合法吸菸區，且不是寡設，而是廣設，
無論是設在哪哩，只要不影響旁人的地方，就可以是設立吸菸區的地方，
將吸菸族群集中在一處，這樣不就不會影響到他人?
且設立吸菸區還可以將菸蒂集中在吸菸區的菸筒，菸蒂將不是環境上的負擔，
一舉兩得的作法，為何不去實施?

結果演變成今日，無菸古蹟、無菸街道、無菸商圈、無菸%@*%都出現了，
配套呢?沒看到!
說要學日本，日本街道、公園、樂園、公司、校園等等都禁菸，
但日本每個地方都有吸菸區，不誇張，50~100公尺內幾乎都可以看到，
大家自然都集中到那裡吸菸，路人也不會對這些吸菸人口持任何鄙視的眼神，
因為沒被影響到，所以不會有任何狀況發生。

或許有人反駁那是國民素質的問題，說日本國民守法，他們會乖乖在吸菸區吸菸，
臺灣人守法觀念差，想抽菸也不會到吸菸區，這樣就喪失吸菸區的意義。
這個觀點很簡單明瞭，但很消極。
今天什麼事都還沒做，就一概反駁整件事情的可行性，
就像大考還沒考，就有人唱衰你會落榜一樣，很沒意義。

本來一個新政策出來就要有一個適應期，過去臺灣沒規定騎車須戴安全帽啊，
今天大家騎車出門不都習慣把安全帽戴上了嗎?沒戴安全帽騎車反而不習慣了。
吸菸區政策也一樣，今天設立了吸菸區，剛開始宣導期可能還會有人在路邊抽菸，
但配合菸害防治法罰則，相信最後大家也會到吸菸區抽菸。
至於設立吸菸區經費哪來?不就有健康捐這種東西了嗎?
菸稅就該用在菸害防治上面啊~

最後，不管哪種人群，政府都應去考慮，死刑犯都有人在講人權，
為何吸菸者不行?
但許添財的政策本意出發點是好的，不該吸菸的地方，我們仍需去遵守。

--