http://www.ettoday.net/news/20120427/42250.htm
ETtoday ＞ 社會 ＞ 社會 2012年04月27日 14:04
店家為了紙碗和顧客打架 少年PO網撰文
社會中心／台北報導
台北市林姓少年去年3月在文山區一家臭臭鍋目睹一名瘖啞男子要多拿一個紙碗與店家起
爭執，當時少年以「為了一個紙碗」為題將影片及文字PO上網，店家認為被暗指歧視身障
人士，提告求償120萬元，但法官認為，林姓少年是以事件第三者立場陳述觀點，內容並
沒有偏頗，所以判店家敗訴。
影片中老闆跟客人大打出手，「可以吃霸王餐嗎？」這火爆場面就連旁邊的其他客人都嚇
得躲到角落邊邊，只見一陣狂亂扭打過後，店員抓住這名男子的手撂下重話，男子不服氣
卻沒辦法清楚表達。
當時也在一旁用餐的林姓少年發現情況不對勁，當場錄下整段影片，畫面中的男子是名瘖
啞人士，因為想拿第二個碗，店家老闆卻礙於不是吃到飽的規定，堅決不給拿，這位瘖啞
人士以為自己被歧視了，氣得想一走了之，才讓店員以為這名客人要吃霸王餐。
事後林同學把整段影片PO上網，並陳述當時看到的畫面，首先是提到若雙方各退一步，瘖
啞男子把碗放回去，或是女店員大方一點給他拿，可能就沒事了，少年認為男子可能感受
到歧視。
由於是瘖啞男子先動手，店家提出傷害告訴，瘖啞男子事後道歉及付錢，少年再度貼文指
店家「會不會太不通情理？」這行為卻讓店家老闆認為有醜化店家的嫌疑，控告他妨害名
譽，求償120萬元。但法官認為，林姓少年是以事件第三者立場陳述觀點，內容並沒有偏
頗，所以判店家敗訴。
--
ETtoday ＞ 社會 ＞ 社會 2012年04月27日 14:04
店家為了紙碗和顧客打架 少年PO網撰文
社會中心／台北報導
台北市林姓少年去年3月在文山區一家臭臭鍋目睹一名瘖啞男子要多拿一個紙碗與店家起
爭執，當時少年以「為了一個紙碗」為題將影片及文字PO上網，店家認為被暗指歧視身障
人士，提告求償120萬元，但法官認為，林姓少年是以事件第三者立場陳述觀點，內容並
沒有偏頗，所以判店家敗訴。
影片中老闆跟客人大打出手，「可以吃霸王餐嗎？」這火爆場面就連旁邊的其他客人都嚇
得躲到角落邊邊，只見一陣狂亂扭打過後，店員抓住這名男子的手撂下重話，男子不服氣
卻沒辦法清楚表達。
當時也在一旁用餐的林姓少年發現情況不對勁，當場錄下整段影片，畫面中的男子是名瘖
啞人士，因為想拿第二個碗，店家老闆卻礙於不是吃到飽的規定，堅決不給拿，這位瘖啞
人士以為自己被歧視了，氣得想一走了之，才讓店員以為這名客人要吃霸王餐。
事後林同學把整段影片PO上網，並陳述當時看到的畫面，首先是提到若雙方各退一步，瘖
啞男子把碗放回去，或是女店員大方一點給他拿，可能就沒事了，少年認為男子可能感受
到歧視。
由於是瘖啞男子先動手，店家提出傷害告訴，瘖啞男子事後道歉及付錢，少年再度貼文指
店家「會不會太不通情理？」這行為卻讓店家老闆認為有醜化店家的嫌疑，控告他妨害名
譽，求償120萬元。但法官認為，林姓少年是以事件第三者立場陳述觀點，內容並沒有偏
頗，所以判店家敗訴。
--
All Comments