幻滅的花園城市 - 台北松山區

來源：http://www.mplus.com.tw/article/976

內文：

https://www.mplus.com.tw/images/article/976/1450087844_yonghe.jpg
這個構想中的花園城市，叫做永和。

曾經，有個構想中的花園城市，居民三萬人、公園佔九分之一的面積、
道路迂迴在綠地之間。現在，這個城市的居民有二十多萬人、公園只佔百
分之一的面積、迂迴在水泥叢林間的道路像是迷宮。這個構想中的花園城
市，叫做永和。

1955年公告的永和都市計畫，模仿了英國郊區的花園城市。此種設計的
另一個姊妹作，就是中興新村。當時的設計者，以永和過去十年的人口成
長率來推估未來三十年的人口，因此料想不到後來居然擠進二十多萬人。
設計者構想中的永和，大概房子都是獨棟別墅、擁有獨立的庭院與車庫。
而不規則的道路，可以讓開車者迂迴在廣大的公園綠地之間，享受閒情逸
致。

　與構想背道而馳的是，湧進永和的人口只是因為住不起臺北市，只是為
了晚上有地方睡覺，而不是為了享受閒情逸致。對地主們來說，他們寧可
蓋出便宜而擁擠的公寓，賣給更多上述的人。結果，永和擠進超出計畫的
人口。這樣一來，原先規劃的學校就不夠用了，只好把一些公園綠地拿來
蓋學校。

https://goo.gl/6Y2PpY
花園城市的構想，由英國人埃比尼澤·霍華德在1902年提出。

另一方面，多些公園綠地可以提高房價，地主當然歡迎。不過前提是：
蓋在鄰居的土地上，而不是自己的土地上。如果公園蓋在自己的土地上，
不能蓋房子的代價算在自己頭上，而提高房價的好處卻外溢給鄰居。結果
到頭來，沒人願意讓自己的土地變成公園。在強大民意的壓力下，永和的
公園綠地不是變成學校，就是乾脆取消。

　這個構想中的花園城市，原本擁有七個公園，現在只剩下一個半。二號
公園有一半成為福和國中、一半成為住宅用地；三號公園有一半成為市公
所等機關用地、一半成為住宅用地；五號公園有一半成為秀朗國小、一半
成為住宅用地；六號、七號公園全部變成住宅用地。那倖存的半座公園，
是地處邊陲的一號公園之一半，現在叫做仁愛公園；至於一號公園的另一
半，一半成為永平高中、其餘成為住宅用地。

　說也諷刺，唯一完整保留的四號公園，其倖存的原因卻是：剛好不在永
和市境內。原來，1958年永和鎮從中和鄉獨立出來，使這份都市計畫被拆
成兩個部分。其中，四號公園被劃在中和這一邊。當永和的公園紛紛被取
消時，四號公園因位於中和而得以倖存。不過，四號公園事實上有三面被
永和包圍，雖然其本身位於中和，但好處大多外溢給永和了。

========================================

感想：

曾經住過中正橋附近，現在住景安站附近，覺得還是中正橋附近比較舒
適，因為離河堤很近，走過去就能跑步散步看風景吹發發呆，除了颱風肆
虐後的一段時間河堤需要休復外，一年四季都能去。而四號公園是不錯，
有小山有綠地有樹，但實在是人太多了，前陣子瘋寶可夢的時候，人行道
上都是人，我在想那些跑步的人要怎麼跑？哈哈。

景安更是缺乏綠地，所以中和國小、錦和公園才會那麼多人在運動散步
帶小孩出來玩吧？景安唯一的好處走去圓通寺步道不遠，其他公園綠地真
的有點遠了。


--