台北萬華

布條「環境惡劣 堅決反對納為古蹟」 - 台北萬華

Kyle avatarKyle · 2015-05-29

Table of Contents

新聞看到的

萬華區長泰街179巷5弄

古厝正立面被登錄為歷史建築


實地走訪

門口掛了白布條：

「環境惡劣 堅決反對納為古蹟」

現場遠遠看，環境確實不佳


以現在的柯市府

大概會怎樣補償這類古文物的屋主/地主

減稅？

有可能政府買下來嗎？

謝謝

--
台北萬華

All Comments

Joseph avatarJoseph2015-06-01
目前柯市府是採取配合建商都更開發「異地保存」的方式http://goo.gl/SLdbNu
Valerie avatarValerie2015-06-03
不得不噓 古井異地保存
Kumar avatarKumar2015-06-05
台灣最不缺的東西 古蹟 才幾年 放了養蚊子占空間而已
Liam avatarLiam2015-06-08
看了街景 是這個嗎?http://i.imgur.com/aKAwCLP.jpghttp://i.imgur.com/RNBL7BK.jpg若是的話 這是古蹟@@?
Yedda avatarYedda2015-06-10
屁
Mia avatarMia2015-06-12
https://m.facebook.com/kuzitou
Ophelia avatarOphelia2015-06-15
這邊有完整介紹喔
Caroline avatarCaroline2015-06-17
純噓trf700
Dora avatarDora2015-06-19
台灣不缺一堆資本跟機能主義的人，缺自身文化觀點的人
Agatha avatarAgatha2015-06-22
大概連地主都不認同自己的家，才會茲意讓他被破壞呵呵很希望這塊可以好好保存並空間活化轉型
Zanna avatarZanna2015-06-24
它被認定為古蹟，應該不會只是從外表認定應該有很多方向考量
Linda avatarLinda2015-06-26
有尊重地主嗎？說不定他什麼都沒有 只有這個
Kumar avatarKumar2015-06-29
那群所謂守護xxx,不住這邊的人，真的瞭解住這種破敗環境的痛苦嗎？
Emma avatarEmma2015-07-01
誰會想要自己住的財產某一天就變成古蹟 地主也不能反對 就像問不相關的路人甲乙丙 變古蹟好不好.... 當然回覆的事不關己 而且古蹟真的超級多了才幾年的東西....
Erin avatarErin2015-07-03
對 沒錯 我是站在經濟效益 資本主義的角度來想這件事 當然也考慮地主(地主最大) 留著幹嘛 拍電影喔？ 不如支持變古蹟的一人(粉絲團1,000多人)出個十萬把他買下來 地主也開心吧
Lily avatarLily2015-07-06
住海邊人的意見 要大於住本地人的地主？kenliu100 很有趣的見解吧XD
Gilbert avatarGilbert2015-07-08
那兩個選項 我自己覺得都沒有結局可言 如果換作是我以自己經濟為考量的話 變古蹟就慘了 政府安排住哪？ 議員吵一陣子也沒了 不動產包含土地跟指定物來想的話 我會自行處理掉對我有害的東西
Iris avatarIris2015-07-10
在我家附近 支持地主要有完全自主權
Rosalind avatarRosalind2015-07-13
留古井和水(土川) 然後我接受三合院可以易地重組
Ivy avatarIvy2015-07-15
其實我覺得可以和楊祖廟換地 舊房子修一修讓楊祖廟搬進
Rosalind avatarRosalind2015-07-17
來 整塊地連一堆大樹全部留起來變園區 然後線在的楊祖
Agnes avatarAgnes2015-07-20
廟全部都更蓋新大樓給原本的地主住