市議員的角色衝突 - 高雄

By Emma
at 2021-02-04T21:41

Table of Contents

各位晚安，
感謝各位的回應，每句話我都有仔細地看，
由於原文架構鬆散，交點不夠集中，
因此再簡單敘述當初的內容，以及想與各位討論的主題。

首先，
在罷免案沒通過的情境下，
未來，黃捷在質詢市政府時，
她會傾向人民的利益多一些，還是選擇政黨的利益？
我的答案是後者，原文有做出說明，
如果你的想法與我有差異，
希望可以了解你的觀點，
例如她會傾向人民的利益，原因是…，
或著提出其他想法，
例如人民與政黨的利益是一致的，原因是…；
如果你的想法與我較相似，
希望可以接著討論如何改善市議員被政黨俘虜的情況，
這個問題我沒有答案，也沒有預設答案，
像是J大的回文很出色，認真地表達出自己的觀點，
儘管我不是完全認同，
即使確實可以罷免或著不再支持被政黨控制的市議員，
感覺人民有選的機會，
但下次出現在台上的人，很可能一樣是政黨的新玩具。

原文留言的焦點比較集中在萊豬的議題上，
對我來說，這是公眾關注議題中的一項，
未來還會出現好多好多項，各式各樣的公眾議題，
要支持，可以找到一百個藉口；
要反對，一樣找的到好多理由，
重點是支持或反對的出發點是什麼？
以誰的利益來做為考量呢？

另對於回應留言的部分，
許多看起來像是激問或著與原文關連不大，因此便沒回應了，
感覺回應會模糊討論的焦點，
下面以前十個留言回應舉例：

→ HandsomeBoyJ: 角 02/02 21:46

噓 zo3099 : 角 02/02 21:46

推 sleepyrat : 你以為這次藍綠動員真的是為了黃捷啊?? 02/02 21:47

不是，藍綠動員是為了自己。

噓 mo0219 : 角～而且假設感謝都只是你自己的猜想，想要公正發文 02/02 21:50

→ mo0219 : ？又要扯到藍綠？ 02/02 21:50

是我的想法沒錯，也希望能了解你的想法。
藍綠與市議員的關係深厚，會提及很正常。

噓 chen628 : 台灣這種非藍即綠的政黨政治你還想避免議員被政黨 02/02 21:53

→ chen628 : 俘虜啊？太天真了吧？ 02/02 21:53

或許可以找出方法吧。

→ tkucuh : 我也想知道為什麼高市議會從以前到現在只有一屆是綠 02/02 21:54

→ tkucuh : 大於藍？ 02/02 21:54