市議員的角色衝突 - 高雄

我個人認為確實有這個現象的問題
可以看看黃國昌現在的處境
如果黃婕希望堅持不受其他政黨影響
最後也很可能像黃國昌一樣得不到多數人支持
他堅持為人民去監督工作是很理想化的方式

但現實是大型政黨的資源和力量還是左右政治的關鍵
這點其實有好有壞
如果用在正確的方向對臺灣是絕對有好處的
但也伴隨很多利弊糾葛在其中

以上這些論點大家應該都聽到快爛掉了
我個人覺得要能夠更有效的方法
自然是讓權力回歸到人民手中
我的意思不是要搞暴民政治
而是讓人得以具備自決的意識
我們確實很容易受到各種政黨的影響
但可以判斷自己是否要相信這些事

然而目前遇到最大的問題在於查證非常困難
我個人也完全同意查證顯然不太可行
如果交給他人查證又會被認為是有目的性
所以我建議大家反思自己真正在乎的是什麼
對你本身 你的家庭 所有你在乎的人事物
找出對自己真正有價值的事物
這種東西並不是政黨來告訴你 希望你要的
一個與你無關 也不是你所在乎的人事物
不需要刻意去評斷而產生你也這樣認為的錯覺

很多人會覺得這樣對現實沒有實質的幫助
但我認為這是實現真正民主的第一步
當所有人都有自決的能力
在這個基礎下去討論其他事物才是真正的民主
所以也許我們沒辦法要求黃婕一定要怎樣
但至少我們可以從自己做起
如果你想改善這個問題
以上的想法供你參考

簡單來說：
你能接受就支持 不能接受就罷免
如果支持完她讓你失望
那就出面糾正 甚至不要再支持她
雖然過程可能會讓你感到失望
但時間久了自然會朝好的方向前進

※ 引述《omarhu (扶我起來，我還能吃)》之銘言：
: 各位晚安，
: 今天想討論有關市議員的角色衝突，
: 市議員的工作是什麼呢？
: 就我個人認知，主要是監督市政府施政，
: 監督的權力，來自於人民直接投票賦予，
: 監督的目的，是為了使市政府增進人民的利益。
: 為何需要監督市政府呢？
: 就我個人認知，主要是為了改善代理問題，
: 例子請大家自行google，因為網上找到的舉例很長，
: 簡單來說，在團體之間，甚至是人與人之間，
: 由於兩者間利益不一致而產生的問題，
: 代理問題也會出現在市政府與人民之間，
: 且即使有些利益是兩者相同的，
: 也可能因市政府在施政當中疏忽，
: 或施政的速度過慢導致結果不如預期，
: 此時我們需要一個單位替人民監督市政府施政，
: 在台灣就是市議員了。
: 理論上，市議員由該區人民選出，
: 若市議員表現優異，會得到人民支持，從而獲得連任機會，
: 反之，則會落選。
: 由於市議員的權力由人民賦予，
: 因此兩者間的利害關係緊密相連。
: 但實際情況並非如此，
: 市議員與人民之間的緊密程度，遠不如市議員與政黨之間的關係。
: 以本次黃捷罷免案為例，
: 當罷免案沒通過，黃捷最感謝誰？
: 是投下反對票的人民？
: 還是伸出援手的綠色？
: 我想無論是人民或綠色，黃捷都會很感謝的，
: 但是從中選一的話，你覺得是哪個呢？
: 可能你會想問，為何要做如此殘忍的選擇？
: 罷免案沒通過，之後監督市政府時是必須作出選擇的。
: 當市政府提出一項有利於本身，卻不利於人民的政策，
: 市議員該如何選擇？
: 或市議員發現一項有利於市民，但顯然不利於市政府的政策，
: 市議員會提出來嗎？
: 這陣子可以看見，
: 上至總統、市長，下到側翼及基層單位，綠色提供黃捷許多資源，
: 沒有這些資源的話，罷免案通過的機會將高出許多，
: 如果你是黃捷，你不感動嗎？
: 如果你是黃捷，你該怎麼回報？
: 如果是我，會選擇配合綠色乖乖聽話，
: 終究無法成為人民的英雄，只能是政黨的俘虜。
: 還是她不一樣呢？
: 可能你會想說，是藍色先動員罷免，綠色才站出來反擊，
: 確實，藍色不動員，本次罷免案很可能不會出現，
: 但是背後隱藏的利益糾葛是相似的，
: 即使沒有罷免案，明年也會遇上市議員選舉，
: 市議員的生殺大權掌握在政黨手中，
: 絕大多數的市議員能否勝選，關鍵在於獲得政黨支持，
: 當選舉資源斷了，依然能勝選者有幾人？
: 如不配合政黨利益，政黨還會提供選舉資源嗎？
: 罷免案的出現，是讓背後的脈絡更加清楚，
: 左右罷免案的不是人民，而是顏色。
: 今天以罷免案舉例，
: 不是想檢討黃捷，
: 黃捷不想被罷免，很正常，
: 換作是我，也想找個靠山避免被罷掉；
: 也不是想檢討政黨，
: 政黨藉由控制市議員而減少監督機會，很正常，
: 換作是我，也想爽爽過日子；
: 更不是想檢討人民，
: 時間到了出來投票，很正常，
: 但是除此之外，
: 我們可以做些什麼來改善市議員被政黨俘虜的情況呢？

--