市區首場博弈說明會 反賭聯盟提出異議 - 澎湖

當天我和笑龍早早來到現場,整場大概50人左右,30歲以下的族群只有3,4個
40到60左右的佔大多數,希望年輕的朋友大家也要擁躍站出來啊

笑龍準備的東西還真令我驚訝,一套dv錄影設備,用webcam加notebook組成線上直播
簡單的設備再加上無線網路,立即就組成個人電視台,實在太神奇了傑克
這個陣仗引來在場許多人的好奇,可惜連上來看的人不多

由於這是馬公首場說明會,正反方來的人我覺得都蠻有料的
但正方報告時間每個人都快30分,加起來就達2小時之久
相對開放提問時間只允許1人3分鐘,也就造成反方代表整個大爆氣
不過我個人覺得雙方的立場大多很固執,也讓提問時間的火氣大為提升
有提早么喝離席的、對主席嗆聲的、掌聲和噓聲也都有，場面真的不太好看

我以整場聽到的意見整理如下：

正方：
1. 澎湖經歷數十年的發展始終無法有突飛猛進的成長，地理位置和氣侯形成
發展的瓶項，歷屆的賢達都無法有效扭轉情勢，澎湖猶如一灘死水。
2. 借鏡全球博弈發展經驗，賭場興建能帶進大量資金及遊客，以其經濟力量
帶動整個澎湖的基礎建設升級及提升就業機會。
3. 澎湖人口由早期漁業興盛時近20萬人到目前僅8萬餘人,澎湖子弟大多出外
形成台勞,大多人要圓三代同堂之樂而不可得。
4. 澎湖觀光特區參考新加坡作法,採分區特許經營,僅供大資本的優良業者經
營,以發揮隔絕的效果,再輔以法令規範減低問題發生。
5. 博弈除罪化已通過，但設置地點仍未定，金門、苗栗、北縣、中市都為競
爭對手，澎湖人應先贊成以免此良機被它縣市搶走。

反方：
1. 說明會未讓反方列席,不公平
(答:會在公投前設置辯論會,此說明會由舉辦單位同時陳述正負向效果,但此說
法顯然不被反方接受)
2. 抗議陳國策顧問所提宗教人士接受供養不食人間煙火才反賭
(答:陳國策顧問修正為"部分"宗教人士)
3. 依據1/12通過的法令,對博弈設置後的財源分配、運用皆仍需組成委員會及
另以法訂之,縣府目前所提之福利政策是畫大餅,未來澎湖通過博弈公投仍
受中央後續組成的委員會控制,身不由已
(答:後續再研究)
4. 金莎集團已明確表示對澎湖博弈無興趣,縣府何來信心能找到優良的經營團
隊及體質良好的公司進駐。
(答:縣府將擇優把關)
5. 博弈政策澎湖若無特許經營權,未來五年、十年後台灣也蓋賭場則澎湖將乏
人問津，且將影響投資意願。
(答:未回答)
6. 說明會主持人層級不夠,博弈為澎湖大事牽涉治安、觀光、社福、建設等項
但縣府僅派觀光局長主持,各局局長應一同參加。
(答:後續再研究)
7. 目前縣府規劃兩塊公有地作為博弈特區，造成當地地價狂漲，未來旅客可能
直奔白沙、湖西，則馬公將被邊緣化
(答:現規劃宜採特許經營,而非到處設置賭場,遍地開花)
8. 縣府規劃是依照2009將開幕的新加坡賭場方式經營,但此賭場根本尚未開始
經營,如何參考?台灣政府與新加坡行政風格差異也大，且受金融風暴影響新
加坡賭場開募時間亦受影響。
(答:未回答)
9. 賭博不應被宣揚,否則將來何以教導子女?
10.過年澎湖人都訂不到機票,開賭場就更訂不到。
11.說帖提到的每年500萬觀光人次及10000就業人口不可信。
12.應修改公投門檻,至少投票人數要達50%才可信

整體來說,這場說明會有些地方讓我驚喜,包括主辦單位功課作的比我想像中多
但對一些重要且關鍵的問題,洪局長顯然層級不夠無法回答
還有參與人有前副議長、村里代表及鄉民代表(笑龍)等人語論相當有條理
另外反方林老師等人抗議發言時間不足但拿到麥克風即暢所欲言
又提前大刺刺的離席對於議事程序、主持人及正方來說都有些不尊重
這是我覺得美中不足的地方。

以上一點淺見和心得。


※ 引述《smilelong (smilelong)》之銘言：
: 市區首場博弈說明會 反賭聯盟提出異議
: ●馬公市中心首場說明會於縣府大禮堂舉行，參加人數不如預期。（蘇文章攝）
: 　（記者蘇文章報導）馬公市中心首場博弈說明會昨晚在縣府地下室大禮堂舉行，幾乎每
: 一位反對人士都獲得發言機會，輪番表示意見，現場砲聲隆隆，也讓贊成聲音變得十分微
: 弱。
: 　馬公市中心首場博弈說明會由旅遊局長洪棟霖主持，講師包括國策顧問陳癸淼、台灣科
: 技大學博彩研究中心主任劉代洋，縣議員陳雙全與立委林炳坤夫人則受邀列席。
: 　劉代洋指出，立法院一通過博弈除罪化後，他馬上接到兩通新加坡記者的電話訪問，非
: 常關心台灣博弈產業發展，顯見台灣發展博弈的競爭度，讓新加坡方面不敢小看，，澎湖發展博弈只要結合地方特色，絕對具有競爭力。
: 　陳雙全表示，澎湖人能夠三代同堂的不多，年輕人大多外流，博弈是澎湖發展的一個機
: 會，他不敢保證博弈沒有負面效應，但以他實際參訪多個國家博弈產業的經驗，發現負面
: 問題都能有效獲得控制，呼籲大家支持，讓澎湖有改變的機會。
: 　昨晚的說明會雖然是馬公市中心首場，不過參與人數不如預期，現場人數不到五十人，
: 場面有些冷清。反賭聯盟也獲得持續發言的機會，全場說明會下來，只有一位民眾明確發
: 言表示支持。　
: 　反賭聯盟曾於縣民時間提出陳情，縣府主秘許萬昌也允諾將反對意見列入說帖，到目前
: 為止，這樣的承諾還沒兌現，叫他們怎麼相信縣府的公信力？
: 　曾在諮詢性公投擔任正方代表的澎縣旅遊發展協會秘書長許大福則質疑，博弈管理細則
: 還沒出爐，現在叫澎湖人要公投，萬一管理細則不如預期時，博弈還做不做？且管理委員
: 會若澎湖籍委員無法過半數，澎湖沒有博弈主導權，這樣的博弈產業絕對不能做。
: 　前議會副議長許南豐雖已參與公投連署，但強調他不一定會投下贊成票，尤其縣府設下
: 的限制太多，為什麼投資者必須國際財團？只要國內財團符合條件應可以參與投標才合理
: ，且縣府選定白沙和湖西兩地做為投資標的，萬一財團不滿意怎麼辦？縣府有沒有想過馬
: 公市人口最多，為什麼馬公市不列入考慮？
: 　馬公市代表黃旭輝認為，離島建設條例修正後，雖公投只要投票人過半贊成即算通過，
: 只要三人投票，兩人贊成，公投案就算過關，建議縣府應該堅持公投法的規定，一定要選
: 舉人過半才算，否則區區數人怎麼代表全縣民意？
: 　唯一一位在現場表示贊成的吳姓民眾說，她的女兒在台灣讀書，時常想家，為人母親者
: ，她也非常不捨，她認為，既然博弈是一個機會，為什麼不放手試試看，澎湖幾十年來一
: 直如此，不做博弈，還能做些什麼來改變困境？她單純的希望子女可以留在家鄉發展，每
: 個家庭都能享受天倫之樂，希望大家都能支持博弈。
: 　昨晚的博弈說明會除了提供與會者表達意見，期間還出現尷尬場面，國策顧問陳癸淼發
: 言時一度提及「反對者沒格調、沒常識，和尚尼姑只是接受供養，不食人間煙火」。引起
: 現場宗教界代表憤怒表示抗議，強調和尚尼姑不是人人都接受供養，表示反對意見是出自
: 良心，要求陳癸淼尊重宗教人士。陳癸淼對此將內容修正為「部分和尚尼姑接受供養」。
: 記者：蘇文章報導 / 2009/02/14 15:00:00

--