巷道路邊停車 將逐步收費 - 台北松山區

※ 引述《dogz (dogz)》之銘言：
: http://tinyurl.com/kpsfzs2

: 停管處︰防車輛長期霸佔
: 台北市停車管理處長張哲揚說，站在民眾的角度是搶錢，另一個角度是外面路邊停車格常
: 見車輛佔用停車位，或將機車橫放長期卡位，民生社區有一些類似情形，所以停管處政策
: 是「逐年逐步」將路邊停車格採取收費，不只民生社區要這麼做。

: 這次引發爭議的公有民權公園地下停車場是北市第十一大停車場，總車位數七二○格、週
: 六下午剩餘車位數約兩百格。停管處將針對周邊富錦街、民生東路、三民路等十四個巷口
: 、三九七格車位，週一至週六上午九點至下午五點收費。

: 張哲揚說，停管處確實被審計處指正決算執行太低，營運不佳，但其中原因是停管處得支
: 付前幾年興建工程的尾款，這與取消免費路邊停車格的政策無關。他強調，若一個區域停
: 車需求激增，就須透過收費讓當地停車格輪替使用，例如忠孝東路巷弄都是汽機車，停管
: 處不可能不採取收費。

張哲揚,做人要老實
如果為了官位就睜眼說瞎話,那自己名字被人當笑話大概也無所謂

公有民權公園地下停車場本來就是個老笑話,
地處幾乎是該里最北的邊陲地點,人煙稀少;對於該里住戶需求少,對於非該里住戶太遠

沒電梯,沒公廁,停車場無敵大像迷宮,停車格卻是我看過最小的
剩餘車位幾乎隨時都是200個以上,你他媽的停車格畫大一點是會怎樣?

我曾經在那邊月租幾個月(因為排不到三民圖書館+愛車)
根本就是花錢找罪受...女生一個人去停車也很恐怖,爬上爬下四層樓好像都沒人

你搞了一個不便,價錢又沒有比路邊便宜的地下停車場(路邊有時還沒收到費)
計時40元,月租6000? 有點忘了...整天空在那邊不檢討降價吸引消費
現在還鬼扯因為需求激增,須透過收費讓當地停車格輪替使用
我要是這麼無能又無恥,早就自盡了

光復北路靠機場端的累進費率也是個老笑話,只是在懲罰去停大老遠又花較多錢的消費者

然後這些住宅區巷弄裡面的一樓路霸永遠還是路霸
我敢預言將來這些台北市第一個住宅區不到八米巷弄卻開始收費的地方
車子變少了,但一樓紅線無線真假車庫門口還是路霸


台北縣市幾千個用機車腳踏車花盆佔位的路霸,永遠都是路霸
從來都不會因為政府缺錢收費而改變
永和成功路一段民樂街那邊我之前常去,我從來沒看過路霸比停車格還多的啦


而警察選擇性開單,永遠都是選擇性開單
甚至不會因為我當著面錄影而收斂(三民派出所和外地來的警察都一樣)

我出國念書前新中街上面的康寧(?)按摩院
門口紅線每天停了一台賓士大休旅車從傍晚到半夜
警察每次來新中街從頭拖到尾就是放過那台車
我開著手機錄影當面質問警察三次,為何沒有拖那台
每一個都跟我說他是外地來的,不知道那是紅線所以沒處理


--