巨業客運司機罷駛 乘客慌亂不滿 - 台中

Table of Contents

※ 引述《qqreynold (call me Chen)》之銘言:
: 又看到巨業的新聞,不禁讓我覺得海線真是一個奇怪的地方阿
: 1.為什麼台中市能有,市公車,客運經營的公車,路線開拓那麼多條,
: 形成綿密的交通網 .....
: 而海線呢?居然只有巨業獨霸 ?? 
: 2.鄰近的城鎮,有線電視似乎都有兩家以上的業者,提供消費者較多的選擇
:   而海線呢?又只有西海岸獨霸 ??
: 其實還有很多,原PO只是提出兩個大家生活比較常見到的大例子....
: 讓我不禁想問,縣政府在做甚麼,這幾家業者的勢力就真的那麼大嗎 ??
:                       ~一個在清水生活快30年的人~




看到推文有人提到大甲行,

這裡有件事要強調,

雖然巨業是獨霸,

但是這是有公路公車路權的問題存在,

如果,同時政府開放兩家,

可能兩家都無法存活,

這裡很可能大家就能做文章說官商勾結啦什麼的,

這我不反對,本來就有懷疑的必要。


這時一定有人會想,

那為什麼大甲行跟巨業之前能並存這麼久??


那就來到一個重點了,

大甲行本身是非法的、無牌的!

許許多多的錢不用繳給國家就享有路權,

這無疑的就是破壞法治的強盜行為,

而為什麼他之前能存在??

用膝蓋想也知道有「陰暗的路」在撐腰,

因此巨業有苦也難言。

大家可以回憶一下以前大甲行營運的時期,

平均一個月大甲行就會有一兩起事故,

而大都也是他們的肇事責任(別問我從哪來,以前的新聞有),

相信許許多多海線鄉民都有在大甲行車輪下,險象還生的經驗。

這也都是因為有「陰暗的路」在罩,

反正出來事,就會有「很多人」到家屬家裡去「致歉」



這些事政府能不管嗎?

這裡不是推舉哪個政黨,我也不是巨業員工,

但是無庸至疑的是,大頭強市長,

確確實實的為了我們用路人(由其是常海線跑台中的人)申張了正義。

以上。

--

All Comments

Audriana avatarAudriana2009-03-20
不過說實在的,只要不自己人出事,不會管那麼多
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2009-03-23
痾...那沒了大甲行 巨業有變比較好嗎..............?
Catherine avatarCatherine2009-03-26
我不太同意您說的 同時開放兩間路權 會兩間都不能存活
Mason avatarMason2009-03-29
本來就是要靠市場機制 有競爭才會有進步 不好的必然遭排擠
Anthony avatarAnthony2009-03-31
沒了大甲行,巨業對於肇事責任沒得躲,大甲行很黑....
t大可能不清楚,路權不是說給就給的,有法規在維護
Tracy avatarTracy2009-04-03
在非必要情形下,不可能開放太多客運有路權,一方面也
Zanna avatarZanna2009-04-06
對乘客比較有保障,這不算是壟斷也不適用市場機制
Erin avatarErin2009-04-09
有很多人在大甲行輪下 那在巨業輪下的也不少吧
Ethan avatarEthan2009-04-12
巨業這麼多年在海線獨佔 你敢說 巨業也沒特權嗎?