屏縣府對樂樂養雞場開罰5萬 黃國昌 - 屏東

Dinah avatar
By Dinah
at 2019-08-07T10:59

Table of Contents

https://udn.com/news/story/7327/3974324 聯合報

2019-08-07 09:35 聯合報 記者翁禎霞╱即時報導

屏縣府對樂樂養雞場開罰5萬 黃國昌:「重罰」簡直笑話

屏東縣議員周碧雲經營的養雞場,經屏東縣政府勘察後認定不符分場原則,縣府上周依違
反畜牧法第39條,對養雞場開罰5萬元,並要求文到10天內改善,否則將連續處罰,不過
立委黃國昌在臉書上直指縣府的「重罰」,「簡直是笑話」。

縣府開罰的消息傳出後,周碧雲反駁說,自己的養雞場是合法申請,有有五張畜牧登記證
,有合法申請的建造及使用執照,何來違法?她一定訴願到底。

屏東縣政府農業處長黃國榮表示,依畜牧法第39條規定,違反法令的罰則是3至15萬元,
縣府以現況及法令規定對業者開罰5萬元,並無不妥,且上周函文後已要求業者依法在10
天內改善,如果再違法,可連續處罰,如果連續罰3次都未改善,則可撤銷畜牧登記證,
他認為黃國昌明知法令規定,卻隻字不提,對縣府並不公平。

周碧雲位於枋寮鄉的養雞場已存在多年,地方都指其為惡臭來源,卻一直無法解決,過去
縣府指枋寮鄉公所未進行初審,導致縣府無法展開後續行動,如今鄉公所的初審已完成並
建議縣府撤照,而縣府也火速完成複審,目前卻只開罰5萬元,確實讓不少民眾難以信服


以下是黃國昌臉書的貼文:

兩週前,屏東縣政府心虛,放了大家鴿子,自己偷偷跑去樂樂養雞場會勘。

結果,剛剛得到消息,屏東縣政府雖然認定了大家早就知道了「違法」,但最後的處分,
竟然是「重罰5萬」!

違法超過四年,鄉親苦不堪言,結果竟是罰5萬,簡直是笑話!依法應處的撤照、鄉親要
求的廢止,連提都不敢提。

真是「了不起、負責」!

為了包庇自家違法議員,公平正義對這些人而言,真的只是個「屁」!


備註:黃有在底下回應

公開質詢時早就都說過了。依照屏東縣政府當初核發執照的條件,幾年前早
該廢止了。再加上《水污染防治法》、《廢棄物清理法》,該罰的多了
民進黨敢為此護航背書,就直接派行政院加屏東縣政府代表組一隊公開辯論,我隨時候教!

--
Tags: 屏東

All Comments

Cara avatar
By Cara
at 2019-08-09T04:58
乾 這種笑話都傳去台北了 屏東縣政府罰五萬
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2019-08-10T22:57
咆哮影帝覺得少 可以去修法罰一兆啊
Andy avatar
By Andy
at 2019-08-12T16:56
民進黨國會多數耶 修個法小菜一碟吧 呵呵
Bethany avatar
By Bethany
at 2019-08-14T10:56
這幾年枋寮晚上臭的要死 只罰5萬 說沒背景誰相信
Cara avatar
By Cara
at 2019-08-16T04:55
背景大到藍綠心連心...也是算是種團結
Odelette avatar
By Odelette
at 2019-08-17T22:54
廢到笑
David avatar
By David
at 2019-08-19T16:53
完全執政 呵呵
Oscar avatar
By Oscar
at 2019-08-21T10:52
安雞樂業
Heather avatar
By Heather
at 2019-08-23T04:51
真的廢到笑欸,重罰~
Olivia avatar
By Olivia
at 2019-08-24T22:50
5萬
Agnes avatar
By Agnes
at 2019-08-26T16:49
重罰......
Tracy avatar
By Tracy
at 2019-08-28T10:48
咆哮影帝提案啊 衝調查局徹查屏東縣府啊
Heather avatar
By Heather
at 2019-08-30T04:48
這陣子不只枋寮,連東港也深受飛X化製廠惡臭籠罩,連「重
罰」都沒有,沒有民意代表敢發聲,得要請出新北的立委才能
上媒體的悲哀,豈是鍵盤高手能體會
Eartha avatar
By Eartha
at 2019-08-31T22:47
安居樂業,廢到笑。
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2019-09-02T16:46
扯事一件
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2019-09-04T10:45
應弄一支現場即時監測的.且24小時可上網或直播查..
不然環保局人員去不去永遠查不到臭味..
Audriana avatar
By Audriana
at 2019-09-06T04:44
縣府依法執行並沒有錯 除非去修法~
Lucy avatar
By Lucy
at 2019-09-07T22:43
知法卻塑造資訊落差,景濤這招還要玩幾次
Edith avatar
By Edith
at 2019-09-09T16:42
八卦是,景濤的案子幾乎都是政治操作,不要幻想這人
跟他演的一樣正義了
http://i.imgur.com/mXlDrxu.jpg
Mason avatar
By Mason
at 2019-09-11T10:41
重罰五萬
Quintina avatar
By Quintina
at 2019-09-13T04:41
景濤是誰
Gary avatar
By Gary
at 2019-09-14T22:40
DPP安居樂業讚讚讚
Jacob avatar
By Jacob
at 2019-09-16T16:39
四五年的案子推給剛選上的鄉長XD更不用說鄉怠於執行縣政府可
以代為執行的...
Jessica avatar
By Jessica
at 2019-09-18T10:38
調查局忙著移送網路謠言維護今上名聲沒空理這種小案...
Agatha avatar
By Agatha
at 2019-09-20T04:37
演的很浮誇的演員,黃也蠻會演的所以叫景濤
Damian avatar
By Damian
at 2019-09-21T22:36
樓上真的以為都沒法規沒有行政程序?要不要看看鄉長
擺爛的樣子
http://i.imgur.com/KwfGDdG.jpg
Linda avatar
By Linda
at 2019-09-23T16:35
原來照法規說話也算謠言XD,我倒好奇樓上說縣府可以
代為執行是哪條法規有說
Oscar avatar
By Oscar
at 2019-09-25T10:34
鄉公所擺爛兩年...不然你以為景濤為什麼大老遠跑來
屏東打這間養雞場,全台這樣的雞場何其多,沒有內應
怎麼當聲量提款機
https://www.storm.mg/article/1362320
Frederic avatar
By Frederic
at 2019-09-27T04:33
樓上好緊張喔 不對的事情還可以說這麼多
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2019-09-28T22:33
https://udn.com/news/story/7327/3856296
Elma avatar
By Elma
at 2019-09-30T16:32
鄉公所擺爛兩年XDDDD 原來上任兩年了 是不知道有地方制度法
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2019-10-02T10:31
國師正義否不知道但是縣府在案件上擺爛大家都知道
Tracy avatar
By Tracy
at 2019-10-04T04:30
全台違法這麼多是想等跟農地種工廠一樣就地合法結果被打了
Heather avatar
By Heather
at 2019-10-05T22:29
森77來不及等到所有違法養雞場就地合法?
Erin avatar
By Erin
at 2019-10-07T16:28
原來鄉公所擺爛不送件是縣府的錯啊XD,那你還是祈禱
永遠不會被下屬弄好了,農地工廠那個問題本來也很難
解套,悲哀的是太多左膠只想用自己的進步價值強套在
社會上
Iris avatar
By Iris
at 2019-10-09T10:27
本來違法數千件長到數萬件可以勾銷合法,那守法的企業都是
Lucy avatar
By Lucy
at 2019-10-11T04:26
白癡囉...Y
合法養雞場花高成本取得合法地位卻要面對雞成本養雞場競爭
Dora avatar
By Dora
at 2019-10-12T22:26
原po,所以像影帝這樣Po一篇重罰五萬的風向文,然後
連修法都不推的嘴炮公平正義有比較好嗎?我只是引述
緝其他觀點,說太多供大家判斷也不行?
Belly avatar
By Belly
at 2019-10-14T16:25
然後還要被笑守法心態是左膠要COSTDOWN到違法都可以才是實際
Irma avatar
By Irma
at 2019-10-16T10:24
哈哈修法?是想跟農地工廠一樣修到合法嗎?
Lily avatar
By Lily
at 2019-10-18T04:23
不然你覺得該怎麼處理?全部抄掉嗎?成本要花多少?
業者會聽話?就算真的全抄了,經濟損失多少?有多少
人會因此失業?
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2019-10-19T22:22
不在其位打打嘴炮都很容易啦,這種歷史共業錯過一開
始的止血機會,後面怎麼處理都不對了
Callum avatar
By Callum
at 2019-10-21T16:21
經濟損失多少你應該問被反競爭的企業損失多少,八卦版工輔法
Regina avatar
By Regina
at 2019-10-23T10:20
參考一下不同觀點,左膠不是罵守法的人,而是罵覺得
法令一下世界就會換條物理規則的人,完全忽視社會的
複雜性,又怎麼可能解決社會上真實發生的問題
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2234
791333500419&id=1608253896154169
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2234
791333500419&id=1608253896154169
Donna avatar
By Donna
at 2019-10-25T04:19
1450已經被打臉打的不敢再洗工輔法了結夥還有人流串到地方版
Edwina avatar
By Edwina
at 2019-10-26T22:18
太好笑了你以為違法一下子工廠就全部不見了是薩諾斯的小心心
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2019-10-28T16:18
如果真的違法認定數萬工廠就不見了那才真的是拍手叫好...
根本就不會發生瞬間不見,2017行政院核定拆除17家違法工廠
Ida avatar
By Ida
at 2019-10-30T10:17
到了2018都還沒執行完一年拆個17家你跟大家說如果不讓他們
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2019-11-01T04:16
合法化瞬間工廠都會被拆光???依照這個政府的速度,萬年執政
外加不能新增農地工廠,才有可能在任內把農地工廠拆完...
然後告訴大家如果違法認定這些工廠跟工人會瞬間拆光失業
Dinah avatar
By Dinah
at 2019-11-02T22:15
到底是誰在不切實際的幻想...
Hedy avatar
By Hedy
at 2019-11-04T16:14
你也知道全拆根本不可行,所以我說你覺得應該怎麼做
Andy avatar
By Andy
at 2019-11-06T10:13
我是學左膠最常用的論點啊,因為公平正義所以違法的
全拆了,不然你講講你除了這套還想講啥麻,怎麼會連
我的意思都看不懂
Linda avatar
By Linda
at 2019-11-08T04:12
違法就罰罰到她自己拆自己搬,誰告訴你只有政府拆除一途
Joe avatar
By Joe
at 2019-11-09T22:11
真正噁心的是政府有太多手段可以執行,當對付政敵時都不缺武
Isabella avatar
By Isabella
at 2019-11-11T16:10
一樣的問題啊,哪個縣府敢開罰?一堆票欸誰敢罰?真
的罰了拆了你還選的上?
Linda avatar
By Linda
at 2019-11-13T10:10
器,但是不想動時什麼藉口都可以用...地方制度法76條早就給
James avatar
By James
at 2019-11-15T04:09
上級自治機關對於"依法應作為而不作為,致嚴重危害公益"給予
Valerie avatar
By Valerie
at 2019-11-16T22:08
代處理甚至代為執行的法源依據,就算都依縣政府說的鄉公所
Adele avatar
By Adele
at 2019-11-18T16:07
不作為,四五年早就足夠限期命鄉公所作為後代為處理...
太好笑了,現在又說沒人敢罰,自己不罰說黃國昌在演?
Sarah avatar
By Sarah
at 2019-11-20T10:06
實務上到底用過幾次啦,左膠就是這樣講的很理想,實
務上根本窒礙難行,像工輔法那個議題誰要是硬幹保證
十年內別想執政,真的代執行又要被媒體洗版中央集權
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2019-11-22T04:05
專制復辟,真的是很理想化欸
Eden avatar
By Eden
at 2019-11-23T22:04
不是依法行政? 啊就不作為被電剛好而已....
Hedy avatar
By Hedy
at 2019-11-25T16:03
這條真的那麼神,現在就不會有一堆案子了啦,政府機
關都可以收一收全部歸縣府中央管就好
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2019-11-27T10:03
法給妳了然後說不切實際? 哈哈哈.....那黃國昌電你縣政府就
乖乖吞不要講一些543的難看...
Poppy avatar
By Poppy
at 2019-11-29T04:02
你不知道農地工廠拆的17家就是中央專案核定那本來就是地方自
己應該去拆而不是等到中央核定,當時彰化縣長還GGYY要自訂
拆除期限...
Frederica avatar
By Frederica
at 2019-11-30T22:01
唉,左膠黏了法還是左膠,只是多了一個法匠稱號
Donna avatar
By Donna
at 2019-12-02T16:00
所以人家電這些縣市首長難道電錯了嗎?
Donna avatar
By Donna
at 2019-12-04T09:59
你去跟被養雞場污染的鄉民說你這些支持左膠/法匠的不該罰
不該廢止啊
Jack avatar
By Jack
at 2019-12-06T03:58
工輔跟這件案子根本不同,你在張飛打岳飛XD,這件案
子卡在鄉公所可以嗎,你到底是裝傻還是真的不懂
Valerie avatar
By Valerie
at 2019-12-07T21:57
你快去叫國師修法到可以重罰500萬啊,相信左膠一定
會高潮一波,縣府就依法開罰,法罰的太少就是立法委
員的責任囉
Kumar avatar
By Kumar
at 2019-12-09T15:56
這案子跟工輔法八成像,政府不作為啊,可惜工廠已經被合法化
養雞場哭哭沒有法條可以合法化森77....
Ida avatar
By Ida
at 2019-12-11T09:55
然後你挑不像的兩成來錯誤歸因,真的很棒XD
Oliver avatar
By Oliver
at 2019-12-13T03:55
不像的兩成是什麼? 農地種工廠本身就是錯的,但是現在立法
Necoo avatar
By Necoo
at 2019-12-14T21:54
開門讓他可以合法,樂樂養雞場沒有特別法可以合法化
Robert avatar
By Robert
at 2019-12-16T15:53
對了,蔡政府還敢拆2016以後新增的農地違法工廠,這
不就是左膠要的依法拆除嗎?拆也要被說不作為,果然
還是回到馬時代完全擺爛放任比較好呢
Freda avatar
By Freda
at 2019-12-18T09:52
八成項都是政府長期面對違法不作為面對檢舉不作為!
Ivy avatar
By Ivy
at 2019-12-20T03:51
你知道馬政府時期就是不敢拆所以定了落日條款,你所謂的敢拆
的拆了17家卻放了數萬家可以合法,不敢拆的只放了數千家可以
Gary avatar
By Gary
at 2019-12-21T21:50
合法化,而不敢拆的給了10年輔導期落日,敢拆的給了10+19年
輔導期才落日而且還是落日再落日! 你說敢拆得比較好???XDD
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2019-12-23T15:49
你知道工輔法1.0就是馬英九時代立法,所以行政院才能在17年
Damian avatar
By Damian
at 2019-12-25T09:48
核定拆除,根本不需要2.0版大開後門、落日再落日延長20年
Mason avatar
By Mason
at 2019-12-27T03:48
工輔法1.0輔導期10年 馬政府6年蔡政府任滿4年 6:4的責任...
Emma avatar
By Emma
at 2019-12-28T21:47
二元判斷當然很簡單啦,不符法規就是錯我也會看,但
是要解決這問題不是粗暴的全部拆除或是罰到拆這麼簡
單,而且你真的了解這條法的意義嗎?不合法納管怎麼
依法規範?不設落日條款,難道學馬一樣擺爛丟給之後
的政府,然後放任農地工廠生長?
Lily avatar
By Lily
at 2019-12-30T15:46
太好笑了蔡政府本來是沒有落日條款,如果不是在野黨跟環保團
體力爭才勉強同意20年落日條款原本就是擺爛下去,馬政府是10
Zora avatar
By Zora
at 2020-01-01T09:45
年落日,照你說的有落日條款好棒棒....
馬英九10年落日丟給後任,蔡英文20年落日負責任 XDDDD
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2020-01-03T03:44
你她X的是要跳針多久 工輔法1.0就是農地工廠那法輔導的起源
Noah avatar
By Noah
at 2020-01-04T21:43
馬是“臨時合法化”,根本沒有劃下大限好嗎?他是把
爛攤子丟給十年後的政府
Hedda avatar
By Hedda
at 2020-01-06T15:42
狗屁,就是因為大限到明年十年落日條款到期,所以蔡政府才會
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2020-01-08T09:41
在今年修法延長,原本沒有落日條款!!!環保團體跟在李爭取20
Quintina avatar
By Quintina
at 2020-01-10T03:40
那叫臨時工廠,因為目的就是這些"農地工廠"都要在輔導到期
Eden avatar
By Eden
at 2020-01-11T21:40
本來是經濟部不想設落日條款,但是立院包括民進黨團
要求經濟部,最後也是立院通過有落日條款的版本好嗎
Puput avatar
By Puput
at 2020-01-13T15:39
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2020-01-15T09:38
搬離農地進入工業區,而現在的政府直接給這些工廠可以在原地
"農地"上合法的經營工廠,所以什麼叫毀農滅國這種政策就是
Joseph avatar
By Joseph
at 2020-01-17T03:37
蘇嘉全會這麼說就是因為環團跟在野黨的抗爭...
而不是民進黨立委突然良心發現...
Agnes avatar
By Agnes
at 2020-01-18T21:36
唉,就說是爛攤子了,你先入為主真的太嚴重,馬時代
根本無意杜絕這問題也無意拆除罰款,請問蔡才上任幾
年,有本事解決馬八年都不敢碰也解決不了的問題?換
做你是蔡,你怎麼做
Ursula avatar
By Ursula
at 2020-01-20T15:35
搬進工業區?我問你啦幾萬間工廠要搬地夠嗎?人家肯
搬嗎?搬的起嗎?
Mason avatar
By Mason
at 2020-01-22T09:34
農地農用主張的政黨說可以在農地上蓋工廠 反倒是KMT還不敢..
太好笑了你以為搬進工業區是一夕間發生的事情嗎?
Irma avatar
By Irma
at 2020-01-24T03:33
你以為在野黨跟環團力量多大哦,國民黨根本怕這件案
子打到自己,也不敢大力打好嗎?修比原來還要好的法
也要被罵,難怪全世界沒人想要左膠的票啦
https://www.twreporter.org/a/illegal-factory-on-
agricultural-land-law
Zora avatar
By Zora
at 2020-01-25T21:33
到底是誰再說天方夜譚啦..幾萬家工廠到底多少願意投入改善
只有改善的才能進工業區沒有工業區政府就要籌設,但是政府
Bethany avatar
By Bethany
at 2020-01-27T15:32
根本就不想規劃,所以採取最簡單的"就地合法"
完全不用規劃工業區,只要廠商在原農地上就可以繼續經營
Frederic avatar
By Frederic
at 2020-01-29T09:31
主張農地蓋工廠就是馬允許的啊,不然你以為臨時登記
證發給誰?天才
啊就是兩年內根本搬不完也拆不完,才說你的方法根本
不切實際啊,邏輯還在嗎?
Franklin avatar
By Franklin
at 2020-01-31T03:30
又在鬼扯了,那時領的就是臨時工廠登記到期就是失效...
因為到期就是搬到工業區你不搬就失效...
Eden avatar
By Eden
at 2020-02-01T21:29
剛剛還在扯馬的臨時登記現在又要跳到可以合法"永久"存在農地
兩年內???? 拜託啦工輔法10年了不是兩年馬政府6蔡政府4年!!!
Kama avatar
By Kama
at 2020-02-03T15:28
天才,工業區都是配合國土計畫好幾年一次檢視的,不
是說劃就隨便劃的
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2020-02-05T09:27
原來沒法話是不是那政府吹噓台商回流是要去哪生工業區給台商
你在說政府吹牛嗎?
Sandy avatar
By Sandy
at 2020-02-07T03:26
蔡16年才上任,才剛上任期限就快到了,你到底是真的
不懂還是斷章取義啊
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2020-02-08T21:25
X的蔡政府上任到落日就是4年不是2年....
到底是誰在斷章取義,你要說蔡上任兩年才發現只剩兩年到期
Belly avatar
By Belly
at 2020-02-10T15:25
然後開始趕工修法也可以啦,那她是會執政到2039?落日是2039
Andy avatar
By Andy
at 2020-02-12T09:24
然後原本只有數千家一下子讓她放寬到數萬家也可以,X的沒能
力規劃給數萬家廠商用的工業區卻要承諾數萬家在農地上合法?
Irma avatar
By Irma
at 2020-02-14T03:23
左膠就是左膠,20年落日條款你在說永久,果然還是學
馬一樣連法規都沒有擺爛給後面比較好
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2020-02-15T21:22
你她X的搞不清楚永久跟落日,永久是工廠可以在"農地上"永久
落日是輔導期限,也就是工輔法1.0落日後沒有農地工廠
William avatar
By William
at 2020-02-17T15:21
不然你覺得該怎麼辦啦,國師,講的一口好嘴,就地合
法原來這麼簡單,那你提個高級的困難版本啊
Ula avatar
By Ula
at 2020-02-19T09:20
而工輔法2.0落日後 有合法的"農地工廠"
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2020-02-21T03:19
X的是不是有閱讀障礙一開始就提供了方法 拆罰並進、籌設工業
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2020-02-22T21:18
區,根本沒人反對"給輔導期"人家也都退讓可以輔導..但是反對
"就地合法"因為造成農地破碎化以及無法農地農用
Kama avatar
By Kama
at 2020-02-24T15:17
更何況這些農地工廠更是污染的劣等生因為他們就是沒有能力
Anthony avatar
By Anthony
at 2020-02-26T09:17
或不願意負擔工業區的環保、消防等等要求所以才會寄生在農地
Kyle avatar
By Kyle
at 2020-02-28T03:16
20年就輔導期啊,結果你剛剛一直在說20年怎樣現在又
說不反對給輔導期,是打臉自己?
Hardy avatar
By Hardy
at 2020-02-29T21:15
幹線在市輔導39年不是20年,然後廣開大門把工輔法1.0不能受
輔導的廠商一併納入,也就是說把立法確定違法的又再度變成合
Delia avatar
By Delia
at 2020-03-02T15:14
高中低污染工廠有不同處理方式,先去看看吧
http://i.imgur.com/b3M0jRn.jpg
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2020-03-04T09:13
法,e04跟一個完全不懂工輔法1.0/2.0只會一直跳針左膠的真是
浪費時間....
Elvira avatar
By Elvira
at 2020-03-06T03:12
你自己也講了,這些工廠有不少就是無力負擔工業區的
Susan avatar
By Susan
at 2020-03-07T21:11
成本,才會在農地蓋工廠,所以你剛剛還在說搬廠到工
業區?自己不會覺得自己不切實際嗎
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2020-03-09T15:10
你知道連汙染產業在工輔法2.0也都比1.0放得更寬
Hedy avatar
By Hedy
at 2020-03-11T09:10
不然全拆是不是?還是全部重罰還是全部搬遷,剛剛都
說這些根本窒礙難行不是嗎?
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2020-03-13T03:09
就罰到她自己搬進合法工業區!
你她X的小偷太多抓不完根本不且實際我們立法小偷不算違法...
毒品太多根本抓不完我們就開放毒品合法而且毒品產業那麼多人
Megan avatar
By Megan
at 2020-03-14T21:08
違法也動不了啦,你在那邊爭違法有什麼意義我根本看
不懂,真的是膠到爭一個法律上的正義
Kelly avatar
By Kelly
at 2020-03-16T15:07
有的毒品在某些國家人家還真的合法化.....
Quintina avatar
By Quintina
at 2020-03-18T09:06
沒人敢罰啦,幾萬家誰敢罰,一個廠算個位數員工就好
了,至少就幾十萬張票,再加上他們的家室,誰敢罰還
要選嗎
Kelly avatar
By Kelly
at 2020-03-20T03:05
所以說就歷史共業啊,合法化有另外一層意義就是有法
源納管,不要去看表面的合法非法,要看有沒有解決問
題的手段,合法化基本上就是提供規範解決這些亂象
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2020-03-21T21:04
你講的方法換誰來都不可能做到啦,沒人會跟選票過不
去,與其放著這個問題蔓延,不如納管盡早止血,不管
怎樣都會比現況好,這才是重點
Quanna avatar
By Quanna
at 2020-03-23T15:03
幹就是有不認識字的,無法可管行政院核拆17家是違法濫權嗎
Kyle avatar
By Kyle
at 2020-03-25T09:02
無法可管那46家經輔導合法化的是政府違法行政嗎?
Edith avatar
By Edith
at 2020-03-27T03:02
為了護航爛法一直跳針...
Damian avatar
By Damian
at 2020-03-28T21:01
無法可管?? 你要不要去告發行政院違法拆除17家農地工廠!!!
Damian avatar
By Damian
at 2020-03-30T15:00
哪條法要不要貼出來看看?看你那幾部殘缺不全的法能
不能支持整個農地工廠的規範
Victoria avatar
By Victoria
at 2020-04-01T08:59
左膠真的就是左膠,以為敲敲鍵盤世界就會變好,沒有
大局觀也只會膠著不重要的點
Quintina avatar
By Quintina
at 2020-04-03T02:58
論述差到不行講話也沒重點,你講那麼久還不是狂跳針
違法違法,結果怎麼處理你根本也沒辦法呵呵
William avatar
By William
at 2020-04-04T20:57
工輔法2.0根本不是橫空出世,就是把違法範圍、輔導時期擴大
Ethan avatar
By Ethan
at 2020-04-06T14:56
幹沒法處理,政府拆那十七家到底合法還違法拆除?
到底輔導合法那四十六家是依法行政還違法行政? 一直跳針
Olive avatar
By Olive
at 2020-04-08T08:55
問農地工廠規範的就跟問吸毒規範一樣你她X的就是不該有農地
工廠這件事,處理完畢就是農地農用,工廠回到工業地工業區
Victoria avatar
By Victoria
at 2020-04-10T02:55
沒有什麼"合法吸毒"的規範、合法的"農地工廠"、"合法小偷"
Catherine avatar
By Catherine
at 2020-04-11T20:54
你的問題該去問行政院沒有法條憑什麼拆17家工廠
Erin avatar
By Erin
at 2020-04-13T14:53
你的問題該去問行政院憑什麼核發合法工廠證給46家工廠
Odelette avatar
By Odelette
at 2020-04-15T08:52
幹怎麼處理一開始就是說了 法款罰到違法自行拆除搬遷、政府
規劃成立工業區、輔導工廠遷入,這都是工輔法1.0就可以完成
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2020-04-17T02:51
芒果乾吃多的是不是腦袋跟記憶力都不好
Jacky avatar
By Jacky
at 2020-04-18T20:50
說到底就是一個只會吃懶人包,遇到反駁就跳針..
Franklin avatar
By Franklin
at 2020-04-20T14:49
如果像你說的工業區都要等國土規劃N年一期就問你現在台商回
Anthony avatar
By Anthony
at 2020-04-22T08:48
流國家去哪生工業用地給這些台商,是不是在欺騙台商欺騙國民
如果政府可以提供工業區工業遞給回流台商,為什麼不能提供給
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2020-04-24T02:47
農地工廠搬遷?!
Poppy avatar
By Poppy
at 2020-04-25T20:47
合法一途...然後10年輔導期都不拆了29年到期後還會拆嗎?
Agnes avatar
By Agnes
at 2020-04-27T14:46
還是政府根本就不想規劃處理農地工廠的工廠用地就只有"就地"
上兩行順序對調...
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2020-04-29T08:45
29年是7輪政府輪替了,什麼叫留給後代擦屁股這種就是...
Damian avatar
By Damian
at 2020-05-02T20:43
給國民黨執行,每天被綠的靠背,馬上拆XD
Audriana avatar
By Audriana
at 2020-05-04T14:42
膠膠拿法條出來看啦,一直跳針又拿不出東西的根本是
你,啊還有你最愛的時力黨團也支持20年落日條款,膠
就是膠,不知所云也沒有處理事情的思維
Michael avatar
By Michael
at 2020-05-06T08:41
你根本不知道搬到工業區成本多高,更遑論區位或是員
工等等因素吧,屏東農地工廠也不少,先去繞一圈問一
下有多少百分比有本事搬到工業區好嗎
Donna avatar
By Donna
at 2020-05-08T02:40
倒果惟因因為不拿20年就是沒有落日條款,所以行政院沒法條
強拆工廠、沒有法條亂發工廠證給46家工廠就是了...
Charlie avatar
By Charlie
at 2020-05-09T20:40
我拿的法條你不信你去問行政院好嗎拆工廠的是行政院...

小琉球潮間帶像「下水餃」 遊客憂人潮毀

Susan avatar
By Susan
at 2019-08-07T09:21
媒體來源:自由時報 記者署名:陳彥廷 新聞標題:小琉球潮間帶像「下水餃」 遊客憂人潮毀生態 新聞內文: 〔記者陳彥廷/屏東報導〕國內旅遊勝地屏東離島小琉球以水域遊憩聞名,尤以潮間帶最 受歡迎。上週末有遊客拍下潮間帶的照片,畫面中的人潮就像「下水餃」般令人咋舌,該 名遊客質疑「這樣的人潮會不會造成潮間帶 ...

屏東牛排這價格外地人不敢吃 網笑瘋

Margaret avatar
By Margaret
at 2019-08-07T04:45
來源(懶得縮網址): https://tw.mobi.yahoo.com/news/%E5%B1%8F%E6%9D%B1%E7%89%9B%E6%8E%92%E9%80%99%E 5%83%B9%E6%A0%BC%E5%A4%96%E5%9C%B0%E4%BA%BA%E4%B8%8D%E6%95%A2%E5% ...

中山路 北平路十字路口附近停車位

Freda avatar
By Freda
at 2019-08-06T23:01
今天跟朋友一起去享溫馨唱歌,因為享溫馨停車場已經滿了,所以就來到米克夏對面有個路邊停車格停車,結果好死不死那裡有個應該是之前有個鐵柱還是怎樣沒有完全拆除,因為是晚上就沒看很清楚(如圖) https://i.imgur.com/WkjFZEt.jpg 剛好停車的時候靠比較裡面 ,結果就.....https:// ...

屏東市抽化糞池優良店家

Faithe avatar
By Faithe
at 2019-08-06T22:05
請問有人認識且推薦屏東市價格公道 的抽化糞池店家嗎?家裡廚房流理台 下面的水不到半年抽了兩次水還是從 底下冒出 請大家推薦了 可站內信 感謝大家 ---- Sent from BePTT - ...

空車率太高了! 屏市公車式小黃10班次

Robert avatar
By Robert
at 2019-08-06T21:15
空車率太高了! 屏市公車式小黃10班次才載到1人 2019-08-06 20:17 〔記者李立法/屏東報導〕屏東縣政府為服務大眾運輸系統欠缺地區民眾,去年先在屏東 市外圍村里推出五條「公車式小黃」路線,經實施一年,營運班次1萬4千次,補貼金額超 過350萬元,總載客量為1606人,平均每班僅0.11人次搭 ...