屏東林森路一巷要封路 上萬民眾及屏大師 - 屏東
By Una
at 2016-03-29T12:41
at 2016-03-29T12:41
Table of Contents
原文恕刪~
關於這個案件,剛剛去看了一、二審判決書
分別是屏東地方法院101年度訴字第537號民事判決,
以及臺灣高等法院高雄分院103年度上易字第412號民事判決,
其中一審法院判決命屏東市公所將柏油路面拆除,然後地主的其他請求駁回
(其他請求就是地主主張屏東縣政府應該將混擬土造排水溝、
地下水汙水處理管徑、圓形人孔蓋挖除,這部分二審改判地主勝訴)
從兩份判決主文可以清楚看出,
「屏東市公所在一審就被判決要將柏油路面拆除,且屏東市公所未提起上訴」,
也就是說屏東市公所早在一審判決後就應該將柏油路面拆除,跟二審判決根本沒關係
而屏東縣政府在二審判決確定後也應該將排水溝、地下水管、人孔蓋挖除,
------上面是事實陳述,以下是個人想法---------
然後我早上打去屏東市公所問,承辦人員(應該是工務課人員)跟我說
已經收到執行命令,但是因為引起龐大反彈所以目前暫不執行,
如果地主要執行,可以委託第三人執行然後再跟屏東市公所請求費用
個人想法:這到底是什麼鬼,法院判了政府可以不去執行,如果是一般人民也就算了
行政機關不是最愛依法行政嗎?用民眾反彈這種理由根本就是瞎扯
--
關於這個案件,剛剛去看了一、二審判決書
分別是屏東地方法院101年度訴字第537號民事判決,
以及臺灣高等法院高雄分院103年度上易字第412號民事判決,
其中一審法院判決命屏東市公所將柏油路面拆除,然後地主的其他請求駁回
(其他請求就是地主主張屏東縣政府應該將混擬土造排水溝、
地下水汙水處理管徑、圓形人孔蓋挖除,這部分二審改判地主勝訴)
從兩份判決主文可以清楚看出,
「屏東市公所在一審就被判決要將柏油路面拆除,且屏東市公所未提起上訴」,
也就是說屏東市公所早在一審判決後就應該將柏油路面拆除,跟二審判決根本沒關係
而屏東縣政府在二審判決確定後也應該將排水溝、地下水管、人孔蓋挖除,
------上面是事實陳述,以下是個人想法---------
然後我早上打去屏東市公所問,承辦人員(應該是工務課人員)跟我說
已經收到執行命令,但是因為引起龐大反彈所以目前暫不執行,
如果地主要執行,可以委託第三人執行然後再跟屏東市公所請求費用
個人想法:這到底是什麼鬼,法院判了政府可以不去執行,如果是一般人民也就算了
行政機關不是最愛依法行政嗎?用民眾反彈這種理由根本就是瞎扯
--
Tags:
屏東
All Comments
By Delia
at 2016-03-30T03:24
at 2016-03-30T03:24
By Belly
at 2016-03-30T18:07
at 2016-03-30T18:07
By Una
at 2016-03-31T08:49
at 2016-03-31T08:49
By Sarah
at 2016-03-31T23:32
at 2016-03-31T23:32
By Oscar
at 2016-04-01T14:14
at 2016-04-01T14:14
By Annie
at 2016-04-02T04:57
at 2016-04-02T04:57
By Sierra Rose
at 2016-04-02T19:39
at 2016-04-02T19:39
By Ida
at 2016-04-03T10:22
at 2016-04-03T10:22
By Kyle
at 2016-04-04T01:04
at 2016-04-04T01:04
By Iris
at 2016-04-04T15:47
at 2016-04-04T15:47
Related Posts
屏東市 青島街上日式風格的大和咖啡
By Ingrid
at 2016-03-29T11:21
at 2016-03-29T11:21
墾丁 海灣森林精品民宿-森林系X豐盛早餐
By Doris
at 2016-03-29T07:46
at 2016-03-29T07:46
大連路半夜有焚燒東西的味道?
By Damian
at 2016-03-29T04:24
at 2016-03-29T04:24
新圍這邊一直有消防車經過?
By Joe
at 2016-03-29T02:36
at 2016-03-29T02:36
〔 贈送 〕米黃色金屬化妝箱
By Poppy
at 2016-03-28T23:01
at 2016-03-28T23:01