屏東板合購買賣文管理條例 - 屏東
By Barb Cronin
at 2008-11-25T23:10
at 2008-11-25T23:10
Table of Contents
若想加入連署請按 y 回應
記名公投
公投主題: 屏東板合購買賣文管理條例
公投原因:
合購管理條例已經擬好並公布為置底文,大家可以先看看有沒有問
題,並且投票表達支持通過與否。如果有想法或意見歡迎大家補充
上去,讓我們屏東板的合購與買賣文能有良好的管理機制:-)
連署結束時間: (1228835438)12/09/2008 23:10:38 Tue
----------支持----------
1.EmilChau 終於寫好了Orz 來源:203.67.49.133
2.skyya 希望規範可以再詳細一點 來源:118.232.180.58
3.yuribank 好好規定 大家一起來合購會很方便 來源:218.173.199.34
4.fasty 我覺得PO自介再PO合購是一種尊重 來源:61.227.135.131
5.chargo 明明就有合購版 來源:218.173.200.188
6.blence 要有自介,這樣聯絡找人都方便 來源:123.193.237.135
7.tomhome 有個規範好 內容還有改良空間 來源:220.142.174.144
8.love19860914 還ok但標題大家應該還是習慣合購吧。 來源:163.24.234.4
9.yilen 有自介比較有誠意~ :P 來源:114.47.196.125
10.e915013101 支持 來源:218.169.4.143
11.ab770205 詳細分列合購 買賣 廣告 來源:118.232.209.159
12.Forestwinds 先自介也比較能確保跟團的版友的權益 來源:116.59.164.135
13.rjhio 5天太長.自介ok.標題個人不大care 來源:122.122.3.48
14.airwaves06 這樣比較方便阿 建議先自介再PO合購 來源:220.129.4.181
----------反對----------
1.iinstan 不覺得一定要自介,五天改為三天較好 來源:218.165.195.10
2.mybbsid 純粹反對先自介,天數計算沒意見 來源:220.133.242.221
3.likepenguin 贊成三天一PO,且合購跟買賣不同 來源:220.133.242.221
4.World29 反對自介.希望可以透過投票大家決定 來源:219.86.71.191
5.iamgina 自介沒意義~~~ 來源:118.232.213.70
6.makionly 反自介 來源:59.116.199.109
7.lbc12345 贊成合購文要管理但內容必須要再討論 來源:211.74.215.117
8.luken 自介沒有意義 且五天過長 來源:118.232.209.156
9.flymaple628 5天過長 來源:61.227.115.177
10.litaliu 贊成自介 但五天過長 來源:114.47.192.84
11.s21730alice 將買賣合購分開類別~兩者並不相同 來源:61.62.190.23
12.laughmy 不一定要自介,但是可以限制天數。 來源:114.47.196.21
13.susea 5天過長+合購與買賣不同性質 來源:220.129.6.246
14.ymsgcat 條例可在修改 來源:61.223.66.169
15.skully 合購≠買賣..反對自介+5天過長 來源:118.171.2.93
16.AKIAKIYO 合購不等於買賣 來源:163.24.253.24
17.sunnysky7 條例可重新再擬訂比較妥當 來源:218.173.135.184
18.esnique 不贊成自介 來源:114.47.227.138
19.skiler 反自介 合購≠買賣 來源:218.165.186.63
20.boil 合購跟購買是兩碼子事 來源:61.60.233.102
----------總計----------
支持人數:14 反對人數:20
--
※ 發信站 :批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 連署文章
記名公投
公投主題: 屏東板合購買賣文管理條例
公投原因:
合購管理條例已經擬好並公布為置底文,大家可以先看看有沒有問
題,並且投票表達支持通過與否。如果有想法或意見歡迎大家補充
上去,讓我們屏東板的合購與買賣文能有良好的管理機制:-)
連署結束時間: (1228835438)12/09/2008 23:10:38 Tue
----------支持----------
1.EmilChau 終於寫好了Orz 來源:203.67.49.133
2.skyya 希望規範可以再詳細一點 來源:118.232.180.58
3.yuribank 好好規定 大家一起來合購會很方便 來源:218.173.199.34
4.fasty 我覺得PO自介再PO合購是一種尊重 來源:61.227.135.131
5.chargo 明明就有合購版 來源:218.173.200.188
6.blence 要有自介,這樣聯絡找人都方便 來源:123.193.237.135
7.tomhome 有個規範好 內容還有改良空間 來源:220.142.174.144
8.love19860914 還ok但標題大家應該還是習慣合購吧。 來源:163.24.234.4
9.yilen 有自介比較有誠意~ :P 來源:114.47.196.125
10.e915013101 支持 來源:218.169.4.143
11.ab770205 詳細分列合購 買賣 廣告 來源:118.232.209.159
12.Forestwinds 先自介也比較能確保跟團的版友的權益 來源:116.59.164.135
13.rjhio 5天太長.自介ok.標題個人不大care 來源:122.122.3.48
14.airwaves06 這樣比較方便阿 建議先自介再PO合購 來源:220.129.4.181
----------反對----------
1.iinstan 不覺得一定要自介,五天改為三天較好 來源:218.165.195.10
2.mybbsid 純粹反對先自介,天數計算沒意見 來源:220.133.242.221
3.likepenguin 贊成三天一PO,且合購跟買賣不同 來源:220.133.242.221
4.World29 反對自介.希望可以透過投票大家決定 來源:219.86.71.191
5.iamgina 自介沒意義~~~ 來源:118.232.213.70
6.makionly 反自介 來源:59.116.199.109
7.lbc12345 贊成合購文要管理但內容必須要再討論 來源:211.74.215.117
8.luken 自介沒有意義 且五天過長 來源:118.232.209.156
9.flymaple628 5天過長 來源:61.227.115.177
10.litaliu 贊成自介 但五天過長 來源:114.47.192.84
11.s21730alice 將買賣合購分開類別~兩者並不相同 來源:61.62.190.23
12.laughmy 不一定要自介,但是可以限制天數。 來源:114.47.196.21
13.susea 5天過長+合購與買賣不同性質 來源:220.129.6.246
14.ymsgcat 條例可在修改 來源:61.223.66.169
15.skully 合購≠買賣..反對自介+5天過長 來源:118.171.2.93
16.AKIAKIYO 合購不等於買賣 來源:163.24.253.24
17.sunnysky7 條例可重新再擬訂比較妥當 來源:218.173.135.184
18.esnique 不贊成自介 來源:114.47.227.138
19.skiler 反自介 合購≠買賣 來源:218.165.186.63
20.boil 合購跟購買是兩碼子事 來源:61.60.233.102
----------總計----------
支持人數:14 反對人數:20
--
※ 發信站 :批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 連署文章
Tags:
屏東
All Comments
Related Posts
陪伴大家成長的黑輪攤
By Puput
at 2008-11-12T17:51
at 2008-11-12T17:51
炸貨舖重新開張 (原仁愛家樂福旁)
By Lily
at 2008-11-10T23:31
at 2008-11-10T23:31
屏東市區的樂器行位置
By Frederica
at 2008-10-30T16:17
at 2008-10-30T16:17
海角七號友子阿嬤的的家免費開放遊客參觀
By Skylar Davis
at 2008-10-24T20:29
at 2008-10-24T20:29
海角七號友子阿嬤的的家免費開放遊客參觀
By Ursula
at 2008-10-24T19:23
at 2008-10-24T19:23