屏大旁道路認定私人地遭刨除 居民舉布條 - 屏東

Table of Contents

屏大旁道路認定私人地遭刨除 居民舉布條抗議

位於屏東大學旁的林森路一巷,為學生及住戶往來交通要道,但日前法院認定屬私人土地
,判決需還地於民,29日執行官到場進行柏油路面刨除,居民則是舉白布條抗議,更拿出
40年前的建照、使照,強調道路是原地主允諾施設道路,不排除再提訴訟、要回路權。

當地住戶黃翌表示,屏東市林森路一巷連接殺蛇溪兩岸,是居民及屏東大學師生往返民生
及林森校區對外交通主要聯繫道路,每日流量超過1萬人次,40年來都是如此。

但現任洪姓地主繼承父親土地後,即透過行政訴訟要回私人土地,法官判決地主勝訴定讞
;根據判決書內容,除路面刨除外,連帶道路底下區域排水溝、汙水下水道管線、電力、
電信與自來水等設施均須一併移除。

黃翌拿出建築使照指出,1974年有11戶住家在購買房屋時,當時地主、也就是建商便白紙
黑字寫下,此條道路將作為道路通行,否則哪有人肯去買這些房子,現在走了40年的路被
封,叫已經高齡7、80歲的屋主情何以堪。

協助抗爭的屏東縣議員蔣月惠指出,司法審理過程中,列為被告的公家單位都未出示這張
使照,正集結住戶打算以新事證重新提起訴訟,以維護原本用路人的通行權益。

http://www.chinatimes.com/realtimenews/20160729004074-260405

--

All Comments

Todd Johnson avatarTodd Johnson2016-08-02
通常這種情況就是你們要合資買下來.....啊你們又不願意
Carolina Franco avatarCarolina Franco2016-08-05
所以算地主倒楣就對了?
Liam avatarLiam2016-08-08
認同樓上
Selena avatarSelena2016-08-11
如果當時地主建商有承諾部分用地作為道路使用,代表當時可
能是為了利益交換或售屋考量,那就沒有什麼倒不倒楣的了
Christine avatarChristine2016-08-15
寶寶不想買地 但是寶寶又想路過
David avatarDavid2016-08-18
地主如真是建商又有文書資料證明;怪怪了;法官會那
樣為地主的兒子撐腰?有問題了唷;原先大家都認為是
原地主倒霉被佔用的情事;會同情;如原地主是建商;
那就....
Quanna avatarQuanna2016-08-21
這個實務很常發生啦 沒什麼好爭議的
Hedda avatarHedda2016-08-25
風向好亂阿 那些侵佔國土的到底拆不拆?
Edwina avatarEdwina2016-08-28
建商的白紙黑字又沒法院認證,搞不好早沒這間建設公司了
。反而是地主的權利很明確,公家機關都判違法敗訟了。又
不是議員出來喊一下,人數多比大聲就可以了! 嘖嘖嘖…。
Vanessa avatarVanessa2016-08-31
沒看市府都惦惦。就代表沒戲了 還有蔣議員 你再繼續這樣下
去 妳連任之路很艱難 我已經後悔投妳了
Doris avatarDoris2016-09-04
其實應該是這位議員的幾次動作都偏頗有爭議,只能說師出
無名又偏民粹取向,嘖嘖嘖..
Faithe avatarFaithe2016-09-07
選上跟選前不一樣不要常識嗎
Cara avatarCara2016-09-10
打官司要證據 像我2審定案後,才翻出10幾年前的資料
Daniel avatarDaniel2016-09-14
議員不就都這樣,哪邊可出頭就往哪邊去...
Selena avatarSelena2016-09-17
佔地為王的心態 一開始好心讓你用 久了就認為這是應該的
Isabella avatarIsabella2016-09-20
而且旁邊明明有政府徵收的道路用地
Carol avatarCarol2016-09-24
此條道路指的是哪條…搞不好就是指那塊水利地,只是被住
戶拿去蓋車庫了,不過資訊太少也不清楚
Rae avatarRae2016-09-27
車庫快點拆一拆就有路了
Caitlin avatarCaitlin2016-10-01
對呀!原本沒車庫的