少子化衝擊高教!鍾佳濱拚大學升級 - 屏東

Table of Contents

少子化衝擊高教!鍾佳濱拚大學升級 葉壽山提修大學法

屏東縣有4所公私立大學,有鑒於高教環境面臨少子化衝擊,屏東第一選區民進黨立委參
選人鍾佳濱推「留縣升學、在地安養、創造就業」政見,以推動屏東國立大學頂尖化,讓
學生在家鄉就學,做為其中一劑解方。國民黨參選人葉壽山則認為,國外許多頂尖大學是
私校,值得台灣借鏡,他主張應修改《大學法》,讓私校獲得公平的教學資源,提升台灣
高教競爭力。

屏東科技大學教授吳明昌、丁澈士、屏東大學教授張桂鳳、屏東科技大學前副校長梁文進
等學者,今天在蔡英文、鍾佳濱屏東聯合競選總部帶著110名學者連署書,表達力挺蔡英
文總統及鍾佳濱連任,並為鍾所提政見背書。

鍾表示,高教面臨招生困境,未來10年內全國會有近1/3的大專校院受到少子化衝擊,為
了替台灣高教找到出路,也替人才培育找到方向,將爭取頂尖科大進駐屏東,讓技職教育
能更完整。在教育部近期推動的「公公併」政策方向下,他協助屏科大與台科大洽談合併
,就是讓屏東國立大學頂尖化的例子,未來能讓技職體系的優秀孩子,可以就近在家鄉就
學。

對手葉壽山則認為,政府著重公立學校補助,私校所獲得的資源相對較少,反觀國外大學
頂尖的都是私校為主,這代表國內「大學法」沒有辦法達成教學平等及學術平等,他主張
應當針對「大學法」進行修法。

另外,葉壽山表示「讀萬卷書不如行萬里路」,他響應國民黨總統候選人韓國瑜主張,由
教育部編列經費,讓學生到國外交流拓展視野,。他也提議由教育部針對清寒學生,成立
「優秀學生評比獎學金補助辦法」,以協助清寒學生安心就學。

https://bit.ly/2RsJKde

--

All Comments

Mia avatarMia2019-12-11
學店要補助啥 有錢就收哪管品質 補助是要官商勾結喔
Noah avatarNoah2019-12-16
屏東大學就是爛啦 比一堆私立還低分 根本拉不起來
Belly avatarBelly2019-12-20
合併合併再合併
Megan avatarMegan2019-12-24
台大來屏東..也不見得不會少子化吧..根本不是學校優否
Mia avatarMia2020-01-01
臺科的併校小組暫停運作囉,委員要不要更新一下
Eden avatarEden2020-01-06
屏東大學分數提升很多,一些老人家觀念也要更新了。
Ursula avatarUrsula2020-01-10
屏大資工分數已經贏過嘉義東華高雄大學,已經中興中正一
些科系。
Rosalind avatarRosalind2020-01-14
星期日12/8整天屏東大學VAR中心有對外開放,來參觀體驗
最新科技,就知道屏大資訊學院為什麼分數會提升這麼快。
Elvira avatarElvira2020-01-18
二樓不知道就不要亂回答
Olivia avatarOlivia2020-01-22
回樓上108年指考只收兩個 分數拉到60幾根本不意外好嗎
Irma avatarIrma2020-01-27
樓上母校讀哪裡,憑什麼罵人爛
Selena avatarSelena2020-01-31
屏大資源就是比其他學校少啊 分數低也很正常 難道我有說
錯什麼嗎
Vanessa avatarVanessa2020-02-04
屏東大學院校培育出許多優秀學生
Kelly avatarKelly2020-02-08
再者屏大本身也沒有甚麼光環可以吸引本地以及外地的學生
Steve avatarSteve2020-02-12
樓上明天來著參觀VAR中心,就知道什麼是全國最大的最好
的VR大型設備。
Bethany avatarBethany2020-02-17
很多私立學校只是贏在位置,搬來屏東誰高誰低還不好說呢
Edith avatarEdith2020-02-21
樓上的觀點是正確的 我目前讀的中正大學也是地理位置的
問題一直被說是學店 但學校就蓋在那裡 也沒辦法改不是嗎
Genevieve avatarGenevieve2020-02-25
我自己是覺得啦 台灣就這麼小 有那麼多間大學 為什麼不
把其他等級較低的廢掉 把這些資源拿去衝高前端的學校 大
學以及研究所並不是義務教育 沒必要搞到每間學校都要頂
尖化什麼的
Oliver avatarOliver2020-02-29
屏大資工真的是因為招生人數少 分數才提升的... 但分
數固然不是重點 重點是人少的學校 能分配的資源本來
就比較少
Elma avatarElma2020-03-04
讀中正也不用動不動就罵人爛,留點口德。
Agatha avatarAgatha2020-03-09
屏大學生人數已經快破萬,現在資源也不是算人頭,都是各
校寫計畫競爭來的。
Kelly avatarKelly2020-03-13
不認識屏大資源,明天歡迎到耗資三千萬的VAR中心參觀。
Puput avatarPuput2020-03-17
看完了解後在發表言論,不要停在很古老的印象。
Doris avatarDoris2020-03-21
屏東大學合校後資源多很多,表現也很亮眼。
Belly avatarBelly2020-03-25
先定義:爛大學
Suhail Hany avatarSuhail Hany2020-03-30
這麼激動是新來的喔?
還真的是新警察 嘻嘻不怪你了
Gary avatarGary2020-04-03
這傢伙提出高鐵南移跟農地建工廠,不是什麼好人
Hedy avatarHedy2020-04-07
真的很多有的沒的大學可以退場,台灣不需要這麼多大學
,學歷變成找工作的門檻真的是非常悲哀的一件事情
Suhail Hany avatarSuhail Hany2020-04-11
學生越來越少是事實阿,那沒有競爭力的當然會凋零
Mary avatarMary2020-04-15
還嫌學店升級得不夠多嗎
Faithe avatarFaithe2020-04-20
台灣人口這麼多爛人也該廢掉
Enid avatarEnid2020-04-24
反正第一選區還有蔣月慧可以選
Agatha avatarAgatha2020-04-28
設備跟學生素質有什麼關係?還是那設備是學生打造的
Olga avatarOlga2020-05-02
人口紅利末期首當其衝的產業之一 就是教育業
Damian avatarDamian2020-05-06
有幾所優質私校也不全然是地理位置好,例如實踐設計
類科、世新傳播類科或東吳法律等,這些都是靠真實力
得到的名氣,一部分國立大學拿掉國立後剩什麼?得了
便宜還賣乖
Brianna avatarBrianna2020-05-11
讀個中正就隨便說話了?什麼系報一下啊,中正也不是每個
科系都好啊哈哈
Ida avatarIda2020-05-15
噓某樓。屏大跟中正。一樣都是國立大學。哪有什麼優劣
之分。
Dinah avatarDinah2020-05-19
一堆觀念破洞的老人,資源越多越會吸引學生去讀,早
期名校也是這樣才培養名氣的,關鍵就是有沒有持續挹
注資源而已
Catherine avatarCatherine2020-05-23
大專院校跟地方發展息息相關,很好的例子就是新竹青
椒,畢業之後很大部分都在地就業促進地方發展,其他
縣市各地地名大學也都這樣搞,挹注高等教育絕對是促
進地方就業的好方法,很多畢業生不管是人脈或是熟悉
等等其他因素,都會有一部分比例留在原生大學附近,
當然還要有其他誘因,但是大學頂尖化絕對可以促進屏
東的大環境,真的搞不懂怎麼一堆人不懂還愛唱衰
Yuri avatarYuri2020-05-27
大學頂尖化?? 我想知道上百所大學,有哪所不頂尖?
Thomas avatarThomas2020-06-01
看不懂樓上想表達什麼?說頂不頂尖有點啦,但同樣是
大學學生素質還是差很多,不然同是大學為什麼有五大
四中但是也有被叫學店的
Edwina avatarEdwina2020-06-05
頂尖是相對值,而且不是跟過去自我的比較,而是跟其他學校比
Adele avatarAdele2020-06-09
在我看來,你所謂的邁向頂尖,其實只是比過去的自己進步
Freda avatarFreda2020-06-13
所以跟自己比有進步就算邁向頂尖,那有哪間學校不頂尖呢?
John avatarJohn2020-06-17
你從哪裡看出來我是這樣覺得的?我怎麼看都推不出這
個結論。還有你要糾結相對其他校頂尖還是相對過去的
己校頂尖非常沒有意義,不管怎樣都要投入資源,如果
他校投入但屏東的大學不投入,那就是越差越遠,如果
他校和屏東的大學皆投入,他就看誰的資源挹注多誰的
Quanna avatarQuanna2020-06-22
效益大,所以結論就是投入資源絕對必要,而且是基礎
條件
Tracy avatarTracy2020-06-26
而且你的邏輯和用詞好像在告訴我,你跟小嬰兒時期比
,會煮飯會算九九乘法表,只要比過去的自己進步,那
你就是頂尖了。哈哈,頂尖這個詞本身就隱含跟同期的
他人比較,是否是群體中的突出值,我不曉得你從哪裡
得出這麼奇怪的論點,還是單純想詭辯而已
Olive avatarOlive2020-06-30
所以我才說"頂尖"是要跟別人比阿,你那段推文哪裡跟別人比?
Hamiltion avatarHamiltion2020-07-04
就是塑造一個表現不錯的縣名大學,這個模式各縣市都這樣做
Jacky avatarJacky2020-07-08
跟大家做一樣的事有機會成為頂尖,還是做不一樣的事能頂尖?
你的那一段推文明顯就是選擇前者
Hedy avatarHedy2020-07-13
呃,所以你是執著在是否真正進入到頂尖範圍嗎?但其
一頂尖本來就難定義,青椒頂尖嗎?相比台大也是有差
吧,台大頂尖嗎?相比國外頂大也沒那麼頂尖吧。那頂
尖化真的要執著在能不能一步登天嗎,一舉取代台大才
配的上的頂尖嗎?才有頂尖化的價值?不是吧,只要慢
慢變得卓越那就有達到部分的目標了,能不能真的變成
頂尖,那當然需要機運還有長時間的培養,但是難道因
為無法達到頂尖所以不做?那就像我前述的,只會跟其
他學校越差越多而已,屏東不就是這樣,什麼基建都不
需要說政治買票,等到人口外移再來靠北東靠北西,問
題是連基礎都沒做了相形之下屏東條件一定更差,不就
形成惡性循環?
Connor avatarConnor2020-07-17
我那段推文說的是模式,不是做法,做法也不是我能決
定的,而且我說過這是基礎,是促進在地發展充分條件
而非必要條件
Elizabeth avatarElizabeth2020-07-21
屏大不錯啊 常去打球場地很舒服