在貼這篇新聞之前，我還是覺得台灣警察太仁慈!
如果要為犯罪者找理由，我們要警察幹嘛?我們要警察幹嘛?我們要警察幹嘛?
結論是我認同這碧潭所的警察所說的話
沒有這些警察哪有安全的生活環境？
我也早在自己臉書上表明高雄那位警察的觀點是錯誤的。。
==========以下是新聞==========
攔檢追車 少女逃竄撞死 警po文惹議「死是妳選的」
2015年09月10日
【綜合報導】高雄市兩名少女上周六為躲避警方攔查追逐，撞車釀一死一傷，引發外界熱
議警方追車的適當性，新北市一名警員隔天在臉書發文：「小妹妹，妳的死是妳們自己選
擇的，對我來說沒有任何遺憾跟可惜。」再掀爭論，死者父親強忍悲痛，昨透過警方轉達
「別再造成二度傷害」，追車警員則哽咽自責：「死的應該是我……。」發文警察昨仍堅
持「執法者就是要有是非」，無意傷害死者家屬，所屬分局認為其發文未違法，不會處分
。
臉書發文引發爭議的施富國（四十歲）是新北市新店分局碧潭派出所巡佐，老家在高雄，
從警十九年，警專畢業後分發至保一總隊，後來陸續在新北蘆洲、三重、新莊分局服務，
三年前才調到碧潭所。
po文「沒遺憾跟可惜」
這起爭議起源於上周六下午四時許，高雄市十五歲的吳姓、陳姓少女共乘機車，行經新興
區中山、青年路口，吳女因無照又闖紅燈，遇警攔查不停，加速逃逸五百多公尺後撞上汽
車，兩女騰空飛摔地面，有戴安全帽的吳女全身擦傷、左腳趾骨折；陳女因未戴安全帽頭
部重創，急救兩天後不治，警方已傳喚吳姓少女及汽車駕駛，近日將依過失致死罪嫌函送
。
兩名少女為躲避警方盤查出車禍，外界熱議警方追車的適當性，施富國隔天在臉書聲援說
：「小妹妹，妳的死是妳們自己選擇的，對我來說沒有任何遺憾跟可惜，警察，依法行政
何錯之有？」
施富國po文說，在警專上課學到「見警就逃、非奸即盜」，警方追車不全然是因為違規，
而是懷疑對方是犯罪嫌疑人，警方巡邏查獲的案件，有過半數是嫌疑人違規。還說長官總
是要他們遇單純違規別追車、事後舉發就好，但該如何區分單純違規跟有犯罪事實，如果
一味顧慮違規者的人權，「那還需要警察、法律嗎？」
施富國臉書被支持者洗板，超過兩萬四千名網友支持，連北市信義分局長吳敬田也按讚，
留言「支持警察執法」，但也有網友罵施警冷血、沒有人性。
施富國昨告訴《蘋果》，他無意傷害死者家屬，「身為執法者就是要有是非、正義，看到
民眾違規，警察不能視若無睹。」他希望這篇文能讓外界重視警方公權力，提升民眾守法
觀念。
新店警分局昨表示，施富國臉書發言並未違法、違規，不會對他懲處。信義分局長吳敬田
則說，會在施警發文按讚，純粹是對他嚴正執法的部分給予支持。
死者父：別二度傷害
重傷不治的陳姓少女就讀國三，父親在鋼鐵公司任職，事後對於警方追逐是否過當，陳父
始終低調，至於施警臉書發文，陳父昨僅透過高雄警方轉達：「別再造成二度傷害！」
對於施警po文內容，基層警員多表力挺，北市吳姓警員說，攔檢追車有可能查到酒駕或通
緝犯，「查到就拍拍手，出事就責罵，越做越寒心。」邱姓警員則抱怨，如果民眾配合，
誰願意追車，「警員追車出意外，誰來疼惜我們？」新北市陳姓警員也嘆，連開罰單都會
被嗆被鬧，有人能登高一呼是好事。
追查時應依比例原則
針對警察臉書po文惹議，逢甲大學通識中心主任翟本瑞認為，臉書是公領域和私領域的結
合，個人職務若涉及公眾就會模糊分際，涉及職務的評論，最好保持客觀。文化大學廣告
系教授鈕則勳表示，身分特殊或有公權力者，發言尺度要考量社會觀感，稍有不慎，個人
意見就會被衍生為職務上的公開立場，發文時要減少反諷或負面情緒性字眼。
對於警察攔檢追車，警政署指出，依《違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則》
第十條，有不服稽查逃逸的人或車，得追蹤稽查，但須衡量具體情況，依比例原則，選擇
對民眾權益損害最小的方式執行。
「難有標準的ＳＯＰ」
警察大學犯罪防治系教授鄧煌發也表示，案件發生時，情況瞬息萬變，警方要在一、兩秒
做出追不追的判斷，很難有標準的ＳＯＰ，他尊重警方判斷，民眾也不該以結果論看待此
事。
至於警察追車釀傷亡，法界也有不同見解，二○一三年新北市陳姓男子遭兩名警員追車，
轉彎時摔車死亡，新北地檢認為警方逕行舉發即可，依業務過失致死罪起訴兩警。同年宜
蘭李姓男子駕車躲避警員追查，自撞路樹不治，檢察官認為警員沒有逼車、追撞，予以不
起訴，但民事判國賠一百九十二萬元。
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20150910/36770461
--
如果要為犯罪者找理由，我們要警察幹嘛?我們要警察幹嘛?我們要警察幹嘛?
結論是我認同這碧潭所的警察所說的話
沒有這些警察哪有安全的生活環境？
我也早在自己臉書上表明高雄那位警察的觀點是錯誤的。。
==========以下是新聞==========
攔檢追車 少女逃竄撞死 警po文惹議「死是妳選的」
2015年09月10日
【綜合報導】高雄市兩名少女上周六為躲避警方攔查追逐，撞車釀一死一傷，引發外界熱
議警方追車的適當性，新北市一名警員隔天在臉書發文：「小妹妹，妳的死是妳們自己選
擇的，對我來說沒有任何遺憾跟可惜。」再掀爭論，死者父親強忍悲痛，昨透過警方轉達
「別再造成二度傷害」，追車警員則哽咽自責：「死的應該是我……。」發文警察昨仍堅
持「執法者就是要有是非」，無意傷害死者家屬，所屬分局認為其發文未違法，不會處分
。
臉書發文引發爭議的施富國（四十歲）是新北市新店分局碧潭派出所巡佐，老家在高雄，
從警十九年，警專畢業後分發至保一總隊，後來陸續在新北蘆洲、三重、新莊分局服務，
三年前才調到碧潭所。
po文「沒遺憾跟可惜」
這起爭議起源於上周六下午四時許，高雄市十五歲的吳姓、陳姓少女共乘機車，行經新興
區中山、青年路口，吳女因無照又闖紅燈，遇警攔查不停，加速逃逸五百多公尺後撞上汽
車，兩女騰空飛摔地面，有戴安全帽的吳女全身擦傷、左腳趾骨折；陳女因未戴安全帽頭
部重創，急救兩天後不治，警方已傳喚吳姓少女及汽車駕駛，近日將依過失致死罪嫌函送
。
兩名少女為躲避警方盤查出車禍，外界熱議警方追車的適當性，施富國隔天在臉書聲援說
：「小妹妹，妳的死是妳們自己選擇的，對我來說沒有任何遺憾跟可惜，警察，依法行政
何錯之有？」
施富國po文說，在警專上課學到「見警就逃、非奸即盜」，警方追車不全然是因為違規，
而是懷疑對方是犯罪嫌疑人，警方巡邏查獲的案件，有過半數是嫌疑人違規。還說長官總
是要他們遇單純違規別追車、事後舉發就好，但該如何區分單純違規跟有犯罪事實，如果
一味顧慮違規者的人權，「那還需要警察、法律嗎？」
施富國臉書被支持者洗板，超過兩萬四千名網友支持，連北市信義分局長吳敬田也按讚，
留言「支持警察執法」，但也有網友罵施警冷血、沒有人性。
施富國昨告訴《蘋果》，他無意傷害死者家屬，「身為執法者就是要有是非、正義，看到
民眾違規，警察不能視若無睹。」他希望這篇文能讓外界重視警方公權力，提升民眾守法
觀念。
新店警分局昨表示，施富國臉書發言並未違法、違規，不會對他懲處。信義分局長吳敬田
則說，會在施警發文按讚，純粹是對他嚴正執法的部分給予支持。
死者父：別二度傷害
重傷不治的陳姓少女就讀國三，父親在鋼鐵公司任職，事後對於警方追逐是否過當，陳父
始終低調，至於施警臉書發文，陳父昨僅透過高雄警方轉達：「別再造成二度傷害！」
對於施警po文內容，基層警員多表力挺，北市吳姓警員說，攔檢追車有可能查到酒駕或通
緝犯，「查到就拍拍手，出事就責罵，越做越寒心。」邱姓警員則抱怨，如果民眾配合，
誰願意追車，「警員追車出意外，誰來疼惜我們？」新北市陳姓警員也嘆，連開罰單都會
被嗆被鬧，有人能登高一呼是好事。
追查時應依比例原則
針對警察臉書po文惹議，逢甲大學通識中心主任翟本瑞認為，臉書是公領域和私領域的結
合，個人職務若涉及公眾就會模糊分際，涉及職務的評論，最好保持客觀。文化大學廣告
系教授鈕則勳表示，身分特殊或有公權力者，發言尺度要考量社會觀感，稍有不慎，個人
意見就會被衍生為職務上的公開立場，發文時要減少反諷或負面情緒性字眼。
對於警察攔檢追車，警政署指出，依《違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則》
第十條，有不服稽查逃逸的人或車，得追蹤稽查，但須衡量具體情況，依比例原則，選擇
對民眾權益損害最小的方式執行。
「難有標準的ＳＯＰ」
警察大學犯罪防治系教授鄧煌發也表示，案件發生時，情況瞬息萬變，警方要在一、兩秒
做出追不追的判斷，很難有標準的ＳＯＰ，他尊重警方判斷，民眾也不該以結果論看待此
事。
至於警察追車釀傷亡，法界也有不同見解，二○一三年新北市陳姓男子遭兩名警員追車，
轉彎時摔車死亡，新北地檢認為警方逕行舉發即可，依業務過失致死罪起訴兩警。同年宜
蘭李姓男子駕車躲避警員追查，自撞路樹不治，檢察官認為警員沒有逼車、追撞，予以不
起訴，但民事判國賠一百九十二萬元。
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20150910/36770461
--
All Comments