少女控老闆猥褻不起訴 父PO網反被指造 - 嘉義

Table of Contents

一位未滿18歲少女指控遭餐廳老闆強制猥褻,家人報警希望司法能夠懲罰狼老闆
,今天中午卻接到不起訴處分書;少女父親氣憤不平地說,處分書裡的內容根本 倒是非
,案件至今都沒有讓女兒出庭詢問,證人又是和老闆一同投資的朋友,這證詞能採信嗎?
他說,希望社會替我們主持公道,更不希望還有下一位受害者。《蘋果》聯絡該餐廳老闆
,其律師代為接電話表示,該案已獲不起訴處分,會在餐廳臉書上PO文公告。

其PO文內容「本店今日(5/30)休息半日,本店自昨日夜間無端遭受他人造謠影
響,以致今日無法營業,相關造謠者及網友任意未經查證抹黑本店,因此造成本店營業及
商譽損失,將依法向造謠者及網友主張刑、民事責任。再者,造謠者言被害人自認受到侵
害,且被害人為限制行為能力,依性侵害犯罪防治法第13條之規定,任何人均不得揭露被
害人之姓名及其他足資識別身分之資訊。如違反者依依性侵害犯罪防治法第13條處2萬元
至60萬元不等罰鍰,故提醒各位避免觸法。」
少女父親表示,女兒在李男經營的餐廳打工近2年,一直相處不錯,但是去年8月3日下午
女兒皮膚過敏起疹子,李男介紹有種藥膏不錯,載女兒去藥粧店購買,李男稱說在店裡面
敷藥不好看,叫女兒回到車上抹藥,女兒不疑有他上車,沒想到被載往偏僻處,李男將車
門反鎖接著從前座撲向後座女兒,摸大腿內側、肚子及乳房,女兒驚嚇之餘極力反抗大喊
、大叫、大哭,可能怕被路人發現李男因而喝斥不要再哭才載她返回餐廳。

家人得知後帶她報警,隔天李男曾到她家但不發一語,少女父親看到他氣得把他
趕出去。少女父親說,李男曾擔任國小家長會長政商關係相當好,拜託第三者勸說女兒金
錢和解,遭家人拒絕,這1年多來女兒長期仰賴身心科看診並服用藥物。事發至今已1年多
,遲遲沒有接到法院判決書,親友看不過去才代為在「爆料公社」PO文。沒想到今天中午
卻收到不起訴處分書。

處分書指,李男辯稱是少女主動要求幫忙抹藥膏,並要求他到後座去,他先幫忙
擦手,少女還將腿放在他大腿上,讓他擦小腿,自行將褲子往內拉要求擦大腿,再將衣服
往上拉要求擦肚子,他衝動下摸少女胸部,少女對他笑,他才親她的嘴,要再親第二次時
,少女臉轉開並說老闆娘會知道,他便停止行為起身不再動作,從頭到尾都沒有強制對方
,之後少女就開始哭說很喜歡他,他安慰她不要再哭便載她返回店裡。
證人表示,少女與李男私下互動親密,事發當晚李男有告知幫忙少女擦藥,手擦完擦腿,
擦到上面可以看到內褲的位置,少女有把褲子往上拉,後來過程忘了,只記得李男說他們
有親密接觸,一開始都沒怎樣,後來李男自己停住,之後少女才開始哭。他事後有電話問
少女,她說一開始只是買藥擦藥,沒想到後來變成這樣。

處分書指出,少女警訊時指證歷歷,然並未提出其他相關證據,其胸罩外圍驗出
有男性Y染色體DNA-SAR型別與被告相符,但只能證明有觸摸胸罩外圍,無從推斷有違反其
意願。
少女父親不滿表示,對方有錢有勢請得起律師,律師我們請不起,但我們沒有造謠,一切
都是事實,要告就去告!(李宗祐/嘉義報導)


來源出處:(請附上網址)

https://tw.news.appledaily.com/local/realtime/20180530/1363956

短評:(請附上至少20個中文字之心得)
無風不起浪,最近社會案件真多。
事主的臉書關閉了。
只能說有錢真好... @新聞一把罩 綠豆看四方@

來源出處:(請附上網址)

短評:(請附上至少20個中文字之心得)

--

All Comments

Enid avatarEnid2018-06-03
勿忘督割
Charlie avatarCharlie2018-06-06
法官憑証據斷案,無罪推定,也不是一句對方有錢有勢就佔
理,你還是得提證據出來,況且政府有免費法扶啊...
Madame avatarMadame2018-06-10
男人真的要好好保護自己
而且老實說,父親真的知道事實的真相嗎?
Cara avatarCara2018-06-13
勿忘督割,歷史總是會一再重演
Kelly avatarKelly2018-06-16
性騷擾就舉證困難啊,舉證之所在,敗訴之所在
Edwina avatarEdwina2018-06-19
●免費法扶就是屎:你說你被性侵,有證據嗎?沒有?那
Frederica avatarFrederica2018-06-22
告不成啦,這種事告了也不會贏啦…
●付錢的律師:你說你被性性侵?有證據嗎?沒有?你再
好好想想,有監視器嗎?他有沒有抓傷你?
有腦子的人就懂差在哪裡…哈哈哈,公務人員意外嗎?
Emily avatarEmily2018-06-25
所以是哪間餐廳啊?來估狗地圖朝聖一下
Candice avatarCandice2018-06-28
說到免費法律輔助我也是覺得好奇妙,明明自己去找的時
候可以很明顯的感覺到律師就是要你私底下去他律師事務
所付費請他打官司,板上卻一堆說不會的,宛若平行世界
Jessica avatarJessica2018-07-01
而且老實說,紅牌厲害的律師案子都接不完了,會到那邊
找案子接的素質有多高?我也是呵呵呵
Callum avatarCallum2018-07-04
那間啊?
Gary avatarGary2018-07-07
民雄......松XX。 簡餐
Xanthe avatarXanthe2018-07-11
先不論真相,這年頭女生告性侵但後來發現完全是另一回事
Thomas avatarThomas2018-07-14
也已經不是什麼鮮見的新聞了...
Ivy avatarIvy2018-07-17
近來太多亂吉的新聞 實在很難下定論
Jake avatarJake2018-07-20
男人要好好保護自己,輿論根本有罪推定
Thomas avatarThomas2018-07-23
剛剛去看了他們的粉專真的好恐怖,一堆人就是認定他有
性侵,性別真的平等嗎?
Damian avatarDamian2018-07-26
如果連無罪推論都不行 台灣的司法可以信任嗎?
一個不讓人信任的司法,又怎麼推動執行死刑呢?
Ingrid avatarIngrid2018-07-29
我覺得這有點羅生門
Jake avatarJake2018-08-01
各說各話 再觀察
Faithe avatarFaithe2018-08-04
再觀察+1
Catherine avatarCatherine2018-08-07
民雄?
Catherine avatarCatherine2018-08-11
認識,但再看看吧
Quintina avatarQuintina2018-08-14
那刪行車記錄器是?關說是?
都趕嗆告了 又砍證據又搓湯圓 這跟督割差了十萬八千里
Daniel avatarDaniel2018-08-17
見不得人的是肯定有做啦 不然滅證個屁
Yuri avatarYuri2018-08-20
女方貼了一堆line對話跟老闆登門道歉被轟的影片,反觀
男方號稱有行車紀錄器卻遲遲不po?
Elizabeth avatarElizabeth2018-08-23
從頭到尾刪行車紀錄器都是女方說的,可是男方真的有沒有安
裝行車紀錄器,從不起訴處分書根本看不出來,而且都是停在
Bethany avatarBethany2018-08-26
路旁,我想縱使有裝行車紀錄器也不太可能有開啟錄影,縱使
Eden avatarEden2018-08-29
錄影,也是錄車的前方,根本不可能錄到後座,也很難說有錄
影就會有錄音。
Ethan avatarEthan2018-09-01
登門道歉推論成男方有問題,這也太間接了吧,舉車禍的事情
Ethan avatarEthan2018-09-04
如果對方受傷,你沒受傷,但不知道誰對誰錯之前,合理正常
都會想說息事寧人跟對方道歉賠不事,這應該算是人之常情吧
Rachel avatarRachel2018-09-08
不用查詢我,本人承認自己在不起訴書第1頁就有出現的人
Sierra Rose avatarSierra Rose2018-09-11
只是理性分析討論,如果有什麼問題,誠如女方所說,可以走
法律途徑,而不是透過這樣公審。
Yedda avatarYedda2018-09-14
是是是 很難說有錄影就有錄音 啊到底是有沒有
不起訴書沒提 女方沒指控?指控了沒反駁沒聲明?
Connor avatarConnor2018-09-17
證明這種事很難嗎?要我現在去把我車上的行車記錄器拍給你
看嗎?還是又要推拖舉證責任?
Jack avatarJack2018-09-20
拜託 現在唯一能證明老闆大大行徑的就那台行車記錄器
Enid avatarEnid2018-09-23
你一個有事業有臉面的人物 載個17歲的小女孩到荒郊野外 出
事了還關說 唯一證據在你手上你不提又不證明 還有什麼好
談的?說這叫不懂保護自己是不是太看不起他的智商啦?
Sarah avatarSarah2018-09-26
我沒興趣知道你是誰 我只知道到你實際接觸了這個案件 卻沒
照常理去推論和找證據 如果只是出來呼籲大家別衝動小心被
Steve avatarSteve2018-09-29
告就算了 試圖合理化不合理的地方又算什麼?上新聞的事不
能談問題點嗎?
Olga avatarOlga2018-10-02
連性自主案件提及登門道歉都可以和車禍狀況類比 你愛比OK
啊 我問你 可類比的點在哪?這是意外、有責任歸屬不清、
還是有互相傷害?
Christine avatarChristine2018-10-05
請ttyjoy大大理性分析一下 小弟隨時候教
Robert avatarRobert2018-10-09
只能說「不自證己罪原則」 如有前面說法有不妥,跟你抱歉
Ula avatarUla2018-10-12
最後感謝不肉搜XDD
Frederic avatarFrederic2018-10-15
不自證己罪原則 <- 為什麼 你會認定 缺的那一塊拼圖
會有構成『己罪』的疑慮?
Candice avatarCandice2018-10-18
我當然知道這是攻防上的原則 但你從一出現開始
連續用了三次 似是而非的論述方式 加上你有立場
Ivy avatarIvy2018-10-21
我就直說了 後面我是衝著你來 甚至希望可以是被告辯護律師
Jacob avatarJacob2018-10-24
我沒有用似是而非的立場,行車紀錄器從頭到尾不起訴處分書
Ophelia avatarOphelia2018-10-27
都沒有提過。所以我比較不解的是,為什麼說到最後變成是這
樣就是一直要被告提出行車紀錄器?這是我困惑的點。
Callum avatarCallum2018-10-30
去年我協助處理了一起校園性騷案件 至今滿一年 當事人告訴
我 她對對方只剩下不屑的反應 但為對方辯護的法學院同學
也就是用你這種誘導+片面事實掩蓋整體的手法 仍感到極度
憤怒 與害怕
我沒說你立場似是而非 而是辯護內容 要我們現在拆招嗎?
Enid avatarEnid2018-11-02
可是每一件事情都有每一件事情的觀點,這是很難處理的
Dinah avatarDinah2018-11-05
我沒有要拆招XD 我只是說疑惑的點。而車禍中的抱歉只是解
Caroline avatarCaroline2018-11-09
釋的說明,當然這也有可能是我一種立場的偏頗?
Xanthe avatarXanthe2018-11-12
我真的搞不懂可以跳出來玩這齣是幹什麼?
Eartha avatarEartha2018-11-15
一開始你質疑對方要的證據未必有 接著質疑有效性
Ingrid avatarIngrid2018-11-18
最後卻說不回應是不證己罪原則 那不是說明了根本有這東西
不然能證什麼?
然後又跳回不起訴書說沒提到 又說自己有立場
Linda avatarLinda2018-11-21
也就是說 你根本不敢 或不願意 站在被告或原告的立場 跳出
來說「有」或「沒有」這個東西 卻不斷強調自己身處其中的
位置
Michael avatarMichael2018-11-24
那你到底要幹什麼?你把自己擺到當事人的位置上說話 卻要
用第三者的身份論事?
Tom avatarTom2018-11-27
我看到你曾經歷的事情,我就沒有再解釋這個案件了。
Andy avatarAndy2018-11-30
只是純粹說明前面兩段論述,錄影的是困惑,和解是解讀的
Erin avatarErin2018-12-03
問題。
Lauren avatarLauren2018-12-07
而你不斷的矛盾行為卻完全給我把人當白癡耍的感覺
Edwina avatarEdwina2018-12-10
如果今天沒人跳出來戰你 你會把一開始那一串質疑
濃縮成這麼和緩的兩句話?
Yuri avatarYuri2018-12-13
自己好好想想 尤其是你還有特定立場的時候