小鴨開幕 霍夫曼「不開心」而缺席 - 基隆

Table of Contents

http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/8374196.shtml
【聯合報╱記者周美惠╱即時報導】 2013.12.20


基隆今晚舉行黃色小鴨記者會,但創作黃色小鴨的荷蘭藝術家霍夫曼(Florentijn
Hofman)「選擇不出席」開幕儀式,並公開發表一封公開信給媒體指出,最近幾天這個事
件已經發展到「極端」的地步。他需要時間查證真實情況。


霍夫曼在信中表示,近來,在「沒有他授權的情況下」,他的黃色小鴨藝術作品發生許多
事情,讓他「非常不開心」。例如:公開聲稱是由他授權的正版紀念商品,其實並不是正
版品。他發現了許多有關商業銷售和製作的內幕,覺得必須對整個事件的實際狀況進行更
深入的了解,才能對大家說清楚講明白。他強調,黃色小鴨計畫訴求的是全世界的快樂與
全人類的連結。因此,保持這件藝術作品的純淨、簡單和真誠非常重要。



--

All Comments

Jake avatarJake2013-12-22
好慘~為什麼小鴨到了基隆整個變了調
Susan avatarSusan2013-12-23
不懂為什麼黃色小鴨這種以前就有的東西 現在只是放大而已 所有黃色小鴨的版權就都是他的?
Daniel avatarDaniel2013-12-24
推樓上
Skylar Davis avatarSkylar Davis2013-12-26
霍夫曼有的是 大型在水上 相關技術與創意, 他生氣的是什麼都說是他"授權" , 另外他的展的精神是非商業性活動
Frederic avatarFrederic2013-12-27
叫幸鑫告死他好了
Delia avatarDelia2013-12-28
笑死人 非商業性活動,第一個收錢的就是他
George avatarGeorge2013-12-30
展小鴨不是要付錢嗎
Kyle avatarKyle2013-12-31
記得之前新聞還說基隆比較特別用很便宜的價錢拿到
Yuri avatarYuri2014-01-01
不是所有黃色鴨都霍夫曼的 市面上也有piyo鴨阿
Enid avatarEnid2014-01-02
但霍夫曼版的黃色小鴨 就是長那樣 這才是屬於他的版權
Isabella avatarIsabella2014-01-04
說不定展不到幾週就被要求撤展 丟臉= =
Lily avatarLily2014-01-05
自己的著作權被使用收點錢 = 商業.......= =
Agnes avatarAgnes2014-01-06
還有著作權不需要創新就可以享有 他想的到把特定造型放大這點就夠享著作權了
Necoo avatarNecoo2014-01-08
就算這是商業活動好了 你主辦單位完全不了作者 愛幹什麼就幹什麼 這有尊重作者嗎?
Gilbert avatarGilbert2014-01-09
作者不爽會很奇怪嗎?
Delia avatarDelia2014-01-10
不是說收錢不對,是作者矛盾,要付費授權才能展出
Necoo avatarNecoo2014-01-12
自己的財產被使用收錢不應該嗎? 為什麼這樣就可以直接跳到商業活動? 商業活動的定義是只要自己財產被使用收錢就是嗎?
Hardy avatarHardy2014-01-13
卻又不希望商業行為,一邊收授權展出費用,矛盾。
Joseph avatarJoseph2014-01-14
你要不要先去查查這東西有沒有著作權 再看看原作者是誰
Megan avatarMegan2014-01-16
高雄就沒有賣原版黃色小鴨嗎? 那這算商品嗎?
Eden avatarEden2014-01-17
基本上先前在其他地區就有發生了 並不是在台灣或基隆展出他才不爽
Olivia avatarOlivia2014-01-18
重點是錢近誰口袋吧!!我自己腦補,要賣授權黃色小鴨ok我自己出 自己賣。這是我的作品,您們不能生產
Hamiltion avatarHamiltion2014-01-19
所以他氣的應該是擅自說所謂官方商品是他授權的囉?
Kelly avatarKelly2014-01-21
簽約拿到授權後才再亂搞旋轉舞台跟一堆未經授權的商品
Liam avatarLiam2014-01-22
人家用不出席來表達不滿已經很客氣了 現在才來罵原創
Bethany avatarBethany2014-01-23
者 當初簽約時怎不罵?? 自己亂搞還怪別人生氣 丟臉!
Edwina avatarEdwina2014-01-25
自己設計出來的創作在簽約授權後被人這樣大肆惡搞
Steve avatarSteve2014-01-26
到底要說原創者太跩還是基隆市府自己自作聰明活該?????
Audriana avatarAudriana2014-01-27
臉丟大了
Kelly avatarKelly2014-01-29
真的很丟臉
Erin avatarErin2014-01-30
這個真的丟臉!
Quintina avatarQuintina2014-01-31
超級丟臉……本來以為是有經過同意和授權的……不知道這
Thomas avatarThomas2014-02-02
些小鴨展覽的負責人們腦袋是在想什麼
Emma avatarEmma2014-02-03
這樣真的很丟臉 附近那些商家的東西……
Kelly avatarKelly2014-02-04
看霍夫曼小鴨不用錢,看港務大樓福氣鴨要收費.......
Kyle avatarKyle2014-02-05
違反合約之不能賣票、不與企業形象結合、不能結合其他展覽
Cara avatarCara2014-02-07
台灣人還真自卑 沒經過查證就在丟臉什麼?
Oliver avatarOliver2014-02-08
在迎接小鴨的同時,也想想為什麼黃色小鴨這麼受歡迎吧
Rae avatarRae2014-02-09
如果作者一開始就以商業為主,看小鴨要錢、出紀念品一堆,
Tom avatarTom2014-02-11
小鴨還能這麼親切、受歡迎嗎?
Andy avatarAndy2014-02-12
揚名國際台灣之光科科
Freda avatarFreda2014-02-13
小鴨從一開始就沒有所謂著作權好嗎
Iris avatarIris2014-02-15
當然收門票 結合其他展覽這些有約定在的一定不行
Freda avatarFreda2014-02-16
這次基隆策展團隊靈活商業頭腦,使用在其他地方也許值得鼓
Susan avatarSusan2014-02-17
勵,不過此次是和文創結合,也反映出不尊重智財權的一面~
Kama avatarKama2014-02-18
當然丟臉,若基隆是台灣今年度,最後一個展場,怎麼就
Isla avatarIsla2014-02-20
沒聽到擅改原創的新聞?是記者只酸基隆?還是基隆策展單位問題?
Queena avatarQueena2014-02-21
展在海上的 都要簽約了 還存在有沒有版權的問題?所以這個約是簽假的? 不用版權的東西搞個簽約儀式簽好玩的?
Iris avatarIris2014-02-22
桃園爛規爛....但還沒有腦包到賣"號稱"官方授權的東西
Rae avatarRae2014-02-24
難得有這麼大的活動 結果又搞砸了= =
Ivy avatarIvy2014-02-25
不過就是隻洗澡小鴨的放大版
Mary avatarMary2014-02-26
桃園已經夠慘了 基隆是要挑戰桃園嗎? XD