小店徵才限女性挨重罰 高市勞局籲修法 - 高雄

Table of Contents

※ 引述《hvariables (Speculative Male)》之銘言:
: https://news.ltn.com.tw/news/Kaohsiung/paper/1327436
: 小店徵才限女性挨重罰 高市勞局籲修法
: 2019-10-26 05:30:00
: 〔記者黃建華/高雄報導〕勞工局長王秋冬昨指出,市府針對「限女性」條款,行文中央
: 建議修法慘遭「打槍」,不解中央堅持靠重罰才能改善就業歧視謬論;當時勞工局也發出
: 新聞稿呼籲全市商家當心觸法,已窮盡行政機關可能幫忙的手段,盼中央勞動部「苦民所
: 苦」,不能總是「民怨地方扛」,多替全國數以萬計小商家著想,修改不合理的法令。
: 勞工局指出,新興區一間小吃店在臉書上PO徵人啟事,註明僅限女性,勞工局雖認違法,
: 但考量小本生意不易,只因法律認識有限不慎觸法,該店營業規模小、人數也不到五人,
: 特別援引相關減罰機制轉請委員會量酌,多位委員均認為「其情可憫」減裁為十萬元,已
: 是十分不易。
: 王秋冬認為,此例是救急,並非治本之道,只是行文勞動部得到的回應竟是數年前才從裁
: 罰「低消」三千元暴漲百倍到最少卅萬元,並認為重罰才能改變就業市場的性別歧視,完
: 全無視裁罰的目的與手段須符合比例,硬是要「大砲打小鳥」、「殺雞用牛刀」,有違反
: 比例原則之嫌。
: 王認為就服法第五條與相關罰則有不合理之處,本意是針對大企業,希望大企業用人不要
: 有性別之分,但企業有人資,被罰的可能性低;罰到的多是「不懂法律」的小店家,這種
: 「教訓」失去意義。

這條剛出來時,還真的就在就業博攬會演一波,抓了一堆徵內衣model的徵檳榔西施的連徵護理師的都抓。
怎麼避免被罰呢....只要你的招人資訊上把性別拿掉就不算了。
EX:徵model(女,25以下)>>>徵model(需備證件)
前者犯法但後者不犯法,不符條件的就刷掉說再通知無聲卡就可以了。
這條法並不保證誰去都要被顧用

基本上這條法律就是告訴全民都來打假球做表面工夫


-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_X00TDB.

--

All Comments

Annie avatarAnnie2019-10-30
要回歸到個案認定啦 是不是歧視是需要調查認定的,
而不是貼一個限男限女就一視同仁開罰,矯枉過正
Kristin avatarKristin2019-11-03
反正就浪費雙方時間阿 我怕被罰 你沒自知之明
Kelly avatarKelly2019-11-07
內衣模特兒倒是無話可說 但沒看過男護理師嗎?護理
師沒必要限制性別
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2019-11-10
如果是婦科護理師,我覺得限女性還行
Oliver avatarOliver2019-11-14
最根本還是在觀念要改。性平法的核心價值是不該以
性別決定是否能勝任該工作。
Oliver avatarOliver2019-11-17
國外就有男性擔當女性內衣MODLE的前例了
Zenobia avatarZenobia2019-11-21
雖然是少數但不應該用性別去篩選,不然不也剝奪
Charlotte avatarCharlotte2019-11-24
有能力者的工作權?
Heather avatarHeather2019-11-28
按過去判例除非業主可以明確指出非用某種性別不可
不可的理由才能限定性別。
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2019-12-01
勞方想雇用誰是他的自由,法律只是限制他們不能因為
性別而剝奪每個人應徵的權力而已
Leila avatarLeila2019-12-05
所以那種表面沒說條件,書面刷掉特定性別跟外表、學
歷的還算合理,不能說是做表面
Connor avatarConnor2019-12-08
我可以告訴你國內某傳產一線單位正職人員女性比例不
到0.1%,沒在跟你說明的履歷收到直接轉二線不收就碎
掉,連面試都不會通知你來,你要怎麼認定他歧視...
Charlie avatarCharlie2019-12-12
大企業都直接說額滿剛好沒缺,只有不懂法的微企業才
會被罰這條
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2019-12-15
雇主心中已有條件規定 不寫出來只會讓人多白跑一趟
Susan avatarSusan2019-12-19
徵人都有考量的,去了常浪費面試者時間
Jack avatarJack2019-12-23
不符合心中條件,就不會叫人來面試了
Selena avatarSelena2019-12-26
給原po 性平歧視 是各縣市政府成立委員會認定,跟南
檢所沒關係,再來,現在南檢所早就改名,勞條檢查
元,你再去問問有幾位吧 哈哈
Linda avatarLinda2019-12-30
婦科護理師限女性?但是台灣的婦科醫師大部分都是男
性耶 內診也是由醫師進行的啊
Hardy avatarHardy2020-01-02
垃圾法律,立法的都應該抓去槍決。
Bethany avatarBethany2020-01-06
六法全書唯一死刑
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2020-01-09
智障法阿
Frederic avatarFrederic2020-01-13
如果沒有這一條法律的話 全國資方都直接開出限男限
女限年紀 年紀高外貌醜的通通不用找工作了
Eden avatarEden2020-01-16
這個是依性平法開的單,雖然也是勞工主管機關管的沒
錯,但是依性平法裡面講的是若非必要需特定「性別」
,則雇主不得寫明「性別條件」
Steve avatarSteve2020-01-20
現在失能的是「勞工局對於雇主對勞工的不當行為與
待遇」
Agatha avatarAgatha2020-01-23
這個點,因為並非一拍兩瞪眼的性平判定,而是需要
派員查證,訪查才可以認定的事實
Emily avatarEmily2020-01-27
在勞檢員根本不夠的情況跟勞檢員隨時有可能被企業吉
的情況下,再加上上面根本不想管這種小事情,又加上
沒有死人,怎麼會有可能受到重視??