對這幾天事件的一點感想(文長) - 閒聊

雖然文很長，可是也不要馬上就END拜託 XD


首先我想談談關於仇恨這件事


海賊王漫畫裡有一段我覺得描寫的很深刻

---------------------防雷頁---------------------------

























在人魚島的冒險中 有個魚人叫霍迪瓊斯

他生長的魚人街無時不刻地到處宣揚人類邪惡醜陋的理論

因此霍迪從小就不斷接收人類就是醜陋的下等種族的觀念

視憎恨人類的惡龍為偶像

因此「人類都是垃圾」的觀念在他心中成長茁壯

人魚街不斷地宣揚這個論調，在他的心中已經種下仇恨的幼苗

長大後對人類的憎恨跟厭惡到無以復加的地步

加入散播對人類的仇恨的行列

對跟人類交好的魚人更不放過。



但事實上

人類從沒做過直接傷害霍迪的事

霍迪也完全沒有親身經歷過人類的暴行

他宣稱要發動 「聖戰」

說 :「 我們是上天為了懲罰人類而被選中獲得力量的。」

霍迪的真面目是仇恨的產物，是環境孕育出來的怪物

他的目的並不是希望魚人能夠安定和平

他害怕的是仇恨被遺忘

所以他發動戰爭，把自己幻想成 「聖戰」的英雄

舉著聖戰的大旗將散播仇恨合理化。












-------------------------------------------------------------







不覺得似曾相似嗎 (事實上在PTT幾乎每天都可以看到)


這種被仇恨支配的行為，舉世皆然

這裡所指的仇恨，不是指仇恨某個人，而是仇恨整個族群

到底有多少人像霍迪一樣，其實並沒有與之接觸

卻在環境的灌輸下形成莫名的仇恨與偏見 ?

宗教間的仇恨、種族的仇恨、國家的仇恨、性向的仇恨、性別的仇恨

竟然能夠流傳百年、千年





就拿最近這一兩年開始的母豬事件當例子

有人批判指特定的表裡不一、雙重標準的女性

創造了母豬的詞彙

這事件本身一點都沒有問題

但是不知從何而起，便開始不斷且大量的出現台女不意外的言論

價值觀並無對錯但是不符合男性期待的女性

底下就會充斥滿滿的母豬留言



真正可怕的是這些調製仇恨配方的人、散播仇恨的人

儘管許多人認為只是好玩、跟風、認真就輸了

但他們不知道他們是如何傷害一個族群

多少人因此受鼓動

不管是否生活中真的有遇過這樣的女性，就加入名為聖戰的仇恨行列。





有人說母豬又不是說女人都是母豬，母豬自己要對號入座時

卻沒有思考這種詞彙實際上造成的影響

人類的語言是一種具有高度的概括性和間接性的符號

每個詞代表了概括的意義

例如「人」，不直接代表某個具體的人，而是概括了「各種人」

因此人們溝通時不必每次都詳細地說明細節

而是使用概括性的詞彙

而母豬這個詞彙所暗示的性別就是女人

「女人大概經常如此」更會被做進一步的連結。



當母豬這些詞彙流行到成為一個概念跟常識時，

一個新分類就出現了

這個被創造出的分類

具有實質的權力效果

使用母豬的詞彙並賦予優劣評價的行為象徵了一種權力展現

就跟髒話一樣

顯示我們的文化處於父權社會的結構中

Nigger、番仔這些分類出的詞彙也象徵了某種權力展現。

握有權力者可以隨意解釋他們創造的分類

可以隨意指責抗議這些用詞、言論的人就是這個負面詞彙所說的代表

這是對弱勢的欺壓。




詞彙這種符號對於溝通上是很好的工具

但是將人與人之間複雜的相處行為概括成一種詞彙

會阻礙人們互相尊重理解的機會

使用母豬、沙豬、甲甲不意外、打T高手、番仔、支那等等的字眼

大家覺得好笑好玩的同時，其實點燃了仇恨跟偏見。



雖然在PTT裡看起來是一件小事

或許也有人會說這是滑坡的謬誤

可是這些事的本質都是仇恨阿

是一件大事

仇恨輕易的就可以煽動、操弄人類

歷史上的仇恨事件，哪一個不是從一點星火開始

更可怕的是，說出這些言論的人卻被當成英雄來表揚

等於鼓勵散播仇恨的行為，

這樣真的無傷大雅、當作開開玩笑就好嗎……




仇恨有的出於恐懼；有的出於輕蔑；

有人因為失勢而將仇恨歸咎於某個客體；

有人為了報仇




只要虛構一些故事令仇恨對象更顯其本質上的根本罪惡

仇恨者便會樂於接受而不去思考

反之

若故事有利於仇恨對象

仇恨者便會忽略不理

仇恨者不需要任何道理就能把仇恨投射到別的客體身上。




看過一個關於客體關係的研究

Melanie Klein對此議題進行了深入的探討

她從對嬰兒和兒童的觀察和實驗中得出人性的假設


Melanie Klein學說中重要的心理機制： 投射性認同及分裂。

兩者都是嬰兒保護、防衛自我的方式


接受良好餵食與關愛的嬰兒會充滿愉悅感

會將這份愉悅投射外在客體(例如母親)

並相信乳房是好的。


好的乳房和壞的乳房是Melanie Klein的隱喻

指的是嬰兒潛意識中對客體的認知。


不被餵食的嬰兒則是把內在的痛苦投射為來自壞乳房的迫害

換言之，嬰兒會幻想有一個壞客體是源自於挫折（需求不被滿足）

這種投射性認同指的是:嬰兒將自我無法忍受的部分投射到所幻想的外在客體上

這樣的結果也直接引發嬰兒的憤怒與攻擊

源於一體兩面的飢餓/貪婪、羨慕/挫折

互為因果、互相強化的情緒種種都加強了嬰兒被壞客體迫害的幻想

也就是嬰兒認同了「自體＝被害者」和「客體＝加害者」



有趣的是

如果某人把這個見解告訴來訪者

某人通常會馬上變成被仇恨的對象，會被認為是那個壞乳房的同謀。

這個研究很有意思

解釋了莫名仇恨現象的其中之一

當仇恨對象並沒有對仇恨者直接做出任何侵害的舉動

卻還是會將自我的挫折痛苦投射在客體上



這說明仇恨對象只是個被投射的客體

仇恨只存在於仇恨者本身

以及自己幻想中的那個壞乳房

在仇恨的強力誘導之下無法將事件的真相的整合


製造仇恨的言論，可以貶低我群以外的人

對尋找真相沒興趣的群眾，可以藉由這些仇恨的投射提高我群利益跟地位



尋找真相需要成本

成本愈高

群眾就愈容易相信煽動仇恨的言論


仇恨之花的盛開

真的不嚴重嗎


不過仇恨是感覺 不是思考

所以用理性分析去化解仇恨大概沒有用吧



只是我覺得 受到他人無理的仇恨

若是每個人也都以仇恨心回應

這樣只會加深雙方的不幸 QQ



只要沒有這些奇怪的仇恨

兩性議題、宗教問題根本就可以迎刃而解吧...




唉 以上一點點微不足道的看法

--