對流浪狗相關收容診治的平台討論 - 宜蘭

: 但單純捐出去個人覺得不是辦法,以投資的角度來看要成立永續經營或自立自足的機構
: 才是理想目標
: 我能想到的就是
: 1.貓狗農場結合中途之家結合咖啡廳輕食的方向
: 2.直接接洽宜蘭縣流浪動物中途之家,詢問有哪方面需要補強,例如增加獸醫來機構的預算
: 3.成立財團法人流浪動物之家基金會的方向招募員工 （間接提供避稅跟投資
: 我個人是以商業的角度去評估成立機構訓練＋教育＋專業的中途之家＋貓狗短暫寄宿
: 期待有專業的人士可以分享並提供想法、利與弊、實際面如何讓機構自我生存、預算
: 畢竟雖然有一筆錢可以使用但還要說服家父
: 把錢用在ABCD想法哪個好？
我講講我的想法，不過結論是很難。

整體來說，在台灣與動物相關有超額利潤是不被允許的，
我指的是在營收時就想要訂較高價格，盈利用來照顧動物，
目前市場上驗證並不可行，
原因有二，
第一是消費者不買單，並不會因為貓狗就願意付出多很多的價格，
也會導致營業不會有多餘利潤投入動物保護，平時沒有累積多餘利潤，
市場一有波動就沒有積蓄可用，很容易無以為繼。

第二是同業，目前台灣的動保很擔心斂財汙名，
這很難避免，總是會有人質疑。
大家都習慣苦行僧的日子，要改變他人的想法是很困難的。

目前整個動保界因為僧多粥少，所以彼此間會競爭資源，
你就想成，一座小島，只有一百份食物，結果上面有兩百隻狗會怎麼樣?
自然就是打架、護食，看到隔壁的食物比較多就會有不滿的狀況，
這不是狗的問題，而是食物不夠。
要改變這個困境，必須由捐款以外來解決，
您的著眼點，自給自足的機構，
方向是對的，但我也沒找到做法。

回到您提的三點
1.以咖啡輕食來提供額外收入，台北有些勉強存活，因為台北這塊消費量本來就比較大。
其他縣市有困難，宜蘭更困難。莉丰是這樣做的，不過我想收入主力絕非依靠咖啡輕食。

2.直接問宜蘭縣防疫所，我覺得ok, 或是問目前的協會，都是可以的。
這有點像指定用途捐款，在協會中運作是可以辦到的，
例如獸醫的醫療基金，你可以去勾稽結紮或醫療費用補貼了幾隻動物。

3.基金會，如果您不是對這塊很熟，有運作的背景及足量的資金，
就不要想財團法人的事情了，門檻太高。
通常這是中型企業以上才值得投入的節稅管道。

協會相對的簡單許多，但協會你可以直接認為是一家小公司，
協會是社團法人，章程、會議等繁文縟節都需要做。
除非您很有時間，否則增加一個協會並無好處，
台灣動物協會很多了，不如去找一個合適的，進去當理事。

以上雖然多半在潑冷水，
但是那是目前台灣的現況，如果您有想到新的方式去突破現況，
讓台灣獲取更多資源投注在動物保護上，或許可以改變現況。

我也還在想各種可能性，別放棄，加油。

--