對弱勢民眾最不友善的城市 - 桃園中壢

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Mc3o05Q ]

作者: anticold (專治感冒) 看板: Gossiping
標題: [爆卦] 對弱勢民眾最不友善的城市
時間: Fri Jan 15 08:25:32 2016

這是發生在新六都的真實案例
小張從小父母離異 母親改嫁
父親在升大學前就不在身邊
只剩奶奶照顧中風的爺爺
所以經常沒什零用錢吃飯

後來在一場啃香蕉花運動會中認識一群不畏水槍的學長姐
在運動會結束後回到學校發現原來大一的小張經常沒吃午餐
只為省下零用錢能搭公車回家

大家知道小張家境後於是決定由法律系所同學依據社會救助法來協助他
沒想到從第一學期開始要送件到學期結束都被區公所拒收
原因是資料沒有齊備如圖所示
https://imgur.com/a/TGJOl

在這個城市要申請中低收比登天還難
因為這裡有獨步全台各縣市的繁瑣文件需要準備
光準備這些文件就比碩士論文還要厚好多倍
而且很多都是法律沒有授權的文件要來刁難百姓

舉例來說
1.所有文件限三個月內有效
也就是8月申請文件9月送件拒收後 11月送件必須之前的文件全部做廢
重新再花費申請所有文件 萬一又拒收 同樣流程不斷做廢花錢再申請一次
直到民眾死心放棄申請為止...

2.全戶所得清單 歸戶財產清單 列冊人口所得稅籍資料
以上這些資料都要全戶所有人同意才能向國稅局跟地方稅務局分別申請
萬一家暴婦女無法徵得先生同意就永遠無法申請永遠不能送件
本案例中改嫁的媽媽怎可能徵得現任丈夫同意將現在財產資訊讓前夫小孩取得?
而這些資料根本多此一舉，政府單位之間調不到這些資料?
所以很多縣市根本無此規定要求要付這些文件

3.全戶所有人的郵局內頁影本至少影印往前推13個月，存簿內每筆資金往來需提供
具法律效用之證明
如果你的爸爸媽媽 配偶 小孩 每次只領小額100元，那就影印到一座山高吧
另外每筆存入支出都要附上具法律效用之證明
領了錢去菜市場買菜沒有收據就等著拒收吧
這也是獨步全台創舉，光影印費就不只幾千元再加每筆收據影本該好幾萬了吧

4.全戶勞保投保資料表
還是一樣為了能讓所有人同意申請私人勞保資料，
裡面折衝利益分配可能讓申請人傷透腦筋吧
對於離婚官司中的一方，只能說下輩子再申請吧...
而這些文件對政府單位都是左手跟右手要資料而以
單純只是拿來阻擋民眾申請的手段而已...

5.全戶經濟來源切結書
同4，只要有人沒簽名，當事人永遠是政府單位的拒收一族

6.落落長的恐怖其他相關證明文件

a.存簿內有不明資金進出
如果不能交待500元誰匯給你的 領100做什用途 那就等著拒收吧
這比公務員財產申報還仔細吧，想跟政府申請中低收?門都沒有...

b.上班者 最近三個月薪資證明，須有薪資明細還要蓋公司大小章
也就是銀行薪資轉帳沒有用，你必須去人事部門要求出具薪資明細
還要蓋公司大小章，也就是如果你願意為了申請中低收讓全公司的人
都知道也沒關係的話就來申請吧，但是被我拒收三個月後，再來一次
讓全公司的人都知道你又要去申請中低收

c.打零工或無工作者 切結打零工工作性質並填寫就業服務轉介單
也就是學生在校打工也要寫切結書，還要去找工作半工半讀才可以...

於是奮鬥了半年，完全依法有據仍被拒於門外
期間還透過立委請母親新竹公司開具薪資明細證明並蓋大小章
總算開出該公司有史以來第一張這種證明
這樣只是凸顯這個城市欺負弱勢民眾無所不用其極...

但最後還是舉白旗投降
因為現任丈夫根本不可能願意讓自己太太的存摺落入他人之手
還要讓國家來調查現在這個家庭的財產情況...
尤其前夫生的小孩關現在這個家庭什事
早就三令五申禁止太太跟前夫家庭有往來

如果在外縣市這個個案早就送件審核通過了
如圖https://imgur.com/a/ULMjt https://imgur.com/a/sZaoz
台北市則是只要填寫表單，剩下就是公權力進行調查
根本不用申請人附一大堆文件來阻擋民眾申請

屏東縣政府則是更進一步申請人只要帶身分證 郵局存摺 印章
直接到公所就會有人協助填寫，最後申請人再簽名即可
如此對弱勢民眾可能不識字的貼心舉措
相對照這個城市硬要逼弱勢民眾遷到外縣市才能申請到中低收的手法...

既然全國都使用同一套法(社會救助法)
但這個城市卻讓法律人對弱勢民眾無從幫起之憾
最後只能尋求市議員用專案來協助

愛穿天空色衣服的魯蛋老市長二話不說
馬上要求變天過後的社會局長專案處理
案子馬上就收了(跳過那些不可能完成的文件收集程序)

而自許最關心民眾的葉子色議員呢?
一個成功從代表變成議員的說:我有認識的社福團體給他一些錢就可以了，
我在忙以後再跟你說...
一個政治第二代素人議員妹妹則說；我知道了會轉達議員，然後從此不見...
一個先生當過立委的議員則是服務處人員知道有這件事了，然後就結束了...

雖然藍藍的天空沒幾個好人
但在這件事情上如果沒有魯蛋的話
當事人現在還被拒於門外

甚至當著邱太三副市長的面
希望他能夠改善這種對弱勢民眾非常不友善的做法
尤其很多縣市都簡化行政程序體貼弱勢民眾之際
變天後的桃園竟然還是如此欺負弱勢
掌權後的眾多樹葉似乎離基層民眾越來越遠
根本馬耳東風不願改善

更有甚者(市府違法部分)
當事人雖然後來依法申請到他的資格
但卻被政府以在桃園我們說了算為由
將他的資格生效日改為核定月份起算
而不是全國統一的文件齊備日當月起算
社會救助法第10條第四項
前項申請生活扶助經核准者，溯自備齊文件之當月生效。

連春節慰問金都想欺負窮人有意義嗎?
所以如果中壢的天空不再藍藍的而是樹葉遮蔽的話
真不知弱勢民眾該找誰去訴苦

PS:每個議員都只會說好多民眾來陳情中低收再怎麼窮根本辦不下來
通通在區公所這關一律拒收，嘴巴講而不去督促政府改善，最後
能通過收件的不少是民意代表的樁腳，這樣的社會福利有意義嗎?

--