對八歲兒童酒測和開罰單之適法性？ - 生活

這幾天有一則警察對八娠兒童酒測還開罰單，且振振有詞的稱是規定辦理！
真是如此嗎？
名稱：中華民國刑法 (民國 96 年 01 月 24 日 修正)


第 18 條
未滿十四歲人之行為，不罰。
十四歲以上未滿十八歲人之行為，得減輕其刑。
滿八十歲人之行為，得減輕其刑。
只要有上過法律基本課程的都知道低階的規定、細則、條例、命令與刑法抵觸者無效。
刑法第18條明文規定：
未滿十四歲人之行為，不罰。
難道現在的警察也學政客的無法無天了嗎？
內政部、法務部、警政署，趕快出來認錯道歉吧，以免遺笑大方！
難道台灣的法律已是隨便玩嗎？（司法院是不食人間煙火的聾啞人士嗎？否則怎會任其玩法而無人制止呢？）
已更新項目:
憲法
第一百七十二條（法律之位階性2）
命令與憲法或法律牴觸者無效。
2 個已更新項目:
後續新聞：
警政署坦承對男童實施酒測做法已經不適當，而對於開男童一張「行人馬路嬉戲」的罰單，也說要撤銷這張罰單。
看看巷道寬度，旁邊停了一台車，供通行部份並不寬敞，加起來整條路只有3米寬，警政署認為與罰單上開罰原因在交通頻繁處任意奔跑追逐妨礙交通，有所違背，現在罰單撤銷，還要檢討員警對男童酒測行為，未來還要通盤檢討整個罰則，避免再擾民。
3 個已更新項目:
已實質違法且觸犯兒童福利法的對兒童身心虐待，這樣就算了嗎？
最好是那張罰單先去把它繳了，造成鐵證如山，再據以提出國家賠償。我想求償一億當全國公務員的法律教育經費應該是合理！
怎會只是檢討了事呢！
有為的檢察官大人何在？如此嚴重的違法情事，難道沒有有擔當的檢察官主動偵辦？
又呂大副總統，不要只當深宮怨婦，不要只維護民進黨人和犯罪受刑人的人權，一般老百姓尤其兒童的人權更應該照顧。
4 個已更新項目:
這幾天有一則警察對八娠兒童酒測還開罰單，且振振有詞的稱是規定辦理！
這幾天有一則警察對八歲兒童酒測還開罰單，且振振有詞的稱是規定辦理！