將此板移至語言研究院LanguageRes - 日檢

※ 引述《nemesis0 (レイ)》之銘言：
: 一、準備赴日留學的同學，應該都知道在日本留學，除了語言學校以外的任何學校
: ，包括專門學校、大學、研究所，都應具備日檢N2以上的證照方可成行。
: 原因是，這是日本政府在審查留學簽證時的要件之一。
: 二、日本的專門學校以及一部份的大學/研究所，在報考時也需繳交日檢N2以上證照影本
: 來證明自己有能力在日本進行高等專業課程的學習和論文的研究。
: 基於上述兩點考量，故本板分類歸列為留學相關看板。

留日需要日檢，但日檢並不是為了留日的需要而存在，請勿本末倒置。

所以板主的思想是屬於精英主義，日檢板更應該為了有能力赴日留學高材生而服務，
而選擇犧牲其餘絕大多數單純日語學習者之權益亦在所不惜？

: 此外本板討論方向還包括「日本留學試驗」的討論，並不是只能談日檢的話題。
: 四、PTT站內也有「同一群組內不得開設相似性質看板」之規定，故當初申請開板之時即
: 未考慮在國家研究院群組內開板，以避免抵觸此一規定。

日本留學試驗，不是在「JapanStudy」板討論更適合？怎麼又沒有相似性質之問題？
板主有在國家研究院群組板嘗試過開板可行性嗎？若無，如何能自我設限？

: 三、由於國家研究院組務規定，直轄之看板不得存有商業行為，故本板在開板之時考量
: 同學有需要討論補習班/團報…等資訊之需求，決定於旅遊玩樂風群組開板。

是嗎？那為何日文板之前長期存有商業行為時都相安無事？
事實上目前國家研究院仍有不少直轄看板允許商業行為，
足證此一規定乃屬柔性法，並無強制力與約束力，奈何又自我設限？

: 旅遊玩樂風也有禁止商業行為之規定，唯細節上，考量與看板討論內容有關範圍內
: 可由板主自行訂定管理辦法，做有限度的開放。

同一論點也能自相牴觸…
更證批踢踢站方禁商規定徒形具文。

: 五、關於看板人氣一事，我個人的考量是，需要時間慢慢培養。

「大我」的考量是，需要對症快快下藥，而非私心自用、以拖待變。

: 同樣設在旅遊玩樂風群組當中的語言討論板，尚有Toefl-IBT和IELTS看板。
: 這兩個看板的性質也是專門針對語言類別檢定考的討論板。
: 以討論的人氣和文章數量來說，都比日文板好很多。

一來學習英文人數本就非學習日文者可比；
二來怎知若他們也移駕語言研究院，人氣不會更高？

: 所以我認為，不能單從開板群組，或者板名，來衡量一個板發展的情況。

那就不用劃群組、想板名不是？
分類學、網路搜尋排序等領域也不用開發研究不是？

: 更何況許多熱門看板，很多人只是來看文章、或者趁亂打廣告，宣傳自家教材之類
: 願意參加討論或分享的，也只是一部份的熱心板友而已。
: 真要說的話，我個人較希望這樣的熱心板友能夠常來逛逛，一同灌溉這片荒蕪之地

人氣愈高，則你所謂的熱心板友相對才可能愈多，此也符合機率與比例原則。
反之，若安於現狀，甚至每下愈況，則愈可能沖淡熱心板友的熱情而出走，雪上加霜。

: 基於以上幾點理由，板名及看板群組不予更動。

我想方設法的，全是以理性邏輯去推導科學對策，以符合最大公約益。
但你似是而非，甚至矛盾的推拖理由，讓人感受不到解決問題的誠意。
倒令人覺得是處處在迴護「留學生」階級族類之利益，
而這，恰好正是你的身分，與權力所在的勢力範圍，巧合乎？

: 或者，應該說想要改群組也是抵觸站規，改不了Orz

只有為反對而反對才改不了，否則不用改群組，現狀一樣早牴觸站規，前已論證。

: 以上是我的看法，謝謝

沒錯，只是你的看法，重要的是大家的決意到底怎麼樣，而不是一句不予更動就打回票。
當初你設定自己只是過渡性質的板主，這麼重大的決策實不應由一個不確定因素來獨斷。
畢竟此板的誕生，部分緣由也是因為某些權力者專擅獨裁所造成的，不該再重蹈覆轍。

本人提案此議題交付公投。

--