寫市長信箱建議9001市府-中壢直達的回覆 - 桃園中壢

By Eartha
at 2016-04-29T10:57

Table of Contents

手機排版，請見諒

大眾運輸系統的目的，
就是要照顧老弱婦孺的基本權益，
中壢經大溪、中永和到市府的路線，
在設計上本就是照顧中壢人到中永和、
或是台北新北人到大溪的交通便利性，

當然您也可以說，
這些人轉乘就好啦，
要加速交通工具的時效性啊等等的，
但請別忘了文章開頭所說的、
大眾運輸工具是社會材。

如果年老人、孕婦、行李很多的乘客，
當然是希望可以一趟車就到目的地了，
而不是還要進入台北車站的地下迷宮系統，
再者，以我個人而言，
我本來就知道坐這班車子，
需要兩個多小時才能到台北市政府，
如果時間充裕，我會搭乘；
如果趕時間，
其實坐捷運到台北車站後轉搭國光號，
真的快很多，約一個半小時左右吧，

我想，年輕人這樣轉乘應該是沒問題的，
而且交通費用跟單程中壢到市府的車資差不多，
多體諒其他人坐大眾運輸工具的權利吧

--

Tags: 中壢

All Comments

By Cara
at 2016-04-30T06:52

其實如果需求真的夠大，爭取新路線也不是不可能

By John
at 2016-05-01T02:48

對啊你們犯一個錯誤的前提就是排擠，誰說新路線一定會排擠舊班次啊

By Caitlin
at 2016-05-01T22:43

上班上課省時就不是社會財哦？

By Joe
at 2016-05-02T18:38

我有說到排擠嗎？我說的是重視老若婦孺

By Yuri
at 2016-05-03T14:34

要省時間有很多方法，一定要搭這班？

By Joseph
at 2016-05-04T10:29

你以為老弱婦孺就不在乎時間哦…你沒看過它們排醫院嗎？你以為老弱婦孺很愛塞哦…我就看過小孩塞到大鬧，老人塞到吐耶

By Dorothy
at 2016-05-05T06:24

需求夠多拉一線，兩個邊老弱婦孺不是更多選擇嗎？

By Andrew
at 2016-05-06T02:19

這是民眾的選擇，您我不能代表大多數人意見，重申一句，要省時間有很多方法，想一車舒服到站也有方法

By Donna
at 2016-05-06T22:15

那就對拉原po提出個方法罷了

By Eartha
at 2016-05-07T18:10

原po幫很多人提出一個舒服又直達的方法不好嗎？

By Quintina
at 2016-05-08T14:05

原po提出的方法是損害到其他民眾的權益，請看懂好嗎？

By Rosalind
at 2016-05-09T10:01

你又一個看不懂的去看台北回函啦

By Genevieve
at 2016-05-10T05:56

原po明明說是增班直達，請問這樣必然等於砍非直達嗎？可否增加四個大字要不要去研究研究再來討論

By John
at 2016-05-11T01:51

如果能增加直達，當然是好事，現階段卻沒有"如果"啊

By Emma
at 2016-05-11T21:47

那來沒如果客運評估有賺請路權就能開啊

By Hazel
at 2016-05-12T17:42

自己要否定如果怪誰啊？你知道最近桃園新開一堆線嗎？

By Candice
at 2016-05-13T13:37

我這篇討論怕塞就轉乘，重視老弱婦孺，你討論排擠，這有聚焦嗎？

By Lydia
at 2016-05-14T09:32

有啊因為你的立論就是避免排擠唷

By Caroline
at 2016-05-15T05:28

我否定的是忽視其他人權益，我可沒否定直達

By Xanthe
at 2016-05-16T01:23

請看清楚我哪邊寫排擠？

By Tracy
at 2016-05-16T21:18

不用寫啊你全文就是這樣流露出來

By Bennie
at 2016-05-17T17:14

所以您也是看到黑影亂開槍我都說不敢時間我也會坐9002了

By Sierra Rose
at 2016-05-18T13:09

忽視其他人是不是一種排擠啊？科科?不要自打臉好不好

By Regina
at 2016-05-19T09:04

可否增加=忽視其他人嗎？

By Steve
at 2016-05-20T05:00

大眾運輸工具的利他性，請好好思考吧

By Tracy
at 2016-05-21T00:55

那趕時間的人夠多夠賺不是共利嗎？趕上班上課看醫生不是利他?

By Daph Bay
at 2016-05-21T20:50

我都不知道您的邏輯在哪邊？我沒說到增加的問題，我一直說重視老弱婦孺吧？

By Rebecca
at 2016-05-22T16:45

可否增加=排他?老弱婦孺就不用趕時間哦這什麼謬論

By Todd Johnson
at 2016-05-23T12:41

要省時間有方法，我Po文也寫了

By Agatha
at 2016-05-24T08:36

你們先去看回函再來討論好不好沒一個可以講道理的原po問的是"可否增加" 這樣是1.哪邊影響到老弱婦孺了?

By Brianna
at 2016-05-25T04:31

真的是有理說不清，長見識了，我哪邊說到排他？我不反對增加直達班次？我一直強調重視老弱婦孺，省時間有很多方法，讀懂很難嗎？

By Mia
at 2016-05-26T00:27

2.誰說老弱婦孺不需要趕時間?3.增加班次豈不是更可以服務更多"老弱婦孺"?

By Eartha
at 2016-05-26T20:22

你的立論就是站在老弱婦孺被排擠了問題是"增加"班次不等於有老弱婦孺被排擠這樣夠白話嗎? 不用謝謝我了

By Andy
at 2016-05-27T16:17

1. 老弱婦孺如果要趕時間，也有他們選擇的方法，9002"目前"就是很久。2.我自己阿公就常去中和，如果要轉乘捷運，我們都很擔心，但如果是坐9002，我家族人只要在公車站牌等就好了麻煩設身處地想想，謝謝

By Joe
at 2016-05-28T12:13

笑死我你還是看不懂這是增加不是刪減你是國文老師時常請假嗎?

By Michael
at 2016-05-29T08:08

請問增加新路線=砍掉舊路線嗎????????????????????等於剝奪你阿公的權利嗎? 拜託是服務更多人的阿公阿嬤

By Catherine
at 2016-05-30T04:03

我po文可沒討論增加或減少的問題喔，一切都是討論老弱婦孺及其他民眾權益唷，啾咪

By Daph Bay
at 2016-05-30T23:58

你的1不是自打耳光嗎? 請問原po是不是在討論能不能增

By Ula
at 2016-05-31T19:54

加1又開始跳針了增加新路線可以服務更多的老弱婦孺跟民眾阿?????????

By Tom
at 2016-06-01T15:49

我是說po文不是說回文，您也別拿增加減少來擠兌俺了

By Kyle
at 2016-06-02T11:44

你比版主還沒料多講也是浪費時間版主還比較聰明看懂就脫戰了

By Skylar DavisLinda
at 2016-06-03T07:40

哈哈哈，是您找不是我的主題來戰我吧，哈哈哈

By Connor
at 2016-06-04T03:35

自己看你原文推文最好是沒有怕排擠拉~快去看函覆拉

By Jacky
at 2016-06-04T23:30

看懂再來討論不然都是浪費時間

By Donna
at 2016-06-05T19:26

今天原po要求的是"增加"直達車並不會犧牲老弱婦孺那你是在擔心甚麼鬼?不用拿你阿公出來戰了因為原po想法可以造福更多阿公

By Olivia
at 2016-06-06T15:21

您一開始在我這邊噓文所說的排擠，是說新路線排擠舊路線，後來變成說我為了老弱婦孺排擠其他人權益；我哪邊寫到反對增加直達車了？我都沒修文唷

By Olivia
at 2016-06-07T11:16

自己去看你全文加文章末段"多體諒其他人坐大眾運輸工具的權利吧"

By Valerie
at 2016-06-08T07:11

我文章的重點一直是9002有其必要性，目前怕塞車，請用其他方式轉乘

By Enid
at 2016-06-09T03:07

"年輕人這樣轉乘應該是沒問題的"請問增設路線幹嘛要體諒? 幹嘛一定要轉乘?

By Ina
at 2016-06-09T23:02

"我家族人只要在公車站牌等就好""麻煩設身處地想想，謝謝"

By Adele
at 2016-06-10T18:57

這些文字全都可以證明你怕原有路線受到排擠根本是在假中立

By Joe
at 2016-06-11T14:53

所以請清楚告訴我，我po文中哪邊說到排擠？哪邊說到不該增加班次?

By Skylar Davis
at 2016-06-12T10:48

上面都附給你了~不會自己看阿

By Skylar DavisLinda
at 2016-06-13T06:43

抱歉啊，我自己寫的，沒看到啊

By James
at 2016-06-14T02:39

再說，請問您有常常看到9002裡面坐哪些人嗎？為何媽媽帶小孩，寧願坐9002也不要轉乘？她們哪邊上車哪邊下車您有注意嗎？不要拿不是我的論點戰我，謝謝

By Lydia
at 2016-06-14T22:34

每個人到不同目的地都想搭直達車，每個人寄一封信要增班，最好有那麼多錢！

By Charlotte
at 2016-06-15T18:29

照樓上邏輯那現在的線怎麼生出來的?況且增加直達車代表景安空位更多，也就是中永和人更能利用啊

By Charlotte
at 2016-06-16T14:24

而且哪來的9002啊

By Agatha
at 2016-06-17T10:20

從頭到尾的立論都有問題，今天原po要增線增班

By Todd Johnson
at 2016-06-18T06:15

又不會影響你說的這堆有的沒的，講白了，干這些什麼事?

By Connor
at 2016-06-19T02:10

增線會影響你阿公嗎？會影響老弱婦孺嗎？都不會，他們選擇反而更多，那到底在哭X什麼?

By Vanessa
at 2016-06-19T22:06

shermanqoo 板規7.3警告再犯水桶

By Zora
at 2016-06-20T18:01

抱歉，上面推文寫錯，是指9001

By Hedwig
at 2016-06-21T13:56

我跟您說我想吃滷肉飯，您跟我說多開幾間吃到飽的，是要戰什麼啦

By Agatha
at 2016-06-22T09:52

笑惹你全文加回文就是怕你滷肉飯被搶拉問題是開吃到飽會搶了你滷肉飯嗎？不要一直自打臉好不好

By Harry
at 2016-06-23T05:47

我哪邊說滷肉飯被搶走啦？排擠都是你再說，別扣帽子

By Jessica
at 2016-06-24T01:42

臉樓上一直嗆人回去看回函，我看了好幾次，不就是請主管單位研議，有什麼新奇的嗎？反正答案就是不會增加，有什麼好戰的

By Candice
at 2016-06-24T21:37

"麻煩設身處地想想，謝謝" 這頂帽子是你自己幫自己戴

By Oliver
at 2016-06-25T17:33

如果不會影響老弱婦孺那幹嘛"需要"為他們著想?證明你就是怕你那碗魯肉飯被搶走也不給人開吃到飽

By Gary
at 2016-06-26T13:28

請他們去看回函是為了逆推原原po說法

By Ingrid
at 2016-06-27T09:23

原原po的說法是要開吃到飽不會影響人吃滷肉飯那這樣子是在怕甚麼? 假中立阿深怕不是增線而是減班

By Quanna
at 2016-06-28T05:19

怕自己滷肉飯被搶走沒看回函就開酸阿事實上也是原文就一堆

By Suhail Hany
at 2016-06-29T01:14

桃園再開一堆新路線還不是慢慢研議出來的

By Sarah
at 2016-06-29T21:09

如果沒反應不就要永遠原地踏步?看人家進步?

By Tom
at 2016-06-30T17:05

真的很奇怪，你開你的吃到飽，管我吃滷肉飯喔，新警察嗎？

By Gary
at 2016-07-01T13:00

又繼續跳針囉東資東資是你先在管人吃到飽耶

By Gary
at 2016-07-02T08:55

我哪邊說不能開吃到飽啦？

By Tom
at 2016-07-03T04:50

都是你在揣摩我的想法，你不是我的蛔蟲

By Anthony
at 2016-07-04T00:46

來要我在複製一下你說的話嗎?

By Ula
at 2016-07-04T20:41

"麻煩設身處地想想，謝謝"沒影響的東西幹嘛要設身處地阿~你這不是干涉他人吃到飽是啥?

By Isabella
at 2016-07-05T16:36

我只說，多想想想吃滷肉飯的人，你就說我怕滷肉飯被搶走，這啥邏輯

By Yuri
at 2016-07-06T12:32

要你換立場想想，真的很難，那就算了我有干涉你開吃到飽嗎？

By Hedwig
at 2016-07-07T08:27

"我想，年輕人這樣轉乘應該是沒問題的" 這不是干涉是?

By Skylar DavisLinda
at 2016-07-08T04:22

又沒有影響幹嘛換立場?笑死我上面全部都是自己打得自己忘了喔? 要一一複製嗎?

By Lauren
at 2016-07-09T00:18

又找話題跳針，我是說應該，有強迫嗎？

By Dora
at 2016-07-09T20:13

應該怎樣怎樣不是干涉是甚麼?誰在跳針阿~假中立

By Tristan Cohan
at 2016-07-10T16:08

沒看回函怕自己受到影響就勇敢承認阿不要說一套做一套然後回文又露餡好不好

By Elvira
at 2016-07-11T12:03

又扣帽子了，這種沒意義的討論浪費我的生命，你贏了好不好？

By Ursula
at 2016-07-12T07:59

打著維護老弱婦孺的旗子實則護航自己利益

By Isabella
at 2016-07-13T03:54

結果哩老弱婦孺跟你阿公都蒙受其利阿?那是在反對啥?

By James
at 2016-07-13T23:49

我被水桶無所謂啦，你就不要變成老弱婦孺

By John
at 2016-07-14T19:45

笑惹明明是增班大家爽老弱婦孺一起爽阿我變老弱婦孺更好我一定贊成增班增線

By Emily
at 2016-07-15T15:40

班次線變多我還嫌喔~我又不是傻瓜嫌公車少

寫市長信箱建議9001市府-中壢直達的回覆 - 桃園中壢

All Comments

Related Posts

南區活動中心健身房

星橋-美國隊長三電影票兩張

第四台停訊資訊分享

中壢有貓咪的餐廳推薦

難逃怨正常能量釋放