容我修改一下標題 關於店家用油事件 - 桃園中壢

Table of Contents



內文及推文有許多怨氣,當然我也是非常憤怒,但是在這要分析一下

大家要認清問題點,首先:


一、消費者最後一線吃到有問題的食品,找購買的商家負責是合理的。


二、下游商家製造出有問題的食品,理應對消費者負責,這也很合理呀,

所以態度應該要好一些吧,然而,商家採購較低價問題油品,

但採購時怎麼會知道問題油裡面有什麼物質,畢竟這家有三項還四項認證,

小本生意又沒有億元實驗室,頂多是憑著製作時氣味分辨,

如果是鄉民們去採購,看到兩家油品都有認證,難道不會挑比較便宜的嗎?

所以下游廠商的問題在於追求利潤最大化跟第一時間處理態度不好。


三、OK!我們來談談中游廠商,也就是收購問題油再調合成檢驗符合標準的廠商,

問題一樣是在追求利潤最大化,但差別在知不知道問題油的來源,

當然下游廠商有累犯又號稱有實驗室的也是一樣啦,

貪心嘛,有錢的人要追求更有錢,說真的這中游廠商才是最可惡的,

低價收購高價賣出,靠著認證跟品牌,第一時間出來還說是不小心。


四、最上游,說真的如果沒有需要怎麼會有供給,然而,如果政府有確實去把關,

如果不要檢舉第四次才抓到,如果平常就有在驗食安,太多如果了。


最後,其實我看到某糕餅店拿百萬出來退,我真的覺得算有良心的了,

各位想想我們吃下肚的要向誰求償,只看到幾家自稱受害者的廠商要出來向別的廠商求償

,那我們人民呢?只能看電視看新聞默默把生氣吞肚裡,以後去買東西看到各種認證,

就會想起合格不等於合法,只是酸價高了點,經過精煉就可以符合標準了喔!?

該怎麼辦?以後都抵制不吃嗎? 財團已經大到嚇死人了,該怎麼辦?連GMP的會長都是...

怎麼什麼東西背後都有筒二、頂舊、近傳的影子,該怎麼辦?立法嗎? 想想立委...唉

寫到這邊,大家真的不要太責怪下游廠商啦,但拜託下游廠商態度也要好一點呀

,大家都是受害者(真的),只能期待立法發揮效果,執法也要確實,判決更要公正,

賺錢也要有良心,那就謝天謝地、阿彌陀佛了。








--

All Comments

Connor avatarConnor2014-09-11
去年9月就提出一堆 有危險的可能性就重罰的法案了
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2014-09-13
結果行政院推出一個無關痛癢的方案,委員乖乖投票通過
Rosalind avatarRosalind2014-09-15
不覺得下游廠商也是受害者...明明就只是成本考量用便宜東西就要承擔風險啊 這很合理
Hazel avatarHazel2014-09-17
最後不是通過行政院的版本嗎? 唉
Kama avatarKama2014-09-19
我們家有詢過價 一般18L油市價約1600 全統的優惠800你敢省一半成本 不要說你完全不覺得會有問題
Emma avatarEmma2014-09-21
大家都是成本考量...差別在態度跟知不知情油的來源
Christine avatarChristine2014-09-23
剛看到的 正義好像賣900 我找一下那新聞
Wallis avatarWallis2014-09-25
http://tinyurl.com/pdhltv2 這邊 這篇新聞有寫
Ingrid avatarIngrid2014-09-27
再罵一下 其實食藥署記者會找來學者發言實在是看不下去
James avatarJames2014-09-29
問題發生了應該要面對問題 不該是大化小小化無
Carolina Franco avatarCarolina Franco2014-10-01
便宜的油,賣出去可以。拿回家炒菜,不可以。偉哉商人。
Donna avatarDonna2014-10-03
政府就是看民眾理性好欺 才敢粉飾太平 乖乖吞下去吧
Dinah avatarDinah2014-10-05
用價格低那麼多的油的人一定都知道油不可能沒問題啦
Caroline avatarCaroline2014-10-08
比方說今天有人貪小便宜買仿冒品 用不到一個月就壞
Callum avatarCallum2014-10-10
然後再那邊靠么說他也是受害者 合理嗎
Candice avatarCandice2014-10-12
態度問題 我也不想幫某店講話 所以另舉兩個例子
Ivy avatarIvy2014-10-14
誰叫這裡是台灣 在歐美哪有退貨這麼簡單就打發
Andrew avatarAndrew2014-10-16
一個是北部拿百萬出來賠的餅店 另一個是累犯喊求償的大廠
Franklin avatarFranklin2014-10-18
兩家都喊自己是受害者 但是我只認同餅店是受害者
Candice avatarCandice2014-10-20
鄉愿
Franklin avatarFranklin2014-10-22
可惜我個人感覺不重要 大廠越來越大 錢越賺越多
Christine avatarChristine2014-10-24
菜包店和那個賣蔥油餅的,態度差成這樣,給人罵剛好而已
Lauren avatarLauren2014-10-26
看看基隆李鵠、台北犁記 再反觀劉媽媽、老克明
Cara avatarCara2014-10-28
一樣是做生意 兩種不同的處理態度
Doris avatarDoris2014-10-30
每家都想cost down,出事再來我們都是受害者,學桶衣嗎
Hedda avatarHedda2014-11-01
就算菜包一顆賣兩百元, 就能直覺判斷用的料都沒問題? 不要一直將重點擺在"價格"上, 今天消費者自己都無法判斷了, 那
Faithe avatarFaithe2014-11-03
同樣地, 那些經營規模小的店家又怎能判斷? 大家買東西不就
Ula avatarUla2014-11-05
是要求大廠牌, 通路多, 客群多來對自己的選擇背書嘛; 所以
Ula avatarUla2014-11-07
現在要做的是落實源頭管理, 整個供應鏈必須串起來, 而不是
Andrew avatarAndrew2014-11-09
只知道上一階而已.
Rachel avatarRachel2014-11-11
唉..樓上 其實這事政府早該做了 基本中的基本
Franklin avatarFranklin2014-11-13
現在叫亡羊補牢 跳票機率還很高 很多都是出來喊爽的
Jake avatarJake2014-11-15
那些認證什麼的 不就是該做這種事嗎 確保產品安全
Jake avatarJake2014-11-17
然而結果呢 今天你頒給我 明天我頒給你 大家都合格
Kumar avatarKumar2014-11-19
估狗一下"官商"兩個字 真的就是很悲哀
James avatarJames2014-11-21
一堆消費者在檢討下遊商店就覺得好笑
Rebecca avatarRebecca2014-11-23
堅持在“便宜”是有多屌,一桶三萬就安全 ?
Erin avatarErin2014-11-25
店家都買有認證的原料了是還有啥好噴的
Edward Lewis avatarEdward Lewis2014-11-27
不去罵油品廠商去噴店家,這道理有點奇怪
Dinah avatarDinah2014-11-29
講來講去都是錢的問題,大家都想賺錢但又不想多花錢
Elizabeth avatarElizabeth2014-12-01
底層互鬥還這麼開心我都快笑死了
Ursula avatarUrsula2014-12-03
你下游就寫錯了 那個可以明顯看出差異八卦版#1K3qZ-YA 有寫 肉圓王他們一看就知道有問題
Heather avatarHeather2014-12-05
好想回你!!!啊~~~可是又有踩線的疑慮~~~怎麼辦怎麼辦?不管啦 回一下 很多都是一看就知道有問題呀 你看X府X員
Puput avatarPuput2014-12-07
你看X代X委 很多都嘛一看就有問題 阿最後還不是含淚X
Jack avatarJack2014-12-09
http://disp.cc/b/163-86vA 看看這篇整理的吧
Genevieve avatarGenevieve2014-12-11
根本就是貪便宜買了沒通過驗證的產品還一堆人幫忙講話 台灣的店家真幸福 可以繼續買最便宜原料
Blanche avatarBlanche2014-12-13
出事再裝成受害者出來哭哭就解套了喔 啾咪 ^_<
Hardy avatarHardy2014-12-15
為什麼都沒人覺得發認證的也要負責???
Iris avatarIris2014-12-17
重點是香豬油沒有認證啊…