轉八卦自己的文好像違反新版規 就重新發一篇
但前面版友們的推文有點可惜 就一併複製過來
有人覺得不妥請來信我會幫忙刪除
高雄點: 兩年前的高雄家蒂諾鐵板燒 鴨肝裝鵝肝事件 判決出爐
事情經過可以看這邊
https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1495728154.A.2EE.html
再來個簡單的前情提要就是
我和我老婆去高雄家蒂諾鐵板燒溫莎公園店在 2016.9 去吃
餐點裡面有鵝肝
2016.10 ptt 有人爆料該店用的是鴨肝 我看到打電話去詢問店家 店家承認
於是 2016.11 報案
到2018.7.23 才收到判決書
------------------------------
先說結論
家蒂諾溫莎店負責人李小姐涉及三人以上共同犯詐欺取財罪，處1年6個月有期徒刑
犯罪所得7216元沒收
(對方有沒有上訴不知道)
詳細判決書好像電子版要十五天後才會出來
我大概打一下重點
1. 鴨肝就真的比鵝肝便宜
李小姐不斷供稱「因為鵝肝有疫情才用鴨肝，他們用的是高級鴨肝
算一算成本他們賣出一份還虧3元。
而且他有教育員工如果有客人點鵝肝要去解釋這是鴨肝，
客人不接受的話，原本的前菜『鵝肝蒸蛋』就把鵝肝（鴨肝）拿掉只給他蒸蛋。
(編按：媽呀這種話你說得出來）」
但自家員工做證他們向廠商叫貨，因為價格太高，
家蒂諾從開幕到現在從來沒訂過鵝肝。
而且很明顯他們訂的鴨肝價格就是比鵝肝低
2. 用鵝肝騙人來消費就是詐欺
李小姐辯稱鴨肝是虧本，但法官認為這個是把人騙進來的招數
就算真的鴨肝虧本，但銷售其他菜單金額還是算賺錢
食品法也把標示不實，"有危害人體" 的危害人體拿掉，只要內容物跟標示物不符
就是違法！
所以鵝肝雖然只佔這次套餐的一部分金額，但該次的消費 7216 全都該算在不法所得，
因為沒有那鵝肝，可能就不會有這次消費。
李小姐的家蒂諾在事情爆發之後，立刻把菜單改成鴨肝
法官也認為明明改菜單就是做得到的事情，
事發之後才改，顯示之前根本是故意詐欺
3. 多人詐欺，不要以為你沒有責任
這次除了負責人之外，負責設計菜單的洪姓主廚
外場副理許小姐、陳小姐都被認定有故意消極不告知 "鵝肝" 其實是鴨肝的行為
所以都被認為是三人以上共同詐欺，罪刑較重
不要以為你跟著老闆說的話做就沒有罪
4. 只有我提告，所以指沒收我的餐費
判決書記載，家蒂諾從 2013~.10~2016.10 共賣出了含鵝肝的套餐 3596份，
金額共1558萬5600元。
法官說「審酌近年來關於違反實安法之案件層出不窮，
被告身為索價高昂之餐廳負責人，違背消費者信任與期待，
蓄意提供鴨肝假冒鵝肝銷售，造成民眾食品衛生安全及消費者權益影響，並詐得財物，
所為實有不該」 我本來以為該是重罰的時候，
不過判決書後面又寫了「本次僅售出套餐2份，共計詐得7216元之情節」
「被告知之販賣假冒食品之行為，係販賣予不同消費者之行為，
致不同消費者受害，然各該消費者是否因詐欺而受有損害，
被告是否因而獲利等節，均有不明」
所以只判了7216元的沒收款，那1558萬就...
實在是這次最讓我汗顏的地方...
(有人推文說這邊不該用汗顏 的確啦...
我原本想說 "最讓我臉上三條線" 看來我說話還是不要太文謅謅好了)
想著李小姐在第一次偵查庭信誓旦旦地對我說
"就這一年才開始鴨肝裝鵝肝"
再看看判決書
金額也許對他們來說只是九牛一毛(可能就算1558萬也不算什麼），
但刑期看起來是跑不掉的
結局不能說完全滿意，好像也只能等檢察官能不能用其他方式去辦那1558萬的不法所得
但這次歷經被人來上班地點堵人，一個小市民能去為食安盡一份心力，
我已經問心無愧了
最後還是那句
你想要怎樣的社會，就從自己去試著改變。
感謝收看！
----前面文章的高雄板板友推文----
我告訴的是刑法詐欺 這是刑事案件
所以是檢察官幫你打官司，免費
你可以選擇要不要出庭 不過一開始要去做筆錄
只是這中間的時間真~的~很~久~
-----------------(以下請勿刪除)---------------------------------
高雄板非心情板、個板，無關高雄廣泛市民之文章請勿張貼。
例如：我家隔壁的母貓生了小貓、對面的阿婆一個人獨居之類的。
這裡是高雄板，請討論與多數高雄市民有直接關聯性的文章。
高雄點請參考板規1-2
修改文章標題請於文章列表按大寫T
修改文章內文請於文章列表按大寫E
同性質文章請以大E修改內文方式加註，請勿於板上重覆多發
--
但前面版友們的推文有點可惜 就一併複製過來
有人覺得不妥請來信我會幫忙刪除
高雄點: 兩年前的高雄家蒂諾鐵板燒 鴨肝裝鵝肝事件 判決出爐
事情經過可以看這邊
https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1495728154.A.2EE.html
再來個簡單的前情提要就是
我和我老婆去高雄家蒂諾鐵板燒溫莎公園店在 2016.9 去吃
餐點裡面有鵝肝
2016.10 ptt 有人爆料該店用的是鴨肝 我看到打電話去詢問店家 店家承認
於是 2016.11 報案
到2018.7.23 才收到判決書
------------------------------
先說結論
家蒂諾溫莎店負責人李小姐涉及三人以上共同犯詐欺取財罪，處1年6個月有期徒刑
犯罪所得7216元沒收
(對方有沒有上訴不知道)
詳細判決書好像電子版要十五天後才會出來
我大概打一下重點
1. 鴨肝就真的比鵝肝便宜
李小姐不斷供稱「因為鵝肝有疫情才用鴨肝，他們用的是高級鴨肝
算一算成本他們賣出一份還虧3元。
而且他有教育員工如果有客人點鵝肝要去解釋這是鴨肝，
客人不接受的話，原本的前菜『鵝肝蒸蛋』就把鵝肝（鴨肝）拿掉只給他蒸蛋。
(編按：媽呀這種話你說得出來）」
但自家員工做證他們向廠商叫貨，因為價格太高，
家蒂諾從開幕到現在從來沒訂過鵝肝。
而且很明顯他們訂的鴨肝價格就是比鵝肝低
2. 用鵝肝騙人來消費就是詐欺
李小姐辯稱鴨肝是虧本，但法官認為這個是把人騙進來的招數
就算真的鴨肝虧本，但銷售其他菜單金額還是算賺錢
食品法也把標示不實，"有危害人體" 的危害人體拿掉，只要內容物跟標示物不符
就是違法！
所以鵝肝雖然只佔這次套餐的一部分金額，但該次的消費 7216 全都該算在不法所得，
因為沒有那鵝肝，可能就不會有這次消費。
李小姐的家蒂諾在事情爆發之後，立刻把菜單改成鴨肝
法官也認為明明改菜單就是做得到的事情，
事發之後才改，顯示之前根本是故意詐欺
3. 多人詐欺，不要以為你沒有責任
這次除了負責人之外，負責設計菜單的洪姓主廚
外場副理許小姐、陳小姐都被認定有故意消極不告知 "鵝肝" 其實是鴨肝的行為
所以都被認為是三人以上共同詐欺，罪刑較重
不要以為你跟著老闆說的話做就沒有罪
4. 只有我提告，所以指沒收我的餐費
判決書記載，家蒂諾從 2013~.10~2016.10 共賣出了含鵝肝的套餐 3596份，
金額共1558萬5600元。
法官說「審酌近年來關於違反實安法之案件層出不窮，
被告身為索價高昂之餐廳負責人，違背消費者信任與期待，
蓄意提供鴨肝假冒鵝肝銷售，造成民眾食品衛生安全及消費者權益影響，並詐得財物，
所為實有不該」 我本來以為該是重罰的時候，
不過判決書後面又寫了「本次僅售出套餐2份，共計詐得7216元之情節」
「被告知之販賣假冒食品之行為，係販賣予不同消費者之行為，
致不同消費者受害，然各該消費者是否因詐欺而受有損害，
被告是否因而獲利等節，均有不明」
所以只判了7216元的沒收款，那1558萬就...
實在是這次最讓我汗顏的地方...
(有人推文說這邊不該用汗顏 的確啦...
我原本想說 "最讓我臉上三條線" 看來我說話還是不要太文謅謅好了)
想著李小姐在第一次偵查庭信誓旦旦地對我說
"就這一年才開始鴨肝裝鵝肝"
再看看判決書
金額也許對他們來說只是九牛一毛(可能就算1558萬也不算什麼），
但刑期看起來是跑不掉的
結局不能說完全滿意，好像也只能等檢察官能不能用其他方式去辦那1558萬的不法所得
但這次歷經被人來上班地點堵人，一個小市民能去為食安盡一份心力，
我已經問心無愧了
最後還是那句
你想要怎樣的社會，就從自己去試著改變。
感謝收看！
----前面文章的高雄板板友推文----
推 bigmuch: 頭推 07/24 00:01
推 linda1025: 恭喜你勝訴，為消費者出一口氣！ 07/24 00:02
→ linda1025: 但真的罰太輕了 07/24 00:02
推 ema: 推結語 07/24 00:03
推 stonepad: 推，認真實踐 07/24 00:03
推 puputime: 推。有勇氣的人真的很少 07/24 00:06
推 VIKO777: 恭喜~ 07/24 00:08
推 kero0331: 感謝你的勇氣與一切心力付出 07/24 00:09
推 ahw12000: 你說被堵人是怎樣啊? 加油 07/24 00:09
推 beahpcat: 推 07/24 00:11
推 arains: 推 太狂了 07/24 00:11
推 sunnylook: 推 07/24 00:12
推 kris811: 推，加油!! 07/24 00:12
→ LaplaceDemon: 幹得好 死有餘辜 07/24 00:13
推 code1205: 推 07/24 00:13
推 Zein: 推 現在黑心商人才是主流 07/24 00:14
推 wujiarong: good job 07/24 00:18
推 TD11: 推 07/24 00:19
推 leyincat: 屌 07/24 00:19
推 jimking: 推...認真的人...不解台灣人息事寧人的態度，不對就是不 07/24 00:19
→ jimking: 對 07/24 00:19
推 kidd0: 恭喜幹得好，給黑心店家一個警惕。 07/24 00:19
推 oodin: 上新聞吧 07/24 00:20
推 fujizaki: 讚 07/24 00:21
推 mimzyzhu: 推！！ 07/24 00:21
推 psdny6213: 腿 07/24 00:22
→ psdny6213: 推 07/24 00:22
推 vm03vm03: 推 勇者！ 07/24 00:23
推 tearrain: 推 07/24 00:24
推 SoGaBeHa: 推 07/24 00:27
推 sibylwu2003: 高調！ 07/24 00:27
推 wsxe2007: 推 07/24 00:28
推 online0801: 推 07/24 00:30
推 aigret: 推勇氣 07/24 00:30
推 chipher: 好奇問，打這官司會很花錢嗎？ 07/24 00:31
我告訴的是刑法詐欺 這是刑事案件
所以是檢察官幫你打官司，免費
你可以選擇要不要出庭 不過一開始要去做筆錄
只是這中間的時間真~的~很~久~
推 deardoor: 勇氣推 07/24 00:32
推 teaball: 推 超有印象 07/24 00:32
→ teaball: 啊啊不過自轉八卦文會不會有刪文風險 07/24 00:32 推 KuoJ: 辛苦了，推一個 07/24 00:32
推 mjnaoki: 推！ 07/24 00:32
→ Roxi0203: 不能轉八卦的文，趕快自己貼一篇吧 07/24 00:33 推 kissflame: 推 07/24 00:33
推 alfiema: 推 07/24 00:37
推 QQmouse: 辛苦了 07/24 00:38
推 Lindarway: 推你這位勇者 07/24 00:38
→ pilot1982: 一審律師費五萬左右，這種自己去應該就可以，看自己的 07/24 00:38
→ pilot1982: 時間價值 07/24 00:38
→ drcula: 感覺像九品芝麻官的情節,回春堂朱二,才進了半斤砒霜哪來一 07/24 00:38
→ drcula: 斤賣給人家. 就從來沒進過鵝肝,哪來鵝肝賣人,哈哈 07/24 00:39
推 jeffangels: 讚 07/24 00:39
推 han1990: 推 07/24 00:39
推 mina51: 推 07/24 00:40
推 tinahou: 你做的真是太好了!!! 07/24 00:41
-----------------(以下請勿刪除)---------------------------------
高雄板非心情板、個板，無關高雄廣泛市民之文章請勿張貼。
例如：我家隔壁的母貓生了小貓、對面的阿婆一個人獨居之類的。
這裡是高雄板，請討論與多數高雄市民有直接關聯性的文章。
高雄點請參考板規1-2
修改文章標題請於文章列表按大寫T
修改文章內文請於文章列表按大寫E
同性質文章請以大E修改內文方式加註，請勿於板上重覆多發
--
All Comments