〔自由時報記者游明金／宜蘭報導〕宜蘭縣冬山鄉爭取設立高中職，縣府教育處指出，對
於地方的期待，可以開放討論，縣府不預設立場，但縣內十所高中職，後年起就可能出現
招生不足問題，必須設法解決。
冬山盼設高中職
縣府教育處長吳清鏞說，縣內高中職新生招收容量約五千五百人，今年國三學生約六千人
，再加上專科學校名額，供需剛好平衡，但國中小學學生數逐年遞減，後年起，高中職就
有招生不足問題，以後愈來愈嚴重。
吳清鏞舉例，今年小一新生僅四千二百多人，到一百零六年會減到三千五百人，不只國中
小學招不到學生問題，高中職也面臨同樣問題，縣府希望協調教育部，將高中編班數從每
班四十二人減至三十五人、高職從四十人減至三十人，才能解決減班問題。
吳清鏞認為，冬山鄉並非沒有學校，羅東高工就在冬山鄉廣興路，為何不叫冬山高工而叫
羅東高工？據說有兩個版本，一是羅東工商分家，就直接稱羅東高工，另一說是捐地興學
者堅持用羅東高工。
另，宜蘭縣要發展有機農業，卻沒有高中職設置相關科別；吳清鏞說，宜蘭農校升格後，
高中職農科就萎縮掉，園藝、農業經營、休閒農業或農機科，是否有設置必要，值得省思
，如果社會與學校有共識，縣府願協調高中職調整，設立農業相關科別。
http://n.yam.com/tlt/society/201110/20111013494918.html
--
最後一段，似乎看出吳校長的用心，我非常認同他的教育理念，很符合地方發展的需求，
所以地方教育界說：宜中是吳校長領導下才崛起，一點也沒錯，升學表現越來越好，脫胎
換骨。但是問題是目前宜蘭縣要增設農業科高職似乎不太可能，想必未來溪北兩所高中需
要整併或改制才有可能，不然宜蘭地區的高職目前發展重疊性太小，所以要任一所改制，
不太可能。
--
※ 發信站 :批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.160.71.146
另一所是溪南唯一的公立高中，所以要是轉型高職必會引發社會強烈抗議。
再者假如根據補教界人士的認為，國中生升高中生的必要入學門檻是PR值80左右，目前縣
內只有羅東高中和宜蘭高中女生班達到門檻，所以往往外界人認為宜蘭的高中沒啥競爭力
，其實並不是，而是供過於求名額太多，不過這幾年在吳校長接任宜中校長後，似乎宜中
脫胎換骨，變的比較熱門，但是整體實力還是與西部有差。
其實在日治時期宜蘭農工和宜蘭縣某所高中是校地重疊的，這可以翻閱宜蘭縣小六鄉土教
材，我老婆有教到；並且在日治時期原本溪北兩所高中有一所要設置在溪南，當時羅東街
長陳純精跟宜蘭廳長交換條件，讓宜蘭農工先設置在宜蘭，而後高女設置溪南，不料宜蘭
廳長反悔，所以蘭陽高女的設置位置才會設置在宜蘭廳和羅東街之間，離宜蘭舊城有段距
離，後來羅東廳長想要爭取設立中學，但又被捷足先登一步，以致後來宜蘭高教發展南北
不平衡，所以現再溪南要爭取增設一所高中，是可以理解。
還有不要再盲目為了學校榮譽感、和虛榮心，而起爭執，應該看遠一點，往12年國教發展
。
其實此類議題在苗栗也發生過，因為苗栗教育界人士有意將南苗唯一以所高中(苗高)轉型
為综高，也引發社會強烈反對和撻伐，更人苗栗人士認為歧視苗栗，所以我想不太可能。
※ 編輯: kamushiki 來自: 114.160.71.146 (10/13 20:29)
未來兒女能讀羅東高中或宜中女生班，但是我都多會開導行行出狀元，不見得讀高中才是
對的，高職一樣有很優的表現，以後就業不輸高中生。
所以我再這版一直強調，不要只是注意羅東高中是東部傳統第一名校，而要注意其辦學內
容和特色，或許它有某些很優質的地方是可以學習的，如生命教育課程。
。不過我也是看到少子化危機才請辭。
於地方的期待，可以開放討論，縣府不預設立場，但縣內十所高中職，後年起就可能出現
招生不足問題，必須設法解決。
冬山盼設高中職
縣府教育處長吳清鏞說，縣內高中職新生招收容量約五千五百人，今年國三學生約六千人
，再加上專科學校名額，供需剛好平衡，但國中小學學生數逐年遞減，後年起，高中職就
有招生不足問題，以後愈來愈嚴重。
吳清鏞舉例，今年小一新生僅四千二百多人，到一百零六年會減到三千五百人，不只國中
小學招不到學生問題，高中職也面臨同樣問題，縣府希望協調教育部，將高中編班數從每
班四十二人減至三十五人、高職從四十人減至三十人，才能解決減班問題。
吳清鏞認為，冬山鄉並非沒有學校，羅東高工就在冬山鄉廣興路，為何不叫冬山高工而叫
羅東高工？據說有兩個版本，一是羅東工商分家，就直接稱羅東高工，另一說是捐地興學
者堅持用羅東高工。
另，宜蘭縣要發展有機農業，卻沒有高中職設置相關科別；吳清鏞說，宜蘭農校升格後，
高中職農科就萎縮掉，園藝、農業經營、休閒農業或農機科，是否有設置必要，值得省思
，如果社會與學校有共識，縣府願協調高中職調整，設立農業相關科別。
http://n.yam.com/tlt/society/201110/20111013494918.html
--
最後一段，似乎看出吳校長的用心，我非常認同他的教育理念，很符合地方發展的需求，
所以地方教育界說：宜中是吳校長領導下才崛起，一點也沒錯，升學表現越來越好，脫胎
換骨。但是問題是目前宜蘭縣要增設農業科高職似乎不太可能，想必未來溪北兩所高中需
要整併或改制才有可能，不然宜蘭地區的高職目前發展重疊性太小，所以要任一所改制，
不太可能。
--
※ 發信站 :批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.160.71.146
噓 ashiafal:你大概也只會在板這說這些話 10/13 19:46
噓 iuiuisme:溪南也有兩所高中怎沒見您提 ^^ 10/13 19:55
溪南兩所高中一所是專為原住民設計的完全中學，照顧偏鄉的原住民。 另一所是溪南唯一的公立高中，所以要是轉型高職必會引發社會強烈抗議。
噓 shinshong:強調溪北兩所 你在想什麼大家都知道啦 10/13 19:56
我沒有想什麼？只是針對縣內教育界的共識，做出簡單的藍圖分析，這沒啥好吵。 噓 selfrish:撈過界管真大，何不建議羅高增設農業部？ 10/13 20:04
羅高增設農業部不太可能，其升學表現傳統上是宜蘭表現最優，並且溪南只有一所高中。 再者假如根據補教界人士的認為，國中生升高中生的必要入學門檻是PR值80左右，目前縣
內只有羅東高中和宜蘭高中女生班達到門檻，所以往往外界人認為宜蘭的高中沒啥競爭力
，其實並不是，而是供過於求名額太多，不過這幾年在吳校長接任宜中校長後，似乎宜中
脫胎換骨，變的比較熱門，但是整體實力還是與西部有差。
其實在日治時期宜蘭農工和宜蘭縣某所高中是校地重疊的，這可以翻閱宜蘭縣小六鄉土教
材，我老婆有教到；並且在日治時期原本溪北兩所高中有一所要設置在溪南，當時羅東街
長陳純精跟宜蘭廳長交換條件，讓宜蘭農工先設置在宜蘭，而後高女設置溪南，不料宜蘭
廳長反悔，所以蘭陽高女的設置位置才會設置在宜蘭廳和羅東街之間，離宜蘭舊城有段距
離，後來羅東廳長想要爭取設立中學，但又被捷足先登一步，以致後來宜蘭高教發展南北
不平衡，所以現再溪南要爭取增設一所高中，是可以理解。
還有不要再盲目為了學校榮譽感、和虛榮心，而起爭執，應該看遠一點，往12年國教發展
。
噓 squll1118:路過^^ 10/13 20:13
噓 ashiafal:應該要順便提議 把溪北所有高中職通通併成一間 ((菸 10/13 20:17
→ ashiafal:不過我想某人的自我本位那麼重 應該會不想吧 呵呵 10/13 20:18
→ ashiafal:抱歉 我是說溪南所有高中職XDDD 打太快 抱歉 10/13 20:18
假如溪南高中職供過於求，且發展重疊性高，我也會建議某些學校轉型。 其實此類議題在苗栗也發生過，因為苗栗教育界人士有意將南苗唯一以所高中(苗高)轉型
為综高，也引發社會強烈反對和撻伐，更人苗栗人士認為歧視苗栗，所以我想不太可能。
※ 編輯: kamushiki 來自: 114.160.71.146 (10/13 20:29)
噓 ashiafal:不要再盲目為了學校榮譽感、和虛榮心，而起爭執 10/13 20:44
→ ashiafal:挑起爭端的明明就是你自己啊 10/13 20:44
噓 selfrish:十年河東十年河西，閣下又能預料幾年後宜中分數不會超過 10/13 20:55
→ selfrish:羅高？如是如此那你今日豈非自打嘴巴。 10/13 20:56
→ selfrish:退一萬步講，版友們多認同錄取分數不代表日後成就，你今 10/13 20:56
→ selfrish:日之所言真的大丟羅高人的臉。 10/13 20:57
同意樓上，所以我以前在國中教書，經常有家長跑來問我他兒子女兒的成績，不外乎希望 未來兒女能讀羅東高中或宜中女生班，但是我都多會開導行行出狀元，不見得讀高中才是
對的，高職一樣有很優的表現，以後就業不輸高中生。
所以我再這版一直強調，不要只是注意羅東高中是東部傳統第一名校，而要注意其辦學內
容和特色，或許它有某些很優質的地方是可以學習的，如生命教育課程。
噓 ashiafal:同意樓上 之前有一個老師說過 羅高的錄取分數比人高 10/13 20:57
→ selfrish:也建議您別安坐象牙塔，多論人是非，做好您的教學才是。 10/13 20:58
→ ashiafal:為什麼 升大學繳出去的成果 沒有比別人還好 10/13 20:58
→ selfrish:您的言論，等您榮升宜蘭縣教育局長再來談也不遲。 10/13 20:58
→ ashiafal:羅高真的有比別人好嗎 根本就是一個大問號 10/13 20:59
→ selfrish:A兄，我覺得不是這樣，宜中蘭女羅高各有人材，也有彼此的 10/13 20:59
→ selfrish:歷史認同與感情。這些不該是由一位羅高教師來論斷。 10/13 20:59
還有我不是羅東高中教師，我只有在國中任教，現在已經請辭，另有人生規劃，出國進修 。不過我也是看到少子化危機才請辭。
→ ashiafal:呵呵 因為原po常常拿出是縣內最優秀的學校來說嘴啊 10/13 21:01
→ ashiafal:每個學校都有自己的校風 自己覺得驕傲的地方 但是不代表 10/13 21:01
→ ashiafal:今天"表面上"我看起來很優秀 別人就應該要消失 10/13 21:02
→ ashiafal:他根本不了解其他學校(搞不好連自己的學校都不了解~) 10/13 21:02
噓 selfrish:我覺得原po對宜蘭縣的教育很有見地，但那是相對於一般版 10/13 21:04
→ selfrish:友而言。如您的言論真是如此真知灼見，請將心力用在教育 10/13 21:05
→ selfrish:界內部的會議上才是。 10/13 21:05
※ 編輯: kamushiki 來自: 114.160.71.146 (10/13 21:22) 推 tcurichel:為何您發文文後必定推廣羅高校長理念?不就跟教母沒兩樣? 10/13 21:24
→ llycky:傳統第一名校????? 原來現在所謂的傳統是指不超過十年啊... 10/13 21:26
噓 Balders:又來了 10/13 21:40
噓 wsxedc80107:又來了+1 10/13 21:48
噓 shinshong:唉 都幾歲了 成熟點好嗎? 10/13 21:59
噓 WMS:"噶瑪蘭"廳長好嘛~你老婆的鄉土教育水準僅僅如此?? 10/13 22:01
噓 iuiuisme:還好你沒繼續當老斯惹 ^^ 10/13 22:05
→ meow0727:請不要害羅高一直被罵= = 10/13 22:10
噓 ilsc:閱 10/13 22:26
→ AJEN1202:大家都忘了蘇水和頭商了，當然還有聖護和另一間護校.. 10/13 22:44
噓 crazywater:很難得看到這種不開個2給你我對不起大家的文章..... 10/13 22:46
噓 Chenyu5:你住的地方是在很高的地方？還是很深的井裡？ 10/13 22:49
噓 viral77321:閱 10/13 22:53
→ eternal1120:有時我都會想這位仁兄是不是在反串... 10/13 23:07
噓 j547:開個2給他，讓他贏莊家一百塊 10/13 23:25
噓 askingts: 10/13 23:45
→ jelly777:j547的話XD... 10/14 06:14
噓 wattlin:真的是沒救了... 10/14 07:46
噓 JCA53113:宜中是吳清鏞帶起來的?別睜眼說瞎話了..= = 雖然我羅高的 10/14 12:10
→ JCA53113:但完全不認同吳清鏞的教育理念 10/14 12:10
噓 alex1212boy:你乾脆承認你就是吳清鏞好了 10/15 00:25
→ httt:覺得發文者真的有定見 主觀的看法牽拖很多人 10/15 02:59
→ httt:學校好壞不在於校長或是校訓 而是學生肯念書的心態 10/15 03:01
→ httt:地方教育界 應該是每個關心教育的人 不是專推某高中的人 10/15 03:02
噓 httt:不要 給政務官那種似是而非的意見 ... 10/15 03:07
噓 bpjp:不給2實在說不過去，所謂的教育，不單只是領導那所學校的校長 10/15 09:51
→ bpjp:最重要的是在學校裡面認真教書的老師們，這種將事件皈依於 10/15 09:52
→ bpjp:單一個人的論點，過時很久了，好嗎?(大約是17世紀左右的史觀 10/15 09:53
→ lovecszoo:宜農不是還在嗎? 10/15 12:47
→ lovecszoo:至於有沒有農業相關性科目我就不知道了... 10/15 12:47
噓 ilsc:已經變宜大囉 10/15 18:06
噓 zeke50413:羅高傳統第一名校??? 10/16 01:27
噓 hk31015:傳統最優？老子念高中時..你在哪？真敢講咧～ 10/19 23:43
噓 hk31015:還有什麼12年國教？虧你說自己教過書，竟支持這種爛政策. 10/19 23:48
噓 ed750607:ss 11/06 22:25
All Comments